141 meneos
3489 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El refrito digital: de dibujos animados a humanos aburridos
Podemos aceptar que la vida es una repetición, que el público quiere ver variaciones de la Cenicienta hasta morir y que las películas cuestan mucho dinero, pero convertir la magia de la animación en un refrito protagonizado por los famosos de turno, en una historia amanerada que no aportan nada y que trata al espectador como un idiota integral no es un buen camino.
|
comentarios cerrados
Otro mamarracho llorando por lo de siempre. Son menos originales que los que hacen estos remakes
Tengo 42 años soy de esa generacion que vivio el boom del cine, asi como otras estan viviendo actualmente el boom de los videojuegos, youtubers, series... , en mi niñez fue Hollywood, claro a dia de hoy puedo con retrospectiva ver el anorme aparato de manipulacion masiva que supuso Hollywood en su momento y la cantidad de engaños que he tenido que deconstruir, y veo con reticencia y fascinacion como Hollywood esta quemando sus historicas formas (de manipulacion) en hacer peliculas a dia de hoy.
Pero es que el tema da para mucho pues los refritos no son mas que una forma de sacar partido a la consciencia colectiva, nos tratan como imbeciles por que en gran medida y por cuestiones de taquilla lo somos, y eso es hermosamente debatible, otra de las cosas interesantes es como en las industrias viejas suele acumularse la mediocridad, que va escalando puestos en busqueda de donde esta el dinero.
Hemos visto casi nacer, crecer y expandirse a Hollywood y da para un gran debate y analisis de como funcionamos como sociedad, de como las estructuras creadas nos sirven, crecen, se estropean... de cuan tontos somos...
Un buen analisis de Hollywood es una radiogracia de lo que somos como especie. Los humanos, estupidas maquinas de repeticion que añoran novedades pero no apuestan por ellas, joder... tanto que aprender y no lo aprovechamos, con un agudo autoanalisis.. ¿Otra oportunidad perdida?
No mal gusto por ser """feministas"""" si no por ser "extrañamente feministas"... es decir... versiones con mujeres feministas de peliculas historicas, pero mal acabadas y ridiculizando el modelo anterior... me explota la cabeza ver a un James Bond, Thor, o Hulk teniendo que ser ridiculizado... cuando me maravillaria ver a una NUEVA Espia femenina propia, con los matices que quieran, y que sea como la quieran hacer sin necesidad de "calcar" ejemplos masculinos anacronicos...
No se... es como si a las mujeres les hubiera tocado el turno de la mediocridad, no tenian bastante con verse princesas, si no que ahora que podrian ser heroes primigenias, terminan con guiones y producciones mediocres... TODO MAL
Date de baja del p*to Disney +, que no estás obligado a ver 20 series de star wars.
Lo que estan haciendo es fan baiting de manual:
“Fan-baiting” is a form of marketing used by producers, film studios, and actors, with the intent of exciting artificial controversy, garnering publicity, and explaining away the negative reviews of a new and often highly anticipated production.
twitter.com/drthalasiren/status/1568182048564875265?s=46&t=ZxmrXnu
(No será por la cantidad de obras audiovisuales ajenas a esta compañía que se estrenan cada año, mes, fin de semana... )
Pero yo quiero que Disney me haga casito... ¡Buaaa!
Ni siquiera se han esforzado para que parezca que está bajo del agua
Si ves Alien: Octavo pasajero o Mulán, son historias en las que el personaje principal es muchas cosas... y además, es mujer. Ahora básicamente han cogido al personaje principal, Luke Skywalker, Hulk los cazafantasmas y les han aplicado el Principio de Pitufina, es decir, que su única característica es "ser mujer".
es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_la_Pitufina#:~:text=El principio de.
" El único personaje femenino es una representación de todos los arquetipos considerados femeninos, por ejemplo: suele ser el objeto de deseo y la damisela en apuros. Muchas veces es estereotípicamente atractiva, blanca, rubia, vanidosa, etc."
J.R.R. Tolkien
Cuidado con ese análisis, porque como lo apliques en general, te salen el 98% de personajes masculinos igual.
Edito: que curiosamente, no molesta tanto.
Ejemplo práctico: la peli de cazafantasmas de 2016, es nefasta y el feminismo se basa literalmente en mostrar a las protagonistas dando patadas en los huevos a los fantasmas, aparte de poner a Chris Hemsworth de guapo medio retrasado.
La peli fue un fracaso merecidamente, y por supuesto se culpó al machismo.
No, they eat and drink, Sam. The Shadow that bred them can only mock, it cannot make: not real new things of its own. I don't think it gave life to the orcs, it only ruined them and twisted them; and if they are to live at all, they have to live like other living creatures.
Lo de siempre. Que la realidad no te estropee un bonito relato.
Hasta ahora, en el 99% de las películas, el protagonista es un hombre con la única característica de "ser hombre".
Y no os he visto llorar como ahora por ello...
Ya te he puesto varios ejemplos de personajes que están bien construídos. pero She-Hulk o Los Cazafantasmas femeninos no cumplen esa premisa.
He hecho el ejercicio (si, me he tomado tal molestia) de preguntar a mis 2 sobrinos (9 y 11 años) por peliculas de los 90...en concreto, he cogido una lista de las del 94...(ejemplos: Ace ventura, Forrest Gump, 2tontos muy tontos, el cuervo, el rey león, la mascara, pulp fiction, leon, el profesional, leyendas de pasion, etc...) y sacando solo las recomendadas para sus edades, conocían absolutamente todas.
Yo he ido luego, con mi edad, a mitad de la cuarta decada de vida, a la lista de peliculas de la decada de los años 50, y de 10 pelis, habré visto 1 o 2.... ¿Por qué entonces está mal decir lo que ha dicho el señor este de que hubo un boom cinematograficamente hablando en los 80-90?
Las personas a 3 decadas de diferencia entre su estreno y su edad, siguen recordando las pelis 80teras y 90teras.... Cuando yo era un crio, las pelis de 3 decadas atras no las conocía ni el tato.... Solo las recordaban personas que hubieran estado alli. Por eso te lo pregunto. Siento curiosidad real.
Y, desde luego, no vi a nadie pidiendo que no fuera un hombre sino una mujer.
¿Ahora lo ves?
En resumen, Batman es el salvador que Bruce Wayne imagina y crea en su mente trastornada y su alma destrozada para intentar acabar con su propio trauma. Un hombre con una situacion envidiable y, sin embargo, una vida que no tiene nada que envidiar.
Ahora imaginate el mismo personaje pero "mujer empoderada" de estas que se estilan entre las woke-corporations.
Te lo reproduzco. El padre es un maltratador que arranca a la hija y la madre de su asiento en la opera y las saca a la calle para darles un par de hostias, asi, porque si, porque es la hora de la paliza de las siete de la tarde, con la fatal suerte que se encuentran con un ladron que mata a la madre, al padre no porque entonces mañana a las siete no hay paliza.
Ella mira al ladron que se va con cara de "ola ke ase" y se queda ahi al lado del cadaver de su madre mientras el padre esta escondido tras un pale.
Siguiente plano, esta pegandoles en un ring a varios tipos que la triplican en peso cara a cara, e incluso ganandoles en fuerza bruta, por el "pussy power". Por alguna razon la llaman para que vuelva a casa (ha muerto el padre?) y le dicen que ahora todo el dinero este es tuyo, por lo que coje y dice "pues voy a cazar criminales" asi, a lo loco! Criminales a los que caza sin siquiera sudar o recibir un golpe porque "pussy power". Encuentra al malo, resulta que es el ladronzuelo que mato a su madre, vuelve la cara de "ola ke ase" y, tras invocar el "pussy power", lo mata owneandolo de forma brutal porque ella lo vale. Muestra de superfuerza sacada del "poder sororo" incluida.
Vamos, lo que viene siendo una peli de Seagal de las malas, pero que en lugar de un pavo de dos metros por dos de ancho es una adolescente tardia de metro y medio y 45 kilos de peso.
No se trata de que no haya heroinas mujeres, se trata de que tengan papeles creibles y no un simple deep fake de una peli de hostias de los 90.
juguetes muñecosproductos derivados.No, no lo veo. No he visto ningún movimiento para reconvertir las Princesas Disney en personajes masculinos... pero sí lo he visto para hacer eso mismo con personajes de acción masculinos.
Estoy totalmente de acuerdo con el autor de este articulo el cine de hoy son sagas interminables de peliculas que no hace mas que explotar la gallina de los huevos de oro, refritos, remakes de peliculas ya sean de cine europeo, asiatico o peliculas de Hollywood con mas de 30 años, no se esta haciendo nada nuevo, Hollywood se ha convertido en una maquina de hacer dinero y tengo la sensacion de que les igual cual sea la calidad de las peliculas.
El problema es que parece que estamos en bucle rehaciendolo todo para tirar de nostalgia, la última de Aladdin no estaba mal, pero te pasabas la película sabiendo perfectamente todo lo que iba después, no aportaban nada.
Con star wars pasa lo mismo, están anclados en la trilogía original y no saben salir de ahí.
Es más un problema de originalidad que de otra cosa.
El caso es que no parece que les vaya muy mal haciéndolo así.
Ojo porque puedes caer fácilmente en machismo, hembrismo o algo...
Un ejemplo de libro no solo de no crear algo nuevo si no hasta de ser incapaz de encontrar algo que te guste.
Todas esas películas que has nombrado, todasz se quedan en nada comparadas con obras maestras como por ejemplo el acorazado potemkin, Rebeca, scarface (la original de los años 30) el cabo del terror ( de la que luego hicieron la versión el cabo del miedo con de Niro) ciudadano Kane, Laura, los mejores años de nuestra vida ,la sombra de una duda, vértigo , atraco perfecto ,Casablanca ,que bello es vivir, el halcón maltes, ser o no ser, la ventana indiscreta, el crepúsculo de los dioses, 12 hombres sin piedad , con faldas y a lo loco, la reina de africa, psicosis ,la gran evasión, un dos tres, matar a un ruiseñor,testigo de cargo....y muchas que me dejo en el tintero
Yo me conozco el título y género de un montón de películas clásicas que no he visto. Y también conozco gente nacida en los 80 (como yo) que nunca ha visto clásicos como Conan o Indiana Jones.
Joder, que yo no he visto Top Gun y llevo toda la vida sabiendo que esa película existe.
El problema es que no es lo que pasa. Lo que pasa es que existe un lloriqueo diciendo que es una mierda porque sale una mujer cuyo personaje no ha sido correctamente desarrollado y, claro, es que es una mujer. Una mujer. Y la peli es mala porque sale una mujer y malditos wokes que ponen mujeres. Muchas mujeres. Y elfos negros.
Eso es lo que está pasando.
Y, para muestra, decenas de hilos en menéame.
Ahora no dicen "qué peli más mala". Lo es porque sale una mujer.
Ahora resulta que el personaje de una mujer no está bien desarrollado, es absurdo que sea una mujer y mejor que hubiera sido un hombre, porque si no está forzado.
En la historia del cine existen decenas de miles de películas donde el personaje es un hombre y no está bien desarrollado.
Más explicaciones no te puedo dar. Está MUY claro.
No veo qué tiene eso que ver con que ahora haya franquicias sacando películas o series con protagonistas femeninas.
Da la impresión de que pretendes decir que "Rey de Star Wars es una Pitufina" o que "en la película de Las Cazafantasmas eran todas una ma Pitufinas" y me parece un análisis bastante erróneo, por decirlo de forma suave .
Hay mujeres en papeles geniales desde practicamente el inicio del cine. Mujeres con personajes mil veces mas importantes e impactantes y mucho mas desarrollados sin que a nadie le molestase. Tambien hay negros en papeles geniales y muy bien desarrollados sin que nadie se molestase.
Yo mismo, por ejemplo, empece a entrenar Karate porque me flipaban los movimientos de Blade, que adivina... Es negro como los cojones de un grillo!! En cambio a negrolas no lo soporto.
Tambien me encanta Galadriel, la de Peter Jackson, pero a la estreñida amargada de la serie no la soporto, es un puto coñazo de personaje y por lo que es escuchado a la actriz tambien de persona. La galadriel de PJ tenia acojonados a todo el gremio de magos y echa a patadas al nigromante sin despeinarse. La tontopollas de la serie lo unico remarcable que ha hecho ha sido aflojar su estreñimiento en el lomo de un caballo.
A mi la última peli de MAD Max no me gustó. No porque la trama, ambientación, etc no fuese adecuada, sino porque se aprovecharon del nombre de la saga para hacer una película del estilo, relegando al protagonista a un simple trapo que aparecía por ahí ...
Se podrían haber creado una película nueva, con igual ambientación, y llamarla "Imperator Furiosa" , como una secuela, con el cameo de Max .
Y lo de "es mala porque sale una mujer" en algunas películas lo alegarás tú. Esas películas pueden ser malas porque han hecho la misma película exactamente, pero con una mujer como prota (entonces "es mala" porque aporta poco o nada nuevo). Es mala porque es una película mala y han metido a una mujer (famosa) con calzador, para vender. Es mala porque han metido una temática con calzador.
y luego hay peliculones, como Allien , Los juegos del hambre, etc
Ejemplos de personajes que no son un reciclado del personaje masculino:
writingcooperative.com/strong-female-characters-vs-strong-characters-t
Y me vienen a la cabeza otros, como Lisbeth Salander o Scully en Expediente X.
No,no es por eso.
Batman no cambiaría nada si fuera hombre o mujer .
Nadie se queja de catwoman. Claro que poniendo a una mujer de linda gatita quien se va a quejar...
En fin.
Ahora cuéntaselo a todos los lloricas a los que me refiero en mi comentario, que no cagan tranquilos si no dicen woke en tres comentarios al día.
Yo prefiero la película de "La máquina del tiempo" antigua, y no la "nueva" (entrecomillo porque también tiene unos años) , simplemente porque es un refrito (y eso que tiene un punto de vista algo distinto)
Pero para un martillo todo son clavos.
Lo mismo te diría si fuera al revés.
Por lo tanto, una huérfana rica tendría las mismas posibilidades de petarlo que batman. Pero la segunda molesta y el primero no.
O como nuestro querido John de “Die Hard”, que es un policía de nueva york que no pertenece a ningún cuerpo especial pero que , curiosamente, su cualidad de ser marido le da el poder de tener la piel a prueba de balas prácticamente.
Cuidado con darle la vuelta a los héroes “machotes” porque hacen aguas en los mismos puntos que le criticáis a los personajes señoras.
Por poner un ejemplo, Ripley de Alien, bien. La tontamoñeco de Prometeus, mal (aunque en esa peli tenemos de todo mal, al biologo abrazacobras, al geologo que se pierde, al tontopollas que nada mas llegar se quita el casco...).
Me da la impresión de que a veces ni siquiera tenéis claro de qué os quejáis.
Personajes mal escritos hay para todos los sexos.
Y menos aún otro tipo de vegetales. Yo como únicamente carne. Y patatas!!! Alguna pizza y poco más , salchicha, salchichón, jamón , chorizo, longaniza tocino ,cagón dios que me está entrando hambre...
Los kebab me los pido solo con carne y salsa picante ,sin lechuga cebolla ni mierdas de esas.
Así que imagina lo vegano que soy, te lee mi madre y le da un infarto . Que se tiró más de 20 años intentando que comiera aunque fuera un poco de lechuga.
Y eso por supuesto no quita para darme cuenta de la gilipollez que ha escrito el mamarracho ese.
Pitufina no es "tiene características femeninas" es "solo hay un personaje femenino cumpliendo tópicos femeninos rodeada de personajes masculinos"
¿Cuáles son los tópicos femeninos que convierten a Rey en "Luke pero en femenino"?
¿La propuesta cuál es? ¿Hacer personajes femeninos que no tengan al mismo tiempo características de personajes masculinos y de lo que entendemos por femenino?
Curiosamente me parece muchísimo peor la secuela que sacaron hace poco y que toda la gente ya ha olvidado.
Eso son vegetales!
No mientas, eres vegano!
Sobre la Sirenita... pues la historia es de Disney y se la folla como quiere. Yo le he dado oportunidades a los live-action en un par de ocasiones y -será porque no soy el público objetivo, o será porque realmente son birriosas- pero no me han convencido en absoluto y no pienso ver esta tampoco. Veo perfectamente bien que pongan a una Ariel negra, o a una Pocahontas china o a un príncipe encantador klingon; son SUS historias, sus personajes y sus remakes. Que los hagan como les dé la gana. A quien le gusten que los vea y que le hagan soñar como a mí me hacen soñar otras historias, y a quienes no nos gusten, no los vemos y ya está. Fácil.
Cazafantasmas -> Cazafantasmas, pero ahora con mujeres.
James Bond -> James Bond, pero ahora en mujer! Y negra!
Oceans Eleven -> Ocean's Eight (lo mismo, pero con mujeres).
Si me planteas esa historia, y no la llamas Batman para subirte al carro (vamos a ser originales joder), seguramente la vea.
Exactamente como he visto la peli de Samaritan que me ha parecido una puta pasada para el nivel que hay hoy en dia.
Hay hueco para nuevas historias, hay hueco incluso para una nueva catwoman (la que tenemos es de pena), tanto refrito es insultante, tanto para el consumidor como para las "minorias" que se quieren incluir.
No hace mucho salio que querian hacer una peli o serie de Superman con Michael B Jordan y le preguntan al respondable si van a basarse en la historia de Val Zod (un superman negro con una historia MUCHISIMO mas interesante que la de Clark Kent y ademas inedita) y con sus huevazos dice que no, que va a ser la historia de siempre pero mas diversa e inclusiva... Macho, nos hemos vuelto gilipollas o que pasa?
Deep impact - armaggedon sin bruce willis
Terminator —- los límites de la realidad.
Y no sigo que me aburro.
De todas formas no sé de donde os sacáis la ley universal según la cual si hay una película de cazafantasmas protagonizada por hombres, ya no puede haber cazafantasmas mujeres.
O que al agente 007 lo puedan interpretar diez actores distintos ( porque es un número asignado a un agente) pero NO una mujer negra .
¿La propuesta cuál es?
Si me preguntas por personajes femeninos que no son una copia mala del masculino:
*Arya Stark & Daenerys Targaryen
* www.imdb.com/title/tt9411972/ "Chica Salvaje"
*Casi todas las de Jessica Chastain (Molly's game, Zero dark thirty, Interstellar)