Denis Villeneuve,el director canadiense nominado al Oscar por La llegada ha recibido el visto bueno para llevar al cine Dune. La noticia ha sido confirmada por Brian Herbert, hijo del escritor Frank Herbert y responsable él mismo de algunas secuelas literarias de la saga original. En el caso de que Villeneuve consiga sacar adelante el proyecto, este será el segundo hito de la ciencia-ficción ochentera que devuelva a la pantalla, tras Blade Runner 2049.
|
etiquetas: dune , denis villeneuve , frank herbert 
www.meneame.net/story/legendary-adquiere-derechos-dune-cine-television
www.meneame.net/story/denis-villeneuve-quiere-hacer-version-dune-pelic
Aún queda esperanza.
La primera era demasiado rococó y se comía mucha historia, a pesar del genial trabajo de Emilio Ruiz y el empleo de miniaturas.
La segunda (miniserie TV) era demasiado light por ser para TV
Ahora querrán cascarle VFX a cascoporro para cubrir las carencias de guión que sin duda va a tener, pues Dune es demasiado compleja. Deberían hacer lo que Jackson con el Señor de los Anillos, trocear la historia.
Me leí el libro de Frank Herbert y me ayudo a entender la peli, pero no me gusto, ni me han gustado otros libros u otras versiones ya sean peliculas o series.
Si Villeneuve logra evocar la original de 1986, será para consagrarle ahí arriba, con los grandes del cine.
La especia debe fluir.
P.D. ¿Los efectos especiales de Dune son cutres? Es lo que tiene el bueno bonito y barato del "made in Spain":
www.duneinfo.com/arrakis/emilio-ruiz-del-rio
The Martian lo mismo... la película debería haber acabado en cuanto estalló la primera vez la reacción para generar agua... La explosión debería haberlo matado pero es una peli
Qué: identificar a la persona real y arruinarle la vida
Cómo: cosa tuya
Quién: @roundpixel
Dónde: meneame.net
Cúando: lo antes posible
Ingreso un bitcoin para confirmar y otro cuando el trabajo este hecho.
Rule 6 of the internet: Anonymous can be a horrible, senseless, uncaring monster.
¿De verdad tuviste que verla tres veces para entenderla? Porque tampoco es que sea una película en exceso compleja.
#6 ¿Tecnología superavanzada en Star Wars? Pero si precisamente Star Wars muestra un universo en decadencia ...
Y no veo porque debería vender más el hecho de tener tecnología avanzada.
En la primera, por ejemplo a los navegantes se les pasa un poco por encima, no se tiene en cuenta lo importantes que son junto a la especia para el resto del universo creado. Se limitan a enseñar a un bicho que hace cosas "mágicas" y ya está.
pd: me emocionó mucho cuando para la guerra llamando al general chino... Es lo único que me gustó del final la verdad.
Lo cierto es que puestos a hacer un remake, que lo haga Villeneuve me parece una buena noticia, puesto que todo lo que toca acostumbra a merecer mucho la pena. Sicario me gustó bastante, aunque esté un peldaño por debajo de La Llegada, Prisioneros también es un peliculón, pero sin duda su gran obra maestra es Enemy.
Veremos que nos deparan los remakes de Blade Runner y Dune.
Sobre tu confianza en Denis Villeneuve, coincido. De momento Villeneuve no ha hecho nada malo, su media es de notable.
Que ya no se hace buena sci-fi
La trama de Dios Emperador Dune, me parece de lo más interesante para hacer una película sobre las modificaciones del comportamiento grupal durante el transcurso de la historia existiendo un poder que pueda moldearlo a su antojo.
Además es muy feminazi del rollo ejército de mujeres de Leto.
Y bueno, las siguientes novelas con la Bene Geserit y su plan vs el resto de casas le pega un par de vueltas a juego de tronos siendo bastante menos densa...
No se si es una buena o mala noticia.
El resto me gustó bastante aunque Interstellar tiene un par de cosas que son algo naif me parece un gran blockbuster
P.D Ver usuario
Vamos, que es cierto que ahora tampoco se hacen obras maestras del género de forma continuada. Pero es que antes tampoco.
Adaptarán el primer libro y si tiene éxito ya veremos.
magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/esta-es-la-teoria-lingui
Pero en el fondo es una metáfora sobre como el lenguaje moldea nuestra forma de ver el mundo. Una metáfora llevada al extremo para hacernos reflexionar sobre nuestra realidad. Lo que siempre ha hecho la ciencia ficción de calidad, en definitiva.
La peli no es tanto para ingenieros, por eso me gustó menos. Ni siquiera habiendo mandado robots exploradores a Marte desde 1970 y teniendo fotos de paisajes en abundancia, los realizadores de la peli fueron capaces de crear un entorno realista.
Y es lógico porque es imposible condensar todo un libro (habitualmente complejo) en 90 / 120 minutos de película y que no se pierdan características importantes.
Que rehagan todo lo que quieran, pero por favor, que no intenten trasladar más libros a películas. Bastante la liaron con Ender (por mencionar un clásico).
Hace poco escuché algo sobre La Fundación y me eché a temblar ....
Star Wars es como un Señor de los Anillos pero en el espacio, con la típica história del camino del héroe.
Y ojo, que no critico Star Wars, lo contrario, soy un fanático.
Dicen que hay unos capítulos de Out of the Unknown (finales de los 60) en los que hacen buena adaptación de "El pasado muerto" y "Sucker Bait" ... pero no los he visto por una casi imposibilidad de conseguirlos.
EDIT: Viaje Alucinante no la cuento porque el proceso fue al revés. Primero hicieron el guión de la peli, pidieron a Asimov que lo novelizara y como era tan horrible hizo su propia versión y el libro acabó saliendo antes que la película.
La de Lynch en si como película es como menos, curiosa. Como adaptación, es bastante mala. Además, como quiere contar tantísimo en tan poco tiempo, es una locura de película que ni se entiende.
Si nos fijamos solo en el principio de la película, que está mejor adapatado, vemos lo que podría ser una buena adaptación. El problema de la película del 84 es que al final la historia se atropella y no queda nada claro.
Hay SCI-fi y sci-FI. Y esta es de las segundas. El argumento llega a un punto en el que se le pide un gran salto de fe al espectador. Algo que no es científico, ni tecnológico, ni tan siquiera es esperado de una posible evolución biológica del ser humano. Es un recurso a la magia puro y duro. A mi la magia en la fantasía heroica me encanta pero en la SCI-FI espero que sea algo con un poco de fundamento.
Nunca he entendído eso de "es mas de lo mismo". Creo que ya hay 24 películas de James Bond, que son siempre mas de lo mismo, las hay buenas, regulares y malas. Yo conozco bandas musicales que hacen mas de lo mismo, y oye, me siguen gustando, porque hacen eso mismo que me gusta.
Y oye, Star Wars VII fue mas de lo mismo, repitiendo cosas de los episodios originales. Pero mira, a mi me encantó y me lo pasé de puta madre. Cuando quisieron hacer algo distinto, como las precuelas, menudos bodrios nos colaron...
La llegada es la historia en si(está ahí como guión adaptado, pero que lo dudo), la película es decente, una película que solo la puede estropear un productor forzando el cambio de historia para vender más.
Por el lado contrario un bodrio de historia como Calle Cloverfield Lane a golpe de director y actores es un peliculón con una historia que es una basura, lo peor es que el guión no llega a ser un despropósito, es el climax que te hace sentir que has perdido el tiempo viendo la película cuando el resto de la película no lo merece.
Y te creerás un entendido en ci-fi.
NADIE opina eso. NADIE.
La gente habla de sus efectos especiales y nada más.
Pero para ti es un "peliculón". La película que es básicamente "Pocahontas en el espacio" te parece "un peliculón".
A tomar por culo.
Wikipedia habla:
Avatar recibió cuatro nominaciones en la 67.ª edición de los premios Globo de Oro, gala en la que el propio protagonista de la película, Sam Worthington, fue uno de los presentadores.99 Entre las candidaturas se incluían las de «Mejor banda sonora» y «Mejor canción original» por «I See You», interpretada por la cantante Leona Lewis, y las de «Mejor película dramática» y «Mejor director», resultando ganadora en estas dos últimas categorías.98 100 La película optó también a nueve galardones en la 15.ª edición de los premios Critics' Choice otorgados por la Broadcast Film Critics Association,101 consiguiendo finalmente el de «Mejor película de acción» y cinco dedicados a los aspectos técnicos: «Mejor fotografía», «Mejor dirección de arte», «Mejor edición», «Mejores efectos visuales» y «Mejor sonido».
La Asociación de críticos online de cine de Nueva York ya había premiado a Avatar como «Mejor película» antes de su estreno,103 mientras que el Círculo de críticos de cine de Phoenix le otorgó los premios de «Mejor fotografía», «Mejor montaje», «Mejor diseño de producción» y «Mejores efectos especiales», además de incluirla en su particular lista de las diez mejores películas del año.104
A principios de enero de 2010, los distintos gremios cinematográficos de América dieron a conocer las nominaciones a los premios que entregan anualmente. James Cameron fue presentado como candidato al premio DGA, concedido al mejor director del año por el Gremio de directores,105 y a los premios WGA, concedidos por el Gremio de escritores, en la categoría de «Mejor guion original».106 Del mismo modo, Avatar fue seleccionada como candidata a «Mejor película» en los premios PGA, otorgados por el Gremio de productores.107 A mediados de ese mismo mes, la Academia Británica de las Artes Cinematográficas y de la Televisión dio a conocer a aquellos candidatos que optaban a los premios BAFTA en su 63.ª edición, entre ellos a Avatar con ocho nominaciones: «Mejor película», «Mejor director», «Mejor música original», «Mejor fotografía», «Mejor montaje», «Mejor sonido», «Mejor diseño de producción» y «Mejores efectos visuales», de las que finalmente sólo recibió estos dos últimos premios.108
A principios de febrero del mismo año se anunciaron las nominaciones de la 82º edición de los premios Óscar de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de Hollywood, entre las que Avatar recibió nueve: «Mejor película», «Mejor director», «Mejor montaje», «Mejor banda sonora», «Mejor sonido», «Mejor edición de sonido», «Mejor fotografía», «Mejor dirección de arte» y «Mejores efectos visuales»,109 de las que sólo estas tres últimas logró proclamarse ganadora.110 El certamen monegasco imagina otorgó el Premio Especial en su edición de 2010 a Avatar.
pd: Se van ha hacer 3 películas más que están en rodaje ahora mismo (se hacen todas a la vez y se van a estrenar de 2018 en adelante) No se hacen 3 películas más de golpe sin que sea un autentico éxito de taquilla. Tu opinión de cine es mierda para mí la verdad. De postre:
www.the-numbers.com/movies/custom-comparisons/Martian-The/Avatar
¿Qué es algo imposible con los conocimientos actuales ? si, pero si nos ponemos así todas las películas de viajes en el tiempo sufrirían del mismo problema.
¿Por qué?
Por que todo el argumento de Avatar se podría adaptar al escenario de Pocahontas con solo incluir un poquito de magia en la peli de Disney. Sí, es más "mágica" Avatar que Pocahontas.
Y dejo aparte el tema de que Cameron se pasase 15 años para grabar "Pocahontas en el espacio", se gastase una millonada, pretendiese revolucionar el cine en 3D y al final su película no haya tenido más repercusión que llevarse los premios de turno.
Incluso películas que rozan la serie B como Pandorum tienen argumentos mejores que el de Avatar y son más recordadas por los fans.