Además de lo simbólico que significa que el PP contrate a la persona que intentó derrocar a los populares como partido más importante del centro derecha español, esta jugada popular significará que Albert Rivera volverá a 'luchar' contra los partidos independentistas que gobiernan Cataluña. Y es que hay que recordar que el ya expolítico, antes de dar el salto a la política nacional, pugnó contra esos partidos en sus años como diputado en el Parlament catalán.
|
etiquetas: rivera , casado , pp 
(gente que se hace a si misma y por supuesto exige a los demás lo mismo)
Mare meua que dos inútiles se han juntado.
Por mi genial.
Pero si fue un lameculos del PP.
Tribunal Constitucional que tiene la mitad de los jueces puestos a dedo por el PP.
Vamos que van a tirar la ley del Parlament de Catalunya como en otras ocasiones:
cronicaglobal.elespanol.com/politica/el-tribunal-constitucional-anula-
Luego dirán que el gobierno catalán tiene libertad real de legislar.
A ver si va feijoo pronto y los espabila a todos, pq esos panoli no dejan títere con cabeza.
Que sorpresa!
Ahora... ¿me respondes en lugar de responder con preguntas? ¿O hay algo que no hayas entendido de mis preguntas?
¿Crees que la ley está siendo efectiva? ¿La consideras justa? ¿Me explicas porqué el precio del alquiler sigue subiendo en Cataluña cuando en el resto de España baja?
Aprende a justificar tus comentarios antes de soltar los bulos y mentiras porque hay un ejército de gente como yo que destrozará toda tu absurda lógica a base de preguntas y afirmaciones perfectamente documentadas.
Por un mundo sin bulos y desinformación.
De todas formas, si que se puede constatar algunos HECHOS en este debate:
-La vivienda es un bien de primera necesidad. Por lo tanto es recomendable que tenga algun tipo de regulación o control del estado, al menos cuando sus precios se disparan.
-Ante la escasez de suelo, o por ser un bien escaso y de primera necesidad, o porque la oferta es artificialmente reducida porque grandes tenedores no amplían su oferta, o porque júpiter está alineado con urano, los precios estan absolutamente disparados, tanto la vivienda de compra como la de alquiler (sólo hay que comparar el esfuerzo salarial que hay que hacer ahora con el de hace décadas).
Es por ello que es necesaria una INTERVENCIÓN, hecho que sí que se ha hecho en muchos otros países de nuestro entorno, con excelentes resultados.
Así que por extrapolación, podríamos confiar en que será una buena ley, y que peor sería no actuar (no es normal que el conjunto de la población dedique un porcentaje BESTIAL de su salario a un bien, que su no tiene que ser barato, sí que tenemos pruebas de que puede ser realmente asequible.
Tú que opinas?
web.gencat.cat/es/actualitat/detall/Entra-en-vigor-la-llei-per-conteni
Menudo subidon y bajón del lidl
Las clases bajas del AMB deben estar aplaudiendo con las orejas a quien votaron
¿El ciudadano de a pie que tiene una vivienda que desea alquilar no tiene derechos? ¿Los grandes tenedores qué problema plantean? ¿Cuál es el porcentaje de vivienda de grandes tenedores frente a tenedores 'menores'?
A todo esto... ¿dónde dice esa ley que sólo sea de aplicación para grandes tenedores?
La ley tiene una disposición para hacerla de aplicación de inmediato desde su publicación.
Lee antes de comentar, gracias.
¿Y la... LIBERTAD DE PRECIOS?
Todo MUY BONITO, sobre todo cuando se usan MAYÚSCULAS, pero la REALIDAD es que hay una serie de DERECHOS que se ponen por encima de otros. Por eso esta ley será RECURRIDA, y con casi toda seguridad... el TC la tirará ABAJO.
España es una DEMOCRACIA con un sistema capitalista y nadie está por encima de los derechos y deberes de la CONSTITUCIÓN.
¿El ciudadano de a pie que tiene una vivienda que desea alquilar no tiene derechos?
No, va a ser exclavizado y va a tener que regalar el alquiler, nivelazo de pregunta.... Se le esta prohibiendo alquilar? Solo se esta diciendo que se tiene alquilar dentro de unos parametros regulados y no especulativos.
¿Los grandes tenedores qué problema plantean?
Esto paso de explicartelo, no lo llegarias a entender...
¿Cuál es el porcentaje de vivienda de grandes tenedores frente a tenedores 'menores'?
Por ejemplo Barcelona.Más de un tercio del parque de viviendas en alquiler de la ciudad de Barcelona está en manos de grandes tenedores, es decir, propietarios de más de 10 viviendas, según un informe publicado por el Observatorio Metropolitano de la Vivienda de Barcelona (O-HB)
¿dónde dice esa ley que sólo sea de aplicación para grandes tenedores?
Se quedan fuera de la regulación quienes tengan unas ganancias inferiores a los 2.000 euros, incluyendo el arrendamiento.
Lo que si es verdad es que se tendria que poner mas empeño en ejecutar los desaucios de personas no vulnerables, pero para ello se tendria que invertir mas en justicia, algo que ya se encargaron algunos de joderla....
Protección para los inquilinos de renta baja. La excepción a los propietarios con rentas bajas no se aplicará en aquellos casos en que la unidad familiar de inquilinos ingrese menos de 3,5 veces el IRSC, es decir, de 2.140 a 3.200 euros mensuales en función de miembro y municipio.
También podrán subir precios los propietarios que hagan grandes obras de reforma y quedan exentos de la normativa los inmuebles de obra nueva.
El derecho de acceso a la vivienda vs el derecho de aumentar mis beneficios? Yo tengo claro que derecho debe imponerse en caso de conflicto. Y tu?
Que yo sepa no están obligando a nadie a alquilar gratis o a pérdidas.
El derecho a la propiedad privada no es un derecho sagrado, ni el de la libertad de precios.
Tengo que recordarte que, por ejemplo, el precio del agua está regulado (porque también es un bien de primera necesidad).
Si no las compañías de agua podrían poner que el litro cuesta 3.000 euros, y todos pagaríamos (qué remedio!).
También quisiera recordarte que, como es normal, en la constitución (y en la de cualquier país serio), se establece que toda la propiedad privada está supeditada al bien público.
Si la comunidad necesita pasar por tu campo para construir una autopista que ha sido declarada bien de interés público, tú puedes litigar por un justiprecio, pero en última instancia el estado puede pasar por encima de tu derecho a la propiedad privada.
Y no tenemos un sistema capitalista salvaje como tú dices, estamos en una socialdemocracia, en la que el estado camina por la gris senda que hay entre la libertad individual suprema y el reparto colectivista absoluto.
Allí en medio hay un montón de grises, en el que todos tenemos que contribuir, para conseguir la mayor felicidad de la mayoría de nosotros, intentando respetar obviamente la libertad individual de cada uno de nosotros.
Tú te imaginas un país en el que el empresario pudiese poner la condiciones que le diera la gana a sus trabajadores?
O que cada uno se tuviera que construir sus carreteras, aeropuertos o puertos.
O con una sanidad privada en que si no tienes dinero te mueres si no puedes pagar el tratamiento?
O en el que tienes una enfermedad incapacitante y tienes que vivir de la limosna viviendo en la calle?
O que cuando fuese viejo sólo dependieses del dinero que te hayas podido guardar mientras trabajabas?
John, hay un punto medio que hace que entre todos nos ayudemos y que todos podamos vivir más o menos felices.
Tú que opinas?
Constitución, art 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Basta ya de Borbones de Casados y Lamelas. La decadencia institucional hecha nación.
Nunca dejó de estar a su servicio, así que es un detalle que ahora ya no disimule.