Sobre política y políticos.
937 meneos
3612 clics

Atresmedia ha reclamado a YouTube que bloqueara La Base  

Pablo Iglesias: Hoy Atresmedia ha reclamado a YouTube que nos bloqueara La Base de hoy porque hemos puesto el vídeo en el que Álvaro Zancajo, hoy jefe de prensa de VOX Andalucía y entonces presentador del telediario de A3, me hacía esta entrevista ¿Ultraderechistas disfrazados de periodistas?

| etiquetas: atresmedia , álvaro zancajo , vox andalucía
419 518 24 K 443
419 518 24 K 443
12»
  1. #83 #96 Y eso lo dicen dos cuentas abiertas en enero y en junio. :palm:
  2. #59 De hecho, La Base normalmente sólo mete el audio, y creo que alguna vez incluso distorsionado.

    Pero agradezco que esta vez hayan puesto las imágenes para que veamos la cara que se le queda a este tipo, y además le reconozcamos (yo al menos me acordaba de él).
  3. #4 Es un tipo que comprendió pronto que la lucha armada no era el camino y utilizó desde entonces la palabra, es más, convenció a una gran mayoría para no se apoyase las vías democráticas y consigo a eta a su final.
  4. Este señor va a dejar de llorar alguna vez? Ha cambiado ya su piscina a agua salada? Porque creo que tanto cloro le está afectando al cerebro.
  5. #45 #93 Deben ser cojonudas esas galletas
  6. #96 esto es un telediario?
  7. #85 si la derecha en vez de dos varas tiene 20
  8. A ver. ¿Un tipo de izquierdas que ejercía de periodista, pasó a la política, llegó a vicepresidente, y dejó la política para volver a los medios de comunicación, se queja de que otros tipos de derechas hagan lo mismo?

    Ay que me lol.
  9. Cada vez que entro a una noticia relacionada con pablo iglesias siempre hay como 5 o 10 comentarios en gris cosidos a negativos. Ya ni es politico pero los trols aun le difaman, increible.
  10. #101 Gracias por el negativo, un saludo de parte de un enero 2022.
  11. #36 Halgun dia abrá una fra se tan difisil de corejir qe cometeras un error, y ese día es pero estar ay para recoguer tus senisas.
    :-*
  12. #101 pero en ese breve espacio de tiempo que llevan aquí, ya han podido claramente apreciar de qué va esto... Son así de rápidos y brillantes.
  13. #14 Sé lo que hicisteis basaba prácticamente todo su contenido en fragmentar programas de Mediaset, que fue lo que se denunció y por lo que se le condenó. No tiene nada que ver con lo que se ha hecho en este caso.
  14. #35 Es curioso que en unos minutos mi comentario se haya llenado de negativos habiéndolo escrito anoche. Debe haber empezado el turno de mañanas de los asalariados de Pablo
  15. #101 ¿En las normas pone que los que tienen cuentas recién abiertas no pueden comentar?, primera noticia que tengo. No obstante, como tengo una cuenta abierta hace algo más de un mes, te digo que aquí se censura a base de negativos desde siempre, como seguramente ya sabes.
  16. #106 No, pero cuando se denuncia la censura que por aquí impera, se ponen negativos para censurar (que es lo que dice #96 ), y como prueba pues estos mismos comentarios
  17. #96 Un sitio de opinion, un telediario... si es lo mismo es el telediario es que la está cagando.

    Dicho esto, no me parecen bien los votos negativos por opiniones (sin insultos, ni burradas). Para eso están los bloqueos.
  18. #75 por favor muchos de "izquierda"  veiamos a la legua el problemon de censurar a Trump y estamos en contra. Sabemos que las leyes de censura siempre acaban jodiendo a los mas pobres que no tienen un duro para conseguir un buen abogado. Vamos no hay que ser muy listo para ver eso. 
     
  19. #104 te llamas Pablenista? PLABENISTA?? duermes por las noches gritrando PABLO NO PABLO NO ME VIOLES OOH PABLO OOH PABLO xD
  20. #10 a veces es mejor cerrar la boca y parecer un ignorante que abrirla y confirmarlo

    www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1996-8930
  21. #32 Pablo sigue siendo necesario aunque os duela.
  22. #115 Puedes leer todos los comentarios, hasta los que tienen negativos. No se donde esta la censura.

    Pues cuando un usuario es baneado una y otra vez creandose multiples cuentas... son trolls, solo cuentan su libro y no vienen a dialogar si no a vender su ideologia. Yo si que haria algo para que les cueste mas crear cuentas nuevas.
  23. #71 Pues mira, me has hecho googlear un poco. Y las obras periodisticas tienen un tratamiento especial.

    El art. 10,1,a) LPI -EDL 1996/14925- considera objeto de propiedad intelectual todas las creaciones originales literarias, artísticas o científicas expresadas por cualquier medio o soporte, tangible o intangible, actualmente conocido o que se invente en el futuro, comprendiéndose entre ellas los libros, folletos, impresos, epistolarios, escritos, discursos y alocuciones, conferencias, informes forenses, explicaciones de cátedra y cualesquiera otras obras de la misma naturaleza.

    Por tanto, la obra periodística debe ser original, novedosa, creativa, y en el ámbito periodístico no es lo mismo la mera información, donde la creación intelectual es mínima (se trata de recopilar y ofrecer datos), que un producto más elaborado, por ejemplo, un reportaje, un artículo de opinión o de análisis económico, una crítica cinematográfica, o una colaboración literaria.

    Vamos, que una entrevista o un telediario donde simplemente se cuentan hecho NO tienen derechos de autor.

    elderecho.com/derechos-de-autor-sobre-los-trabajos-periodisticos
  24. Vox gusta a los intereses de Floren.
  25. #77 Por poder, youtube puede hacer lo que quiera. Que sea legal es otro tema. Youtube ha incumplido la ley de fair use multiples veces y ha tenido que recular.
  26. Hostiassss, ese es el camino Pablo. Igual quien va a cerrar es A3 antes de lo que creen.
  27. #84 No tienes ni puta idea de como funcionan los derechos de autor. No es lo mismo poner una canción de fondo en un video (incumples) que hacer un análisis o critica de la canción usando fragmentos (legal). No es lo mismo usar fragmentos de una película (obra original 100% protegida) que usar fragmentos de un telediario.

    Pero oye, si atresmedia lo tiene claro, el siguiente paso es ir al juzgado. El video sigue colgado en youtube luego si es ilegal atresmedia esta tardando en presentar su denuncia.
  28. #104 Se supone que cuando termine la campaña en la Oloneta se dará el baño en su piscina de Pozuelo y dejará de llorar. Los nazis son así de llorones.
  29. #123 Estamos en planos de conocimiento de la materia muy alejados. Pensaba que eras un abogado especializado en propiedad intelectual y que se abría un interesante debate, pero no es el caso.

    Si te gusta el tema te animo a que sigas investigando y estudiando. Como consejo, a la hora de leer artículos doctrinales fíjate en la fecha que tienen, porque si tienen ya sus años es posible que muchos de los conceptos o ideas hayan sido superados o directamente hayan dejado de existir porque ha cambiado la norma.
  30. #129 Traducción: que tienes aun menos idea que yo xD
  31. #57 Un claro ejemplo de lo que con los medios de comunicación bailando a tu son se puede contaminar la política y la sociedad, inculcando el mensaje que más te convenga hasta que el hedor sea insoportable.
    No sólo #2 no ha dicho nada que no sea estrictamente cierto, sino que contesas desde la barra del bar dirigiendo la orquesta con el palillo.
    La Base tenía que haber aparecido mucho antes, pero vayamos dejando que los propios fachamedios le hagan publicidad gratuita para que más y más gente tenga un contrapunto sobre el que sacar sus propias conclusiones. No va a ser pronto, pero espero que llegue antes de que ellos se cansen. Para eso hace falta que muchos nos hagamos de la República de Público.
    Por otro lado... ¿qué te crees, que si hubieran dicho algo que tangencialmente pudiera bordear la verdad no estarían ya ahogados de querellas y les habrían cerrado el canal?. Si tiene que haber decenas de abogados leyendo las transcripciones del podcast por si encuentran un clavo ardiendo al que agarrarse para lanzar a su ejército de chupatintas?. Yo creía que el último programa que les iba a ver era el de violadores con sotana. Si han sobrevivido a eso, no los para ni los herederos de Villarejo.
  32. #43 Eso llevo pensando desde hace tiempo. Es imposible generar tanta mierda sin tener equipos continuamente fabricando y ramificando bulos para que cuando te los tiran abajo las sentencias judiciales ya tengan otros nuevos en camino.
  33. #130 Llevo 20 años en ese sector del Derecho, algo he aprendido :-) Pero que ya te digo, que hace algunos años que abandoné el intentar explicar cosas jurídicas en los comentarios. No hay ninguna intención de aprender.
  34. #29 me sorprenden tus gustos. Pero bueno, si las quieres con chocolate, pues adelante. :troll:
  35. #96 a mí nunca me ha censurado Menéame y he escrito muchas cosas a favor y en contra de este medio.
  36. #11 A3 no. Todo el grupo atresmierda. Sino escuchen al de onda Cero...
  37. #1 bueno eso lo hace tve, atresmedia y telahinco con los youtubers
  38. #37 Me juego mil duros a que no tienes en ningún cargo con medio responsabilidad de Vox a nadie de izquierdas. No seamos ingenuos.
  39. #20 Claro que sí... Por eso diariamente Youtube bloquea canales y retira vídeos por supuestas reclamaciones de copyright, incluso sobre vídeos de sus propios autores. Aunque luego lo pongan en su precioso informe, demostrando que su sistema ID Content es una basura. Esto sin hablar de temas de "piratería", y como a estas personas no les interesa acabar con la misma, pues es su modelo de negocio.

    Saludos.
  40. #133 Un buen abogado criminalista no va dando lecciones de mercantil y viceversa. Porque el Derecho es un campo MUY amplio. Así que ante la falta de pruebas no me queda otra que pensar que no tienes ni idea de temas de derechos de autor.
  41. #140 para que te bloqueen el canal tienes que haber infringido (y eso supone o no haber recurrido o haber perdido el recurso) en X ocasiones en un espacio de tiempo determinado. Nunca bloquean el canal por sólo una infracción. Igualmente sucede con cualquier otra infracción de las condiciones del servicio, los strikes.

    Por otro lado, como he dicho, lo hace YouTube de oficio y no porque lo solicite nadie. Lo único que terceros pueden reclamar es ser los dueños del copyright.

    En resumen, lo que dice Pablo Iglesias en su Twitter es falso.
  42. #76 Esa frase hace clara referencia al contenido del video (un periodista que trabaja para VOX), no de la acción de a3media.
  43. #92 cargado y sin compartir... por lo que veo... 8-D
  44. #131 Por supuesto que no les hubieran cerrado el canal. Son los socios de gobierno hijo mío, el PSOE necesita su apoyo.

    Tanto párrafo y ni te percatas de lo mas obvio...
  45. #80 Pues imagínate lo irrelevante que será el que lo contesta.
12»
comentarios cerrados

menéame