Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Tras lo ocurrido en EEUU, la denuncia de un supuesto 'fraude' en el voto por correo también ha llegado a nuestro país, agitada por una rama ultraderechista y una independentista.
|
etiquetas: 4m , madrid , elecciones , correos 160 217 27 K 229
160 217 27 K 229
Así que a mentir a otro lado, ya está bien de tanta basura llena de ignorancia.
En EEUU el fraude es pan comido, en España no.
Edit: Si algo aprendimos de la Restauración, es a crear un sistema de votación a prueba de balas para no repetir la restauración, tenemos larga experiencia en eso de amañar elecciones y no quisimos que se repitiese.
en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_Day
Así que a mentir a otro lado, ya está bien de tanta basura llena de ignorancia.
cc #4, #5
El confidencial, no pierde comba para tirar mierda
Así que aunque ni los indepes ni la extremoderecha como grupo opinan de forma generalizada que se comete fraude en el voto por correo, los que hablan de fraude si están prácticamente siempre incluídos en alguno de esos colectivos. Es muy difícil encontrar este tipo de discurso entre gente moderada.
Se conservan (al igual que los nulos) en la carpeta donde van las actas y los mil documentos que el pobre presidente de mesa tiene que llevar a quién sabe dónde a las tantas de la noche.
Asi que si, pero no por el 4M, siempre hay bulos, hay mentiras y hay menosprecios sobre el sistema electoral español.
La noticia tiene parte de razón, pero no por el 4M, en general, el menosprecio al sistema electoral español y las mentiras sobre su fiabilidad está a la orden del día.
Entonces, ni aún teniendo un "sistema de votación a prueba de balas" un país se libra de este tipo de conspiraciones, varía en torno a los intereses de grupos poderosos.
Qué curioso.
Y quien no vota por correo.
Cuando veas el grupo de edad y socioeconómico entenderás a quién beneficia desestabilizar la democracia y la confianza en las elecciones.
BLOCKCHAIN!
BLOCKCHAIN!
Y asunto resuelto
Se pueden ir a mamarla todos ellos, desde el primer facha hasta el último. Una cosa es ser conservador, y otra muy distinta crear el caos hasta destruir un país, tal y como están haciendo.
beneficia a los partidos de derechas, por eso VOX o IDA siembran bulos esperando recoger
y no se confundeen, saben como cubrir cada casilla, la típica monja de un asilo que lleva cien votos bajo el brazo, que por supuesto no han cubierto los votantes
En los pueblos pequeños, sobre todo en municipales, el alcalde de turno va a entregarte el voto en mano, o se por lo menos se buzonean las papeletas a todos los vecinos. Luego el día de las elecciones no puedes pasar por la cabina de votación, tienes que llevar el voto de casa preparado. El partido del alcalde sabe que lo tienes y si pasas por la cabina de votación es que no le estas votando a él. Así que los partidos pequeños tienen difícil que les voten en un pueblo si no han repartido papeletas, cualquiera que entre en la cabina de votación puede pasar a la lista negra. Luego está el plus de que muchas veces el sobre que reparte el alcalde es ligeramente distinto que el de la cabina, por lo que los apoderados poniendo un poco de atención saben perfectamente a quién vota cada ciudadano.
Todo esto es vox populi. Por eso los partidos grandes jamás han aceptado eliminar el buzoneo de papeletas electorales o mandarlas en un único pack. Perderían todo el caciquismo de los pueblos pequeños.
O sea, más bulos
El voto rogado se hizo en 2011, cuando la burbuja ya habia explotado y los emigrados habian pasado de 1.2 millones a 2. Se paso de 380mil votos a 73 mil. Del 30% al 5%. Y a pesar de eso Podemos paso a ser el partido mas votado desde el exterior.
Aqui tienes mas informacion si quieres magnet.xataka.com/en-diez-minutos/como-votan-los-espanoles-en-el-extra
Curiosamente el mismo defecto que dicen aquí que tiene la Democracia Plena Española, coaccionada por el IBEX o algo...
(Joder que somanta de negativos me ha caído así de repente horas despues del post, alguna cuchipandi se ha picado? )
Llegó el analista experto en elecciones internacionales...
En serio, ¿no te das cuenta de tu ridículo?
Lo que ocurre en Venezuela es que la gente sigue apoyando al chavismo porque con Hugo los recursos se destinaron al desarrollo social y a políticas de integración de los más pobres. No obstante, vivir únicamente del petróleo es jugársela mucho y ahora están muy jodidos (+ el bloqueo comercial).
Y al mismo tiempo, como impides que se sepa que votó cada persona. De tal forma que ni siquiera la persona misma que ha votado, pueda demostrar a quien votó.
Con el voto electrónico puedes tener una u otra, pero no ambas.
El segundo, se resuelve haciendo un código (hash o CRC) de la transacción. La lista de hash,voto es pública y sin embargo no se sabe quién ha votado. Todos podríamos ver la info pública sin poder saber la privada. Si una persona vuelve a votar no podrá porque ya existe un hash, voto que coincide.
Como siempre habrán retos que resolver pero las ventajas son enooormes. Blockchain y el código libre nos traerán la democracia que jamás hemos tenido.
- Confías en que el servidor que verifica la identidad del votante (DNIe) no guarda la identidad del votante junto a su voto (Token/ID/Hash/firma/loquesea). No puedes garantizar su anonimato.
- El votante puede ser coaccionado a revelar su ID/Firma demonstrando de esta manera si ha votado o peor, a quien.
- Incluso si el software es libre, no puedes garantizar que la máquina está ejecutando el software prometido.
Solucion típica de los "blockchaineros"
Solución: Usas el DNIe para obtener un wallet con una "moneda" con la que votas.
Problema: Puedes ser coaccionado a revelar el ID del wallet (voto coaccionable) puedes ser coaccionado a transferir el wallet (votante no asegurado)
Hay determinados problemas que la criptografía y el software libre no puede solucionar
La coacción está fuera del tema, puede pasarle a cualquiera con o sin blockchain. No veo porque rechazas blockchain. Acaso confías más en humanos? Todos los sistemas públicos deberían ser código libre y blockchain. Sería tan eficiente y transparente que el sector privado no podría competir. Blockchain no es moda, es revolución. Buen dia
Con Blockchain puedes ser obligado a revelar a quien votaste después de hacerlo, y puedes hacerlo de forma demostrable, con el voto de papel, incluso el por correo, no.
Verificar el software corriendo en una máquina es impracticable o directamente imposible si es un PC.
No entiendo como no ves el problema fundamental.
La verificación colectiva de transacciones es cojonuda donde necesitas saber origen, destino y contenido de la transacción. Justamente algo que no quieres en una votación. Es como pretender usar un globo para excavar una mina.
Inb4: "Le pongo un hash" el hash se puede calcular si el votante de da la información.
Todos veremos totales sin meterse en info privada.
Si el votante da su info privada solo se podrá saber si ha votado pero no ha quién ha votado.
Abrimos un GitHub? Jeje