El belicista predilecto de Biden pide que no se detenga el derramamiento de sangre en Ucrania. En un discurso pronunciado el 2 de junio, Antony J. Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos, dio la bienvenida a Finlandia como nuevo miembro de la OTAN. Belicista inquebrantable cuando de Rusia se trata, Blinken ha llevado su compromiso feroz con la guerra de Ucrania hasta un nuevo límite al rechazar una vez más las negociaciones de alto el fuego –una necesidad que apremia a la ciudadanía y el ejército ucranianos, cada vez más asediados.
|
etiquetas: seymour hersh , guerra de ucrania , blinken 
Este señor tiene toda la razón cuando afirma que un armisticio sólo servirá para que Rusia consolide su dominio en las zonas ocupadas y le dé un pulmón para recuperarse y volver a la carga.
"Belicista inquebrantable cuando de Rusia se trata, Putin ha llevado su compromiso feroz con la guerra de Ucrania hasta un nuevo límite al rechazar una vez más las negociaciones de alto el fuego –una necesidad que apremia a la ciudadanía y el ejército rusos, cada vez más asediados."
Arreglado.
No es algo nuevo, este mensaje ya ha ido quedando perfilado con cosas como las invasiones de Irak y Libia mientras que Korea del Norte está a salvo. Pero esto sería la puntada final, ya que no solo decimos que si tienes armas nucleares nadie te va a atacar, sino que añadimos que si te ataca un país con armas nucleares no puedes defenderte con armamento tradicional (y si tienes armas nucleares puedes atacar otros países no alineados porque si empiezan a defenderse puedes decir que se dejen de defender no vaya a ser que uses armamento nuclear
Las armas nucleares no van a desaparecer, lo que no debe pasar nunca es una escalada si alguien las usa.
Francia por ejemplo, en una inmensa sensatez, ya dijo que ellos no iban a usar armas nucleares ni aunque Rusia las usase con Ucrania.
Decir que Ucrania no puede defenderse porque ha sido atacada por un país con armas nucleares es un mensaje inequívoco, más te vale tener armamento nuclear porque la fuerza militar convencional no va a servirte de defensa.
En el mundo de la piruleta Rusia y la OTAN se pueden desarmar, en el mundo real existe china que acaba de nombrar un nuevo ministro de defensa y lo primero que ha dicho es que no acepta el actual orden mundial, cosa que cualquiera con el mínimo de capacidad analítica entiende.
Solo has de ver porqué se entró en Irak con un millón - que se dice pronto - de personas llevadas en barco y avión.
Si Rusia utiliza un nuke y la auténtica comunidad internacional
¿Qué comunidad intenacional? Poruqe la mitad diría que entonces ellos también pueden:
- Israel contra Iran
- India y Pakistan
- Y algún otro seguramente
La única forma es que nunca se use una arma atómica.
Y ya te digo que eso pasa si o o si por no humillar a Rusia.
El actual orden mundial ya ha finalizado.
De como vamos a llegar al nuevo orden, si a ostias o bien, no depende de nosotros.
Si Rusia ataca Ucrania con armas nucleares la desesperación ya es para huir al monte.
Si entra la OTAN, Rusia echaría bombas en Ucrania, y ¿Qué hacemos?
Es tan estúpida esa solución como permitir la escalada actual.
Veo que lo has entendido pero no acabas de llegar a la conclusión.
Estamos hablando de un país ultra nacionalista, ultra conservador y ultra belicista, Rusia. Y lo que dices lleva implícito que está siendo humillado y que ves razonable que para ellos sea la misma cosa no ganar en ucrania que perder una guerra nuclear, y eso es descabellado desde cualquier punto de vista.
¿Cuál es el rubicon que se ha pasado para que podamos hablar de un nuevo orden y , de ser así, por que China dice que no está de acuerdo con el actual usando como portavoz al ministro de defensa?
Es al revés, si Rusia lanza un nuke en ucrania entra la OTAN con medios aéreos y en 48h no queda una sola posición rusa dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente.
¿O la OTAN ha atacado deliveradamente a Rusia y empieza otra mas gorda?
¿Serémos mas felices viviendo sobre las cenizas del mundo actual los que quedemos vivos? Yo no.
Si Putin fuera listo se retiraría pero ya no puede y ha cometido un error. No puede salir de esta. Y que USA se encuentre con el regalo de Rusia hundiéndose se debe a un accidente de pilotaje del idiota que iba al volante.
En la invasión de ahora si Rusia no se retira y quieren que eso se acabe, tendrán que negociar y si no, seguir hasta que alguien gane; lo que no quiero es la involucración de la UE y menos sabiendo que a Biden le interesa que el conflicto siga.
No es que a Biden le interese que el conflicto siga, sino que como cualquier persona en su sano juicio, no queremos que gane el fascista y criminal de Putin, que algunos no entendéis nada. Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.
Y si Rusia usa algún arma nuclear no lo van a sacar de Ucrania, va a barrer todo su poderío conocido y van a usar el armamento de ahora , no los equipos que llevan 20 años en bodega sin usar.
Si Siria y Venezuela no son lo mejor de la casa y se puede actuar de manera ilegal contra ellos, podríamos hacer lo mismo con Israel, Marruecos o EEUU, ¿no?
Tú a por el más débil de los grandes, el más fácil. Qué menos que de con todo lo que podamos, luchar contra el mal mayor, los robapetróleo.
Los "robapetróleo" son kurdos, y es SU petróleo, y son de lo más admirable cuando conviene.
Y ya conocemos las pruebas esas, proporcionadas por la propaganda del fascista y criminal Putin a ver si personas fácilmente influenciables se las tragan.