El escritor, que ha analizado minuciosamente el sumario de la causa que investigó la intentona golpista de 1981, se muestra "seguro" de que el Gobierno actual no va a desclasificar los documentos secretos. Fonseca consiguió acceder al sumario del caso, secreto durante cuatro décadas. Esto le ha permitido revelar datos inéditos de la asonada, dar a conocer las pistas que se ocultaron o se ignoraron y reconstruir la historia de una investigación en la que considera que se produjeron numerosas lagunas.
|
etiquetas: carlos fonseca , 23f la farsa , intentna golpista , 1981 
www.asociacionrepublicanairunesa.org/down/Unreygolpeagolpe.pdf
Abdicar como Jefe del Estado y no morir pronto es de parguelas.
En fin.
Que hay gente a la que aun le cuesta asumir que no somos una democracia, quizá esto le quite la venda de los ojos a alguien mas.
No los conoces? No me extraña.
www.meneame.net/story/edward-snowden-analista-nsa-29-anos-filtro-progr
www.meneame.net/story/washington-post-denuncia-centros-secretos-invest
Fdo: La casa real
Pero claro, esos nombre sí que son tabú en este medio de propaganda, así que mejor soltamos un titular en el que metemos la palabra rey...¡y que rueden los estereotipos!
#13 efectivamente, no somos una democracia. Y por eso mismo tú puedes hacer libremente ese comentario, informarte en cualquier parte del mundo sin límites ni cortapisas, viajar sin trabas, reunirte con quien quieras, cuando quieras y como quieras, expresar libremente tus opiniones, acceder a la justicia internacional y más cosas.
Pero no, no vives en una democracia, claro.
Pero que salao
Subestimas las tragaderas de la derecha y lo republicanos (pero monarquicos) que son en el PSOE.
Así saliesen videos con el putero firmando de puño y letra cada cosa que pasó, la cosa no iría más allá de un par de días en los noticieros, mucha alaraca por parte de los 2 partidos principales (porque seamos realistas, ya vuelven a ser los de siempre) pero nada cambiaría, Felipe uve palito seguiría en el trono sin problema o simplemente aceptando que la "popularidad" de la casa real ha caído dos puntos.
Simplemente nos recuerda que la cosa esta fatal.
Explico mi teoría usando la navaja de Ockham y el método stanislavski.
1. Los tejeristas en alguna cena, caza o puticlú le explican de viva voz la iniciativa para el golpe.
2. Juanca, se queda en estado pasivo, ¿quien está implicado? ¿quien no? ¿que pasa si digo sí? ¿y si digo no?
* si me meto, y sale mal me cruje el pueblo llano, pero si empiezo a hacer limpieza, me hacen un pijama de madera, por el bien de la Ejpaña, y eligiran igualmente otro caudillo...
Resumiendo, estaba informado, pero con las manos atadas. NO podía hacer nada tal como estaba el panorama.
Hace poco Anson se puso a hablar del 23f.
2. Si alguien no ha tenido nunca las manos atadas para hacer y deshacer a su antojo en este pais ese ha sido el carlangas.
Hace años se filtro el video de Adolfo Suarez diciendo que colaron la monarquia porque las encuestas decian que si la votaban por separado la gente no la querria. Y aun asi seguimos teniendo monarquia. Teniendo la prueba de que la metieron con calzador EN CONTRA del deseo de los españoles.
Y aqui seguimos.
Da igual que el 23F se filtre. Como si se filtra un video del propio Juan Carlos cargandole la pistola a Tejero y dandole un mansaje. No va a pasar absolutamente nada de nada.
- un gobierno implicó al Reino de España en una guerra a merced de los intereses de un imperio de características psicópatas.
- una célula yihadista se vengó en la población civil por aquella decisión de su gobierno, en víspera de jornada de una reflexión electoral.
- el gobierno movió todas sus influencias para retrasar en todo lo posible el conocimiento de la autoría por el público español. Autoría que fue conocida por las fuerzas de seguridad prácticamente desde el principio.
- una parte de la prensa se sumó al intento de sembrar sospechas y confusión. Incluso contradiciéndose, daba igual.
- todos los condenados son militantes yihadistas con algún lúmpen traficante de por medio.
Un jefe de estado democrático, lo primero habría sido obligado a dimitir. Después, habría sido citado a declarar, al menos como testigo. Quien declaró en el juicio fue Sabino Fernández Campo, y además se dice que cometió perjurio por proteger a su jefe. Porque el rey no responde a ese tipo de preguntas. Ni tampoco cuando sus hijos biológicos le demandan.
El rey, como mínimo, estuvo al tanto y aprobó una operación para cargarse a Suárez y forzar una suerte de Gobierno cívico-militar de unidad. Esta propuesta fue circulando por los partidos antes del golpe. Entonces, Suárez dimitió, pero la operación ya estaba en marcha.
www.meneame.net/story/coronel-retirado-amadeo-martinez-ingles-sera-juz
- TODAS las pruebas del atentado se destruyeron en 48 horas. Todas.
- TODAS las personas condenadas a excepción de una fueron más tarde absueltas.
- La jueza que reabrió el caso fue apartada de la judicatura e ingresada en un psiquiátrico hasta día de hoy.
- Un vagón del tren se encontró años después y fue inmediatamente destruido (no vaya a ser que demostrase que el juicio fue falso)
- Los cabeza de turco que fueron condenados (y más tarde absueltos) junto con los que murieron, eran confidentes de guardia civil u otro cuerpo policial.
- Las pruebas del piso de leganés TAMBIÉN fueron destruidas en poco tiempo para que no llegasen al juicio.
- Se basó TODA la sentencia en el tipo de explosivo y se DEMOSTRÓ en el mismo juicio que era otro tipo de explosivo.
Y nos lo tendremos que tragar a pesar que ha tenido que escapar de su propio país.
A mí no me corre ninguna prisa.
Toma, aquí tienes un libro donde se citan e incluso se copian algunos de los cables desclasificados.
www.casadellibro.com/libro-soberanos-e-intervenidos-4-ed/9788432316364
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-01-19/espana-documentos-
Y el ignore por faltar al respeto dos veces.
Pudieron más la CIA y el campechano