...y han respondido que no le van a contar nada El líder del PP confiesa sentirse “desesperado” porque no conoce lo que ocurrió en el partido en aquellos años y por tanto no puede defenderse. Admite en privado que le faltan “muchísimas claves” de lo que ocurrió en Génova aquellos años. Pero su desesperación ha ido en aumento después de que José María Aznar y Mariano Rajoy se hayan negado a aportarle más información...
|
etiquetas: casado , rajoy , aznar , corrupcion , mafia , derecha , patriotas
Ya lo hicieron con Aguirre y les salió bien, toda su cúpula salpicada en mierda y ella sin enterarse.
Esto está grabado a fuego en el frontispicio de los despachos de los dirigentes del PP, de toda la vida de Dios.
- ¿Pasó usted por mi casa?
- Por su casa yo pasé.
- ¿Y vió usted a mi abuela?
- A su abuela yo la ví.
- Adiós, Don Pepito.
- Adiós, Don José.
www.youtube.com/watch?v=2E41Rm1SHMo
Y tal y tal.
Colabora con La 1 y la Sexta, del PP y la monarquía sabe más de lo que le gustaría no contar...
Ya lo hicieron con Aguirre y les salió bien, toda su cúpula salpicada en mierda y ella sin enterarse.
¡PALOMIIIITAS SEÑORES, VENDO PALOMITAS!
Nada que ver con El Confidencial.
No sé si calificarlo como puta mierda o chiste.
Ojalá exista algún guionista con nivel suficiente y se invente "la Escopeta IV, la venganza de Twitter"
Está la cosa muy mal. De apretarse el cinturón y todo eso…
edit: había interpretado mal tu frase.
El resto es teatrillo.
yo respondia: plausible, plausible... que como bien sabes, significa que Casado, con lo ocupadísimo que estaba sacándose su carrera, entra dentro de lo probable, que aun teniendo un alto cargo orgánico dentro del PP, no se enterase de la mierda que recorría Génova 13.
Es la estrategia de siempre del PP, no me cuentes tu mierda y yo no te contaré la mía, así nunca podremos testificar ante un juez el uno contra el otro por lo que sabemos de ambos.
Por cierto, y una mierda no lo sabía. La única estrategia del PP es robar.
2. adj. Atendible, admisible, recomendable. Hubo para ello motivos plausibles.
Quizás sea victima por contagio del mal uso que se de a esa palabra en los medios, y se me ha pegado.
Segunda acepción. #38 usa plausible con uno de sus dos significados principales. Me asombra que te resulte extraño, es muy utilizado de siempre, pero puede que el castellano actual lo utilice menos con esa acepción, no lo sé.
Edito: Veo que sí conoces la segunda acepción, pero parece que no entiendes su uso, y no me extraña, dada la mierda de definición de la RAE. Plausible, en tanto que "admisible", quiere decir "verosímil", que "entra dentro de lo posible", como explica #38. No que un alumno sea "plausible"/admisible en una carrera, o que un tipo de ropa sea "plausible"/admisible en un local. Admisible en este caso quiere decir que aceptas su validez, que algo es verosímil, que entra dentro de lo posible.
La definición de la RAE es para tirarse del coche en marcha.
Muy bueno.
Es que ni se molestan...
De siempre me ha parecido una castaña el diccionario, y cuando entró Reverte, me indigné, porque no es un especialista de la lengua, un lingüista. Con los años resulta que parece el único cuerdo en esa casa de advenedizos, y me tengo que quitar el sombrero. Es el único al que no le sacudo cuando voy con el bate .
Propongo para el casting un "deep fake" de Luis Escobar como protagonista, que despierta de un coma de 35 años desde 1986, en pleno régimen comunista bolivariano podemita-socialista, y otro "deep fake" de un Jose Luis Lopez Vázquez centenario, empeñado en seguir acosando chatinas, por supuesto no puede faltar el "deep fake" de Agustín Gonzalez como el Capellán de la familia, y el "deep fake" del perillán de toda comedia española, el gran Saza... ¡lloro!
pd.- fuera de coñas, se hace un buen guion y esto lo peta
pd2.- si lo han hecho con Lola Flores...
Para darle un toque más moderno y acorde con los tiempos, me faltaría un Alfredo Landa en plan Areta ( el crack, 1981 ) haciendo de investigador taciturno, un deep fake de Gracita Morales en el papel de Ayuso, y posiblemente a Ozores haciendo de Rajoy, que lo clavaría.
El resto de políticos actuales es que son muy sosos, poca vis comica ni dramatismo, es una pena.
No todos van a ser fiambres, podemos añadir un José Sacristán, un Antonio Resines, una Loles Leon, un Santiago Segura... pero no deberían faltar Chus Lampreave, Luis Ciges, Manuel Alexandre, ¡Amparo Soler Leal, por favor! Fernando Fernán Gomez... esto del deep fake, consideraciones legales aparte, creo que no está bien explotado
Y como doble combo final del deep fake, coloreando un poco las canas a Anguita, podemos tener a un Abascal bastante verosímil. Para dejar a la audiencia loca
“le ha dejado sólo ante el peligro en un asunto muy grave y que no conoce porque no estaba allí”.
Si le cuentan el pasado y hay algo ilegal o sospechoso, no le queda más remedio que cantar en un posible juicio, comisión parlamentaria, etc. No hacerlo podría constituir delito (p. ej. perjurio).
Si no le cuentan nada, puede tranquilamente decir "no sé nada". Y le podrán tratar de tonto o de desinormado, pero no empurarle.