Sobre política y políticos.
536 meneos
5672 clics
La CEOE rechaza la subida del salario mínimo y les recuerdan lo que era un sueldo "humilde" para su presidente

La CEOE rechaza la subida del salario mínimo y les recuerdan lo que era un sueldo "humilde" para su presidente

El Ministerio de Trabajo liderado por Yolanda Díaz ha pactado con los sindicatos mayoritarios subir el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta alcanzar los 1.000 euros en 2022. Una subida que supondrá un aumento de 35 euros respecto a los 965 fijados para el pasado año. Una propuesta que la CEOE y Cepyme habían rechazado asegurando que es "inasumible", como han recogido los medios en las últimas horas.

| etiquetas: ceoe , smi , sueldo , humilde
255 281 3 K 363
255 281 3 K 363
123»
  1. #28 "Pero no apoyo que eso se haga en desacuerdo con actores relevantes del equilibrio económico nacional."

    Aquí conviene recordar que la CEOE se fundó antes de la Constitución por los miembros del Sindicato Vertical para defenderse de la democracia. A estos señores nadie los ha elegido, y si son "relevantes" no es por su aportación a la economía sino por el poder que el Estado les confiere de forma ilegítima. No representan los intereses del país, ni de los empresarios, era y es un chiringuito para que los colegas de Franco se repartieran la riqueza del país y el fruto del esfuerzo de trabajadores esclavizados.

    Que el gobierno pregunte o pida permiso a la CEOE para aprobar las leyes que lleva
    en su programa es como reunirse con la Confederación de violadores, traficantes o ladrones para escribir las leyes de violaciones, tráfico o robo. Evidentemente nunca van a estar de acuerdo en que se hagan leyes en su contra, pero eso no quiere decir que no haya un consenso en las leyes que nos defienden de sus abusos.

    El consenso es otra cosa, al consenso sólo se puede llegar por dos vías: parlamentarismo y referéndums. El segundo está muy restringido en nuestro país (hasta el punto en que nunca se ha celebrado uno vinculante) así que sólo nos queda el parlamento. En este parlamento prácticamente la mitad de las fuerzas políticas representan los intereses de la misma CEOE, se les ha escuchado y se les ha dejado votar. Lo que no puede ser es que si ganan las elecciones hagan lo que les da la gana y si las pierden haya que pedirles permiso igual.

    Nuestro Estado regala 300 000 euros al año al presidente de la CEOE. Por tocarse los huevos todo el día. Si tanto les preocupa no poder soportar una subida de 700 euros al año, que reparta su sueldo con 400 trabajadores. Luego miramos los sueldos de consejeros y burócratas y las mordidas que reparten entre sus empresas y seguro que las cuentas van encajando. Si tan malita está la economía, no sé por qué cojones les patrocinamos el chiringuito a los que intentan joderla.
  2. #197 si para eso tienes que capar la demanda interna y vas a exportar productos de bajo nivel añadido y a importar productos de alto valor añadido estas tomando una mala decisión estratégica. Además vuelvo a repetir sueldos bajos implican malos y pocos servicios sociales, corrupción, y en el caso español insostenibilidad del sistema de pensiones
  3. #202 realmente la demanda interna "no las subes" subiendo el SMI. Los margenes empresariales en España no son muy altos comparados con la OCDE (por eso no hay tanta inversion extranjera), por lo que cualquier aumento artificial de salarios, necesariamente se tiene que dar con subidas de precios, mas clandestinidad o mas desempleo. No hay otra.

    Si traes inversion extranjera, NECESARIAMENTE estas empresas para captar trabajadores tienen que, o sacar gente del paro, o ofrecer mejores condiciones para que los trabajadores se cambie a su nueva empresa. En cualquier caso, si que es una subida de poder adquisitivo.
  4. #7 Pero yo no voy por ahí diciendo que combatir el hambre infantil sea algo inasumible.
  5. #194 Claro que no lo es, pero ¿qué poder superior obliga a que no se hagan cosas irrazonables, por ejemplo, haciendo que sean ilegales seguros de exclusión de responsabilidad penal por dolo?
  6. #205 El cañón de mi pistola.
  7. #200 Es que con menos de 1000€/mes y con los precios actuales de la vivienda, no sé la luz de qué piso van a pagar. Como no sea el de los padres...
  8. #22 Pues eso, que sí no te lo puedes permitir tu negocio no tiene cabida. De lo contrario te los estarían subvencionando tus trabajadores.

    Es como si me quiero montar un negocio de alquiler de coches y voy a los concesionarios ofreciendo la mitad de lo que piden por los coches porque, de lo contrario, no me lo puedo permitir.
  9. #98 Claro, fuerza laboral que trabaje 8 horas al día para tener que vivir debajo de un puente porque cobra una misteria.
  10. #209 insinuas que no trabajando y teniendo 0 ingresos vivirian mejor?
  11. #18 Y al día siguiente tu eres hombre muerto por las mafias.
  12. #52 O un mafioso le pegue dos tiros mediante sicarios y su dinero no valga una mierda para sobrevivir.

    Cualquier sudamericano en España incluso viviendo relativamente peor que en sus países de origen se siente INFINITAMENTE más seguro aquí de noche que en esos tugurios ancap.
  13. #82 Yo jugué a un juego de rol antiguo de texto (los llamados MUD) donde todo estaba privatizado y no había ni seguridad social ni hostias, todo corporaciones.

    El juego y las normas es "desarrollado" por los jugadores, no de forma forzada por los administradores.

    No hace falta decir cual es el resultado para estos tontosdelculo ancap. En unos meses, bien, pero en cualquier día, al cementerio en un asalto.

    Era la simulación más fidedigna de una sociedad de esas cyberpunk anarcocapitalistas.
  14. #210 Insinúo que buscarte cualquier otra cosa en lugar de invertir tu tiempo para sacar adelante el negocio de un tercero a cambio de una miseria es mejor.
  15. #178 Yo por si acaso, si alguna vez trabajo por el sueldo mínimo, voy a dejar de currar en esa empresa para no causarles un problema económico y quiebre.
  16. #206 ¿Y entonces para qué meter a ningún seguro en primer lugar, si esto se soluciona a tiros?
  17. #216 Lo solucionarán a tiros las aseguradoras, si van a los extremos. Que es poco probable.
  18. #203 o puedes aumentar la rentabilidad de tu capital
  19. #218 bueno, eso es aumentar la productividad. Por supuesto que puedes, pero es lento y dificil.
  20. #219 y no la vas a aumentar si no te obligan.
  21. #219 Ese para mi es el objetivo del salario mínimo:Aumentar la productividad. Pero se tiene que hacer de manera progresiva y paralelamente fomentar la creación de empresas intensivas en uso de tecnología e i+d, cosa que no se está haciendo y nos puede llevar al desastre por el sector exterior como ya he mencionado
  22. #220 bueno el propio sistema capitalista se basa en dar los incentivos para que eso vaya ocurriendo de forma natural. Si tu empresa es mas productiva, eres mas competitiva que tu competencia.

    Pero efectivamente, es lento. Y tener inversion extranjera siempre es una forma de pulsar el acelerador. Digamos que no hace falta inventar ordenadores, pues comprarlos ya hechos y aplicarlos a tu industria desde ya.
  23. #222 no. El sistema capitalista sólo liberal, que es con lo que tú parece que identificas el capitalismo, no funciona así, una vez que las cartas están repartidas es muy difícil cambiar la estructura productiva del país si el estado no pone de su parte. Nadie va a invertir en centros de desarrollo en i+d en una zona si no hay un cluster ya definido, y estos no surgen de la nada. El futuro es de un estado social liberal, no de un estado liberal a secas
  24. #182 totalmente de acuerdo. Y aquí aún hay quién se queja por ello.
  25. #223 no lo tengo muy claro que "las cartas estan repartidas". La mayoria de empresas grandes hoy en dia son muyyy recientes, de hecho es un efecto curioso, las grandes empresas tienden a volverse incompetitivas y ser comidas por las pequeñas. Se salvan los monopolios naturales o provocados por el estado.

    Pero entiendo el ejemplo que quieres hacer. Yo creo que la iniciativa privada es bastante poderosa y se adapta rapidamente por si misma, el problema es cuando el estado pone los palos en las ruedas para que eso no ocurra. Pero bueno, entramos en un tema mas de opinion.
  26. #225 son recientes pero los países donde se crean son los mismos, excluyendo aquellos países que promovieron el desarrollo de su industria y no lo dejaron al arbitrio del mercado.
  27. #226 basicamente porque son paises con una cultura mas capitalista y emprendedora. En España todo el mundo quiere ser funcionario, en EEUU todo el mundo quiere montar su propio negocio.

    Hay mas paises aparte de EEUU con esa mentalidad (ej: Suiza), lo que pasa esque EEUU es el mas grande con diferencia. Asi es el que tiene mas influencia.
  28. #18 Y las calles que las arreglen los vecinos, si quieren xD
  29. #84 gracias, positivo, hoy en día prefiero preguntar por si acaso :-D
  30. #163 sí pero yo entiendo que el IVA es lo que un dependiente de una tienda ve que entra y no lo cuenta. También recaudar algo tiene unos costes de gestión que no se cuentan. Y el resto de cosas lo sé pero es tan variable y tiene tantos matices que lo he omitido. El gobierno ya se preocupa mucho de que la población sea una ignorante fiscal para poder engañar y enfrentar con facilidad.
  31. #60 Es obligatorio presentar las cuentas anuales de todas las empresas sean del tamaño que sean y de la actividad que sean en un registro que es accesible por todo el mundo.

    Es que habláis por hablar y encima os creéis vuestras propias mentiras...
  32. #231 En que he mentido, si se puede saber? Textual, por favor.
  33. #232 De acuerdo. Textual:
    Para saber si es inasumible primero que nos digan empresa por empresa lo que gana el dueño de cada una, porque tengo un amigo que creó una de venta de muebles, y en un año de existencia ya está ganando 7000 € al mes limpios ya para el... y el es un mindundi.

    Los empresarios generalmente ganan MUCHISIMO MAS DE LO QUE NUNCA RECONOCERÁN, porque claro..... quieren ganar aún mas, y si presumen de lo mucho que ganan es mas fácil que se suban salarios. Mejor quejarse de estar siempre en la ruina y que no les toquen nada.
  34. #233 No veo mentira alguna.
  35. #216 Tron, tienes santa paciencia con los delirios de algunos...
  36. #235 Me sorprende porque hasta los anarcocapitalistas más turbo que conozco mantienen que ha de haber una policía y unos jueces.
  37. #236 "El sueño del idealismo produce monstruos", que pintaba Goya (¿o era el sueño de la razón?)...
123»
comentarios cerrados

menéame