El consejero de Medio Ambiente de Castilla y León, Juan Carlos Suárez Quiñones, responsable de Medio Ambiente desde 2015 con el Partido Popular, ha justificado la gran virulencia de los últimos incendios en la menor cantidad de trabajos silvícolas, el cambio de uso del territorio y la menor actividad agrícola y ganadera, en una “anormalidad extrema climática” y en “determinadas nuevas modas del ecologismo respecto a la limpieza de las riberas de los ríos dificultan la limpieza de los montes”.
|
etiquetas: eccologismo , pp , castilla y león , medio ambiente , quiñones
Habrá que seguir votándolos, que lo están haciendo de fábula y ahora sí que van a terminar con la todopoderosa influencia del malvado ecologismo.
Habrá que seguir votándolos, que lo están haciendo de fábula y ahora sí que van a terminar con la todopoderosa influencia del malvado ecologismo.
Y los que votaron otra cosa, lo mejor que pueden hacer es emigrar.
Estar peleando por cambiar las cosas a mejor para que un malnacido, respaldado por los grandes grupos mediáticos y a la que la sociedad le da el gobierno, venga a señalarte y responsabilizarte por su puta negligencia, sino maldad.
Ellos jamás son culpables de nada, la culpa siempre es de otro....
Lo del PP y sus mentiras continuas tiene que acabarse a base de tener que demostrar en los juzgados todo lo que dicen cada vez que abren la boca.
PP y Vox vetan la demanda de tener operativo antiincendio durante todo el año
www.eldiario.es/castilla-y-leon/pp-vox-vetan-demanda-operativo-antiinc
Se ve que cuando dicen "ecologistas" realmente quieren decir "nosotros".
Por otro lado cuando habla de que al no poder limpiar los rios no se pueden limpiar los montes, está un poco cogido con pinzas, pero ole por él que ha encontrado a un culpable muy rápido.
Por cierto, el medio que más claramente se ha posicionado sobre estas declaraciones es el Huffingtonpost.
Cc: #6
Luego se recalifica y a construir, al final la culpa la tienen los lobos.
Donde este el cemento, parques eólicos, mafia del eucalipto y pelotazos urbanísticos...
Todo esto seguido del abandono de los montes públicos y del campo, dejando atrás un polvorín público sin gestionar. Y SÍ, todo esto después de haber SEMBRADO pinos para reforestar sin que nadie quiera acordarse que el pino solo era un paso intermedio para la repoblación con otras especies de forma natural.
Estos pinos hay que quitarlos según va recuperándose el monte público pero se ha prohibido meterle mano a los montes públicos y solo se mueve un dedo si hay presupuestos millonarios, foto en los periódicos y sobres de por medio.
maldita.es/malditaciencia/20220718/incendios-sexta-generacion/
Los fuegos no han aumentado en extensión por en calentamiento global si no por el abandono.
fmdo. un emigrado
La mayoría de la sociedad española da la espalda en las urnas a quien hace cosas útiles por ella y premia al ladrón y al mentiroso.
La derecha no hace nada por evitar incendios porque sus paguitas no se ven afectadas.
Pocos se han leído la noticia por lo que veo, la bilis y el karma no os deja pasar del títular
Palabras textuales sacadas de la noticia:
ha advertido que el ecologismo “extremo” “dificulta” la actuación en el monte y su limpieza. “No es la causa, es uno de los elementos en los que hay que trabajar y uno de los factores que suman para impedir un mejor estado de los bosques” . De decir eso a "echar la culpa" hay un trecho.
Si nos quejamos aquí de la manipulación de los medios, al menos no os dejéis manipular por un titular..
Pero el soporte de su estafa y su mentira, está en sus votantes.
Y así les acaban de dar una explicación a sus votabtes, aunque sea increible, absurda y disparatada.
Mañana escucharemos a miles de cuñados repitiendo la majadería..
Y sigo pensando lo mismo, que cualquier persona mínimamente decente que quiere aportar algo a la sociedad es señalado y acusado de ser responsables de lo que ellos mismos denuncian que no funciona y quienes los responsabilizan son respaldados electoralemente una y otra vez. Una sociedad así no tiene futuro ni capacidad de mejorar, todo lo contrario. No somos una sociedad agradecida con quienes luchan por mejorarla.
"El consejero de la Presidencia, Jesús Julio Carnero (PP), ha descartado cualquier otra causa de los incendios relacionada con la crisis climática. “No es el cambio climático, como dicen algunas voces; y el gobierno de Alfonso Fernández Mañueco no va a permitir que nadie queme la provincia de Zamora”, ha advertido.
En este sentido, el consejero de la Presidencia ha pedido “colaboración” para tratar de localizar al culpable o culpables de este siniestro. “Lo que está pasando es que el hombre, con sus manos, está prendiendo el monte, y no es el cambio climático”, ha señalado."
El tipo está a la altura de las chorradas que suelta. Un negacionista como tú.
Menudo HDLGP.
Habria que fucharlos apra el resto de España…
www.diariodeleon.es/articulo/provincia/protestan-intencion-chd-elimina y sorianoticias.com/noticia/2014-11-13-denuncian-corta-abusiva-arboles-a
Un político de verdad asume que los trabajos de limpieza o los pagan los contribuyentes o las empresas tienen que encontrar atractivo a ese contrato, y el atractivo es llevarse los árboles valiosos, los menos peligrosos para los incendios. Eso lo entiendo yo, tú y cualquiera, incluido ecologistas.
Con transparencia los ecologistas se quejarán igual si se opta por la venta de árboles pero, pero con transparencia un contrato como el de segunda noticia tendría pruebas bastante más claras de prevaricación y desfalco.
Es como si vas a la carniceria y quieres comprar ternera, pero solo queda la de la semana pasada que tiene ya mala pinta y la iban a tirar, pero tu insistes que te da igual, que te la llevas. Y despues, tienes una infección alimentaria… la culpa es tuya? En parte, pero el responsable de la mercancia que vende es el carnicero, y el argumento de « es que me lo pidió « es estupido como defensa.
Pero claro, es más fácil reírse del ministro Garzón tergiversando sus palabras que hacer política de verdad.
¿Podría desarrollar la expresión?
Aún así culpar a los ecologistas, de una función que solamente depende de los gobiernos autonómicos, es una barbaridad. El gobierno de Castilla y León no ha limpiado los montes para ahorrar, no porque les preocupen los ecosistemas o cualquier otra cosa. Y de lo que ahorro... invierto en otra parte donde tengo amiguetes, como ya se sabe.
A ver Oliveram, el que no te has leído la noticia o no has terminado de entenderla eres tú. No manipules tú a nadie.
El espabilao éste (consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones) es un jeta con un morro infinito, uno de tantos. Cuando dice que: "Todos somos responsables del cuidado de los bosques", él es el máximo responsable y quien tiene que actuar antes, durante y después del incendio. Lo de echar balones fuera y descargar en no sé que mierdas ecologistas, para desviar el tema, es de ser bastante sinvergüenza.
Llevan décadas gobernando la región y sus políticas medioambientales a la vista están. Les habían pedido más medios para gestionar situaciones como la actual y se han negado alegando que es un despilfarro.
La gestión de los incendios ha sido y sigue siendo un despropósito, una nulidad absoluta.
El colmo ya, es negar el cambio climático, y dejar caer que las olas de calor que están arrasando media España son poco menos que tontunas de ecologistas radicales. Todo un consejero de Medio Ambiente.
De verdad que a algunos nos mean encima y encima les reímos las gracias. Así nos va.
De todas formas lo de los ríos es bastante tangencial aunque estén igual de equivocados los que quieren destruir los cauces naturales de los ríos.
Obviamente los ríos no son competencia de CyL porque son competencia de la Cuenca hidrográfica... pero no tiene que ver con la irresponsabilidad de ese político...
En general, arrasar con una parte del ecosistema de manera indiscriminada no es algo ecológico.
www.meneame.net/story/bolsonaro-culpa-ecologistas-miles-incendios-bras
De las multas a los que no limpian sus fincas y de que los montes son competencia en su mayoría municipal nada...
"...consideran al matorral y el sotobosque como residuos vegetales" "Calificar al matorral y el sotobosque como residuos tiene poco que ver con la realidad. El sotobosque es un componente fundamental de las zonas arboladas. En él se concentra una buena parte de la diversidad vegetal del bosque y de él dependen numerosas especies animales" "Si eliminamos el sotobosque gran parte de la fauna y flora forestal desaparecen. Lo mismo ocurre con los brezales y piornales, formaciones vegetales que contribuyen a retener la humedad y proteger el suelo de la erosión, facilitando además la regeneración natural del arbolado."
"La multinacional Ence describía como residuos forestales o combustible abandonado todo lo que no sean árboles, afirmando que su existencia es desencadenante de incendios. La empresa cuenta con una planta de biomasa en Asturias, y sugiere que la mejor manera de conservar nuestros montes sería quemar toda esa vegetación en una planta de ese tipo para producir de electricidad."
"Resulta tan sorprendente como necesario tener que recordar que los montes son sistemas naturales y no meros almacenes de materias primas. Describir la frondosidad de un monte como combustible acumulado es como calificar de montón de carne a una manada de venados."
www.lne.es/opinion/2012/10/29/limpiar-monte-evitar-queme-20777595.html
Puede ser que no llegara a pasar eso, pero tiene que defender a quien le da sobres o pueda ser de la familia, a ver si los votantes metan un gobierno estatal que vuelva a permitir cortar chopos en las riberas.