Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Urge a los responsables públicos a garantizar unos «mínimos principios éticos» en los nombramientos de los candidatos de sus listas
|
etiquetas: eta , bildu , elecciones , 28m 42 9 13 K 95
42 9 13 K 95
Pues yo opino lo contrario: que abandonen la violencia como forma legítima de consecución de objetivos políticos y se integren en el sistema es un triunfo de la democracia, no un fracaso.
Luego que los relacionen con ETA pues va ser que es verdad.
tumbadas todas las noticias de los Asesinos de Bildu.
Es obvio que hay asesinos buenos y asesinos malos para el grueso de Meneame
es.wikipedia.org/wiki/Nelson_Mandela
es.wikipedia.org/wiki/José_Mujica
"se le pedía al franquismo que cambiará las armas por la política, y eso han hecho, a ver si ahora nos vamos a escandalizar por ello."
... por que puestos a eso, también deberíamos impedir que cargos corruptos del PP no vuelvan a tocar la política aunque hayan cumplido sus penas ¿no?...
... que bueno, si sucediese eso casi que el partido se queda sin políticos.!!
Entiendo que pide la retirada de las candidaturas del PP, PSOE, Vox, Cs...
Si hubo condena firme, y ésta se ha cumplido no parece que haya impedimento legal. Covite habla de "principios éticos", lo cual es correcto. Pero habría que fijar hasta dónde llegan esos principios, porque igual que conocemos casos de condenados por terrorismo que se están presentando, también conocemos otros casos flagrantes que se han podido presentar a elecciones.
Mientras, De Los Cobos, condenado por torturas, ascendido y protegido por la judicatura. Ni Covite ni Ordoñez han dicho nada.
De principios éticos no tiene nada esto. Esto es un "vae victis" puro y duro. "Habéis perdido, y os jodéis".
Pero eso no quita que no esté de acuerdo con la idea que se intenta vender en esa frase. El triunfo de la democracia es la resolución no violenta de los conflictos. Nunca se puede considerar como un fracaso que ideas o personas se integren en el sistema y sigan los cauces y reglas del juego establecidos.
Un par de ejemplos:
www.eldiario.es/comunitat-valenciana/politica/pspv-insta-pp-exigir-dim
www.diariodesevilla.es/espana/Dimite-viceconsejero-Melilla-condenado-v
¿Por qué alguien que había sido condenado violencia contra la mujer (en el caso de Flores, violencia psicologica) no tiene cabida en las instituciones, pero un terrorista que mata políticos o civiles no?
¿Cual es el problema?
Si estas 44 personas han cumplido sus penas y han optado por la via de la palabra, no se donde esta el problema, ha ganado la sociedad. Otra cosa es que se quiera venganza.
Solo citaba ejemplos famosos a nivel mundial que desmienten el bulo del argumento que citas entre comillas, o que demuestran la ignorancia y/o manipulación por parte del autor de esas líneas.
Cuando Mr X mandaba asesinar y seguía de presi, nadie dijo nada, todos miraban para el otro lado y las reglas eran válidas.
Eso de ponerlas ahora, porque nos vienen mejor, queda un poco feo, por no emplear otra palabra.
Que entren a listas gente que fue de ETA sin crimenes de sangre.. pse.. v venga lo puedo comprar, pero que literalmente asesinos, puedan entrar a las listas de unas elecciones, me parece indignante:
Por que solo hablas de los cargos corruptos del PP? no hasy corruptos de los demas partidos claro.
Por no hablar que tu comparativa asesinato-corrupcion no se sostiene ni con loctite.
#44 Te parecería lógico que un asesino pueda acceder a un puesto de policia pq total como ya cumplio su condena...?
O que un pederaste puede ser profesor en una guarderia pq ya cumplio su condena?
No verdad?
Cualquier persona condenada ( y mas segun que delitos) no debería poder optar a cargos públicos, y eso no es dejar de ser parte de la sociedad
Otro para ti, amiga.