El Gobierno espera para este mismo mes el informe del comité de expertos que debe determinar la senda de crecimiento del SMI para alcanzar el 60% del sueldo medio en los próximos años.
|
etiquetas: psoe , podemos , díaz , sánchez , gobierno , economía 
Le das 300€ a un pobre y va al supermercado. Se lo das a un fondo de inversión y acaba en Abu Dhabi.
Mientras el paro esté como esté, todo lo demás no sirve de nada.
-Todos los politicos son iguales.
Hay que reducir el paro! Esa ha de ser la prioridad.
vamos, a seguir promocionando el trabajo aunque sea en condiciones que no dan para vivir con un minimo de dignidad.....
viva el feudalismo!
Tú qué aportas, una imagen que ni siquiera has hecho tú. Pues bien.
Le das 300€ a un pobre y va al supermercado. Se lo das a un fondo de inversión y acaba en Abu Dhabi.
Si no sientas bases para acondicionar los salarios a la situación jamás lo vas a hacer porque en tiempos de retroceso económico dirás que no es el momento.
Nunca viene bien subir salarios como nunca viene bien dar las vacaciones
Por otro lado, una cosa no quita la otra, se puede intentar reducir el paro mientras se hacen otras cosas necesarias.
No te va a salir urticaria por aplaudir una buena medida.
Lo de los 3€ es invento tuyo para apoyar tu discurso o es real?
Claro que si campeon. Yo voy haciendo las maletas para irme a otro pais
Te recomiendo este artículo para entender cómo las últimas subidas del SMI en España NO han generado desempleo: ctxt.es/es/20200203/Politica/30986/smi-precariedad-contratos-empleo-sa
Pero da igual en las próximas elecciones Podemos se hundirá y la gente premiará el discurso populista de Casado. Así nos va
Me parece bien, saldrán empresaurios llorando porque con el nuevo salario mínimo ya no son rentables.... y, en fin, eso no dice nada bueno de su modelo de negocio, o de su modelo de gestión.
Lo que no funciona es darle los beneficios directamente a inversores internacionales que los sacan del país. El factor trabajo tiene que estar justamente retribuido.
Si la gente tiene más poder adquisitivo consumirá más y contratará más servicios, y por ende aumentará la demanda de productos. Eso se refleja directamente en todas las cadenas productivas.
Ahora, si la gente no tiene dinero, se queda en casa y ve la TV.
Claro que si campeon. Yo voy haciendo las maletas para irme a otro pais
Ok. Por lo menos que sea a un país con mejor salario mínimo que España.
- te suben la factura de la luz, los impuestos, etc, por un importe superior a esos 250€ extra
* encima, la Vicepresidente del Gobierno se ríe en nuestra cara mientras hace gala de pseudo feminismo
- los votantes en general perdemos, y los votantes de PSOE y PODEMOS en particular pierden, poder adquisitivo
Todavía habrá gente aplaudiendo y loando a Sánchez, Calvo, Díaz y compañía
Realmente se puede dedir que la legislatura empieza ahora de facto, una vez superada la pandemia que ha mantenido todo en stand by.
Y si, muchos diran que esto sirve para que la gente mas humilde pueda vivir dignamente . Y yo no lo creo así. Ya tengo una edad y veo un cambio de tendencia claro.
Antes, cuando yo era mas joven, no existia nada parecido a Glovo, ni Uber ni estas mierdas. Antes habia un chaval de 18 años que te traia la Pizza en moto. Que compaginaba sus estudios con un pequeño sueldo. Ahora veo adultos en bici que seguramente cobran poco mas que lo que cobraba ese chaval hace 15 años. Y veo muchos puestos que antes lo haciamos de jovenes, que ahora lo hacen adultos.
Todos nos ponemos a tope de dignidad, porque es gratis. Ahora, cuando nos toca el bolsillo entonces ya buscamos una solución mas barata.
Que en esta gasolinera me cobra un dependiente, y en la otra no porque tienen un cajero. Pues repostare donde me salga mas barato el litro, que con total seguridad sera la segunda.
Tienes los datos en la portada de El Confidencial:
www.elconfidencial.com/
Antes de la pandemia: 19.344.000 de trabajadores efectivos, ahora mismo tenemos 18.812.000
Es decir se han perdido medio millon de puestos de trabajo en la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial con un parón MUNDIAL de toda la economía. En la crisis del 2008 se perdieron más de 5 millones y creo que me quedo corto.
Si no ves la diferencia ponte gafas.
Es como si meto 3€ en tu bolsillo izquierdo mientras saco 5€ de tu bolsillo derecho, y tú me abrazas y agradeces mi generosidad
Así que sí, dado cómo te trata el gobierno, poco o nada te estás quejando.
#9, ¿en serio no te das cuenta de que justo eso están suponiendo las reformas del gobierno? ¿acentuar la deriva hacia no trabajar para prosperar sino trabajar para sobrevivir?
cc/ #1 #2 #3 #4 #5 #13 #14 #16
Y lo de que no ha afectado al trabajo... pues yo mismo estuve 5 meses en paro siendo informático con experiencia, ya no hablemos de otros sectores. Es simplemente MENTIRA que no haya afectado. Y ni es culpa de la ministra la situación, ni es merito suyo la recuperación. Aunque su trabajo ha sido positivo y me parece que es de lo poco que se salva de este gobierno.
Gracias por demostrarme que llevo razón.
Lo que es mejor es que no te suban la factura eléctrica a potencialmente el doble, además de unos impuestos adicionales que, por su naturaleza y las herramientas de ingeniería fiscal existentes para rentas altas, terminaremos pagando las rentas medio-bajas y bajas.
Incluso en tu falacia te diré que sí, es mejor que te suban la luz sin subir el SMI porque, así, sin anestesia ni maquillaje, la gente se dará mejor cuenta de que la están empobreciendo. Con anestesia, maquillaje y engaño mediático todavía hay quién agradece al gobierno progresista que les empobrezca.
No le eches la culpa a Podemos de tus propios problemas.
Vosotros, los que loáis al gobierno en general y a Yolanda Díaz en particular, los palmeros, queréis vender esto como un éxito obviando que, a final de año, seremos más pobres.
No cuela. Si no te interesa que lo diga, mala suerte, y si no te interesa lo que digo siempre puedes no leerme porque seguiré recordándoos lo que hay, todo, no solo los que os interese para palmear los falsos logros de PSOE y PODEMOS.
Lo mismo que no voto a PSOE por Carmen Calvo, por las corruptelas etc.
La mitad del sueldo se va para pagar un alquiler, queda 1k para 3 personas + resto de gastos....
Ahora por favor, no digas la tontearía de: pues subamos a 3.000 € el SMI.
Y lo hacen porque saben que es una forma que funciona para reactivar la economía. Inyectando más dinero a los salarios más bajos, sabes que ese dinero se va a poner en movimiento, que no se va a quedar acumulado en un banco. No se trata de imprimir billetes, que eso sí que causa inflación, sino de reactivar el que ya existe y está engordando cuentas en vez de mover la economía.
¿En serio? ¿Tú cuanto pagas en tu factura de la luz?
"te suben la factura de la luz, los impuestos, etc, por un importe superior a esos 250€ extra"
¿En serio vas a pagar más de 250€ AL MES extras de impuestos? Háztelo mirar por un asesor porque algo haces mal.
yo tardo 2-3 meses en encontrar trabajo cuando decido cambiarme.(teleco here)
A lo que se refiere #54 es que si el siendo informatico se ha visto en la calle y le ha costado un poco mas reengancharse los demas sectores habran sufrido mas
#67, cierto. Pues ahora habrá más familias y personas solteras y, como bien dices, no necesariamente mileuristas en esa precariedad.
PSOE y PODEMOS hablaban, desde la oposición, del concepto de pobreza energética... lo que cada vez más gente sufrirá con la subida de la luz. Y hablaban de la educación de calidad... calidad que se desploma con la ley Celaá. Y hablaban de muchas cosas que, una vez en el gobierno, no mejoran o incluso empeoran. De eso me quejo, de tanto palmero que leo encantado con la gestión por esta clase de medidas sin ver el empeoramiento de si calidad de vida.
La masa salarial no subió en este grupo, simplemente se despidió a gente. El empleo sí que subió entre los rangos salariales que no se vieron afectados por esa subida. Esas personas que se quedaron en el paro ya me explicaréis de qué forma fomentan el consumo, si se transformaron en gasto público directamente.
Dando eso por hecho, mejor subir el SMI o no?
Puestos a elegir lo mejor, que suban el SMI sin que suba la electricidad.
Yo no se alguien que curra en un MCdonalds que futuro le espera en una ciudad, no en una gran ciudad, en una ciudad mediana, pagando 600-700€ de alquiler por un piso regulero.
No entiendo aun, como hay gente que prefiere empobrecer a los demas, en vez de que todo el mundo tenga un salario digno.
El gobierno ha hecho cosas mal, desde luego, pero subir el SMI no es algo perjudicial.
Lo de 4000 es populismo. Si lo pretendieran subir a 4000 sabríamos que son un gobierno de populistas, pero no es eso lo que hacen.
Espero que lo comprendas un poco mejor.
Cuando lleguemos al 5% de paro hablamos
¿En qué parte de mi comentario dice que los 250€+ que te cuesta o va a costar tu vida más que hace unos meses sean solo de impuestos? ¿sabes que desde antes de ayer está vigente una subida bestial del precio de la electricidad que, para minimizar, hay que privarse de casi todo (lavar ropa, hornear, etc) excepto de noche y en fin de semana?
Si esta ha sido tu intervención estelar pues...pues eso, gracias por participar.
cc/ #84
Teniamos la solucion al paro delante de nuestros ojos! Basta con subir el salario minimo y baja el paro! Como no lo estan haciendo todos los paises continuamente? La economia es facil!
De eso hablo, de que da vergüenza ajena leer a tanto palmero en menéame loando la medida como si la gestión del gobierno nos mejorase la vida, con comentarios de gente en el sentido de que el gobierno de los trabajadores y demás monsergas falsarias.
La discusión sobre si la subida del SMI es o no beneficiosa y, de serlo, cuánto me parece algo más compleja.
Esos fondos extranjeros en la muchos casos retiran más recursos de un país de lo que dejan en forma de empleo.