El comandante de la Armada alemana, Kay-Achim Schoenbach, ha dimitido este sábado tras la polémica generada por unas declaraciones en las que desestimaba las opciones de Ucrania de unirse a la OTAN y afirmaba que Crimea, ocupada por Rusia, "jamás" volverá a ser ucraniana. Según informa la televisión pública alemana ARD, Schoenbach ha presentado su dimisión, que ha sido aceptada por el Ministerio de Defensa. Relacionada:
www.meneame.net/story/jefe-armada-alemana-pide-respeto-putin
m.youtube.com/watch?t=1378&v=JrMiSQAGOS4&feature=youtu.be
No es lo único que dijo
Cuando el lunes llegue a la oficina la contraseña del portatil: Molotov-Ribbentrop39
¿Pondrán una dirección de defensa del idioma ruso en Moscú? ya puestos a copiar.
¿Alguien cree que Rusia va a renunciar a su base naval sin amenazar con romper la baraja?
Ni de puta coña. Antes vamos a una guerra nuclear que Rusia pierda su salida al mar Negro.
"Necesitamos a Rusia porque la necesitamos contra China... Desde mi punto de vista, soy un católico romano muy radical. Creo en Dios y creo en el cristianismo. Y ahí tenemos un país cristiano; incluso Putin, es ateo pero no importa" Kay-Achim Schoenbach
Ya no mola
Y no creo que sea una apreciación política sino puramente militar, es algo elemental que admite poca discusión. ¿O es que los militares no han de opinar como tales y crear estrategias con conocimiento exacto de la realidad?
Kay-Achim Schoenbach: "Desde mi punto de vista, soy un católico romano muy radical."
Me refiero a personas tanto con conocimiento de causa como con criterio propio, eso es lo grave. No estoy pensando en el 'movimiento terraplanista' o similares que no pasarían ni la prueba del algodón.
De hecho acabo de mirarlo y he descubierto que el Don esta comunicado con el Volga (con lo que eso trae) con un canal
Si es que no deberías probarlo un día, hacemos unas crepes gigantes que se comparten, asi con carne estofada, patata, gengibre encima. Hay varios sabores. Muy bueno
en cambio rusia desplegando tropas en ucrania, en kazajstan un viaje turístico, y en siria que de turismo se han quedado unos añitos. bueno las últimas son comparables a las de los países bálticos y sahel. pero rusia parece que pone orden allí donde tiene que ir, en cambio la OTAN parece que les guste el desorden.. hasta que se cae por su propio peso.
pd.- ¿y China??
Mi comentario era irónico. ¿Tú cuantos "añitos" Tienes?
cc: #8
Cuando vi las declaraciones está tarde me pregunté que cuanto iban a tardar en cesáreo. Porque era lo normal. Me han parecido unas declaraciones a años luz de lo que se espera de un militar.
Para eso votamos a uno por partido y que se cuente su voto en proporción a los escaños obtenidos y nos ahorramos 340 diputados o los que sean
Está claro que son informes que hay que realizar pero no divulgar porque le estás jodiendo la faena a la diplomacia exterior del país. Quien la ha cagado aquí son los servicios de inteligencia que investigaron a los asistentes del think thank y que ha provocado la filtración.
El Think Thank era en India (fiel aliado de Rusia) con seguramente delegados indios, alemanes y rusos.
Supongo que no te crees que el discurso de nuestra ministra de defensa sea el mismo con la delegación rusa, china o americana, no? Tendría un autentico lio si se divulgase las conversaciones por parte de la contraparte. Cosas de la politica de "falsa neutralidad" europea.
Los altos puestos son políticos (ideológicos) porque tienen que estar de acuerdo para llegar a ejecutar órdenes, la barco no se mueve si cada uno rema en una dirección diferente.
¿Militares en activo? No lo creo. ¿Ejemplos?
Mira lo que le pasó a McArthur que se le subió la cosa a la cabeza y se atrevió a opinar de política y fue cesado de forma fulminante.
Y al general Stanley A. McChrystal que fue destituido por el presidente Barack Obama tras divulgarse un artículo de la revista Rolling Stone1 en el que el general criticaba duramente a diversos altos cargos de la administración Obama, entre ellos el vicepresidente Joe Biden.
Se veía venir.
Que yo recuerde, muchos de los secretarios de defensa eran o fueron militares (el actual se retiro siendo general con 4 estrellas, pero es que tiene 68 palos)
El general David McKiernan en Afganistán cada vez que abría la boca subia el pan hasta que lo largaron.
El bueno de Geoffrey Miller (el de guantanamo) cada vez que hablaba de los prisioneros Iraquies era para darle a comer a parte, tampoco debía estar haciendo política cada vez que decía 11/9 o armas de destrucción masiva cada 4 frases.
Los chorrocientos cables de wikileaks tampoco debían ser política...
Pero vamos que te puedes dar una vuelta por c-span.org buscar declaraciones de generales, almirantes y demás y luego vienes y debatimos si hacen política o no.
Cuestión que si le hizo anexionarse Crimea. Isis sigue muy fuerte en Siria.
Israel invade lo que le parece y ahora apoya a Marruecos, que hace lo propio y la NATO les apoya, incluso contra los intereses de España. Lo mismo pasa con Arabia. Pero no pasa nada, los malos son los rusos, ya que eso lo marca el imperio USA y Europa es un peón dócil y sacrificable. (Menos mal que Biden es mejor que Trump).
Y China, que es el verdadero rival de USA, de momento no suele invadir a otros países por la fuerza militar, los seduce con beneficios económicos, como en países africanos, de sudamédica, Pakistan y europeos (principalmente los del Este) y se está llevando todo. Pero Europa no se la lleva como está, palabra de tío Sam.
#67 Hay una diferencia entre plantear un análisis estratégico y hacer una valoración política. El gran problema es que una diferencia muy sutil, y no se trata solamente de lo que digas, sino de cómo lo digas y sobre todo de cómo puede ser interpretado. Un político es alguien con una ideología declarada que legisla y actúa en base a esa ideología. Un militar es alguien con una ideología particular y privada que debe obedecer al Gobierno independientemente de que su ideología coincida o no con éste.
A mí sinceramente me preocupa cuando los militares hacen declaraciones de carácter político.
(fuente: Wikipedia)
65.3% Russians (1.492 mln)
15.1% Ukrainians (344.5 thousand)
10.8% Crimean Tatars (246.1 thousand)
0.9% Belarusians (21.7 thousand)
0.5% Armenians
etc...
Si los ucranianos quieren recuperar un territorio donde sólo son el 15% y se van enfrentar a una insurgencia potencial del 65%...buena suerte, aún suponiendo que se alien con los tartaros, por ponerte en perspectiva los talibanes se nutrian principalmente de pastunes que eran aprox. el 42% de afganos, y mira la que les liaron a los, americanos... imagínate con el 65% y con Rusia al lado para suministrar armas y asesores a esa insurgencia ruso-crimeana... esto todo suponiendo que se derrotase al ejército ruso.
A mi me da igual de quien sea Crimea, ahora se lo veo complicadillo a los ucranianos recuperarla.
Céntrate, que entre servir comandas y poner sesudos comentarios sobre geopolítica no das abasto
/cc #34 #81
En Estados Unidos, como en todos los países anglosajones, hay una larga tradición de que los militares están subordinados al poder civil y no cuestionan sus decisiones.
En los países del norte, por regla general, suele primar la valía y no el amiguismo político.
Este tipo tendrá una ideología y votará a su partido, pero no la ha manifiestado. La mayoría de puestos como este (desconozco el de este señor) no cambian con el cambio de partido político en el poder, como en España.
El tipo tiene un buen cv en puestos relevantes, todo indica que ha ido subiendo por méritos propios:
en.m.wikipedia.org/wiki/Kay-Achim_Schönbach
Este tipo ha tenido la integridad de renunciar a su puesto por que considera el conflicto no es justificable. Y pienso yo que quizás este tipo tenga muchos más datos y sepa más de geoestrategia que el meneante medio.