El secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, anunció este lunes sanciones contra Turquía, miembro clave de la OTAN, por la compra a Rusia del sistema antimisiles S-400, cuyo uso Washington considera incompatible con los sistemas de defensa de la Alianza. Las sanciones se dirigen contra la Presidencia de las Industrias de Defensa, el organismo público conocido por sus siglas en turco 'SSB' y que fue creado con el objetivo de fortalecer la industria de seguridad turca mediante, entre otros, la compra de tecnología militar.
|
etiquetas: eeuu , turquia , otan , sancion 
elterritoriodellince.blogspot.com/2020/12/ejercicio-practico-de-irraci
Caso aparte es las mafias militares en la compra de armamento que ríete tu de la Gürtel o los ERE, en comparación.
Turquía no es santo de mi devoción , pero dime, ¿a que otros miembros de la OTAN ha agredido?
KO: comprar material a otro proveedor.
Esto demuestra que EEUU no es un socio sino el mafioso al que pagas por "protegerte".
A mi me encantan los turcos pero detesto su gobierno y no lo considero aliado para nada, su política exterior desde hace casi una década es totalmente contraria a la europea tanto en práctica como en valores. Pero mientras no tengamos un estado confederal europeo con su propio ejército, con los beneficios de economías de escala y organización unificada, seguiremos dependiendo de los americanos y tragando chantajes de turcos y similares.
Creo que te refieres al bloqueo a la importación de respiradores de fabricación turca sin los permisos pertinentes para hacerlo durante el confinamiento.
Al final, se pidió el permiso y llegaron los respiradores.
España también tenía prohibido la exportación de material sanitario sin permiso del gobierno en las mismas fechas.
Vamos un cantamañanas que lo único que sabe hacer es inventar y exagerar.
¿Quieres decir que Francia nos ha agredido?
Francia y Turquía confiscan material sanitario destinado a España durante días
www.businessinsider.es/francia-turquia-confiscan-material-sanitario-es
cc #28
Creo que decir que Turquía ha hecho agresiones sistematicas (#3) contra miembros de la OTAN es una exageración sin ninguna duda.
Porque lo que ha habido han sido pequeños incidentes a ver quien la tiene mas grande. Pero no se ha disparado ni una sola bala.
1. Una orquesta del poder capitalista angloamericano. Pero que no mueven un dedo cuando uno de sus músicos amenaza de todas las formas posibles a otro (Turquía-Grecia).
2. Un economato de escopetas que financia con capital internacional los caprichos de West Point.
El lío no es una incompatibilidad tecnológica, es un exceso de soberanía y una desconsideración hacia el capo di tutti capi.
Y esa posibilidad de verdad se la creían, solo hay que ver que como se consideraba que la mejor baza militar e la URSS eran sus tanques, una buena parte del material bélico que se compraba, desde armas personales a aviones, estaba especializado en anti-tanque.
Y de todo eso deriva la situación actual,donde con el arma compras los favores de una superpotencia.
Las aduanas turcas exigieron que la exportación de respidadores comprados a una empresa turca cumpliera las leyes turcas de exportación. Cosa que es lógico.
Todos los aparatos medianamente modernos de la OTAN están interconectados entre sí, seas del país que sea.
En cambio, si compras a Rusia y lo quieres conectar, puede haber riesgos porque no se conoce el software ruso (y quien sabe, a lo mejor viene con "bugs")
A lo de cantamañanas ni te respondo porque ya bastante en ridículo te dejas tú solito.
Pero dicho esto, y dado que existen y que el supuesto enemigo es Rusia, me parece lógico que quien esté en la OTAN no compre armas del lado opuesto.
Eso si, también me parece que Trump debería de dejar de hacer gilipolleces del estilo "para lo que me queda en el convento me cago dentro".
Por lo demás, parece de primero de Troya.. no comprarás armas, ni aceptarás regalos del enemigo...
Tan feo es exagerar como minimizar los acontecimientos. Estoy de acuerdo en que el compañero ha podido exagerar algo, ya que lo que ha hecho sistemáticamente no es agredir si no amenazar con ir a la guerra, pero de ahí a decir que son pequeños incidentes hay un trecho.
Por cosas mucho más tontas se ha acabado yendo a la guerra y por tanto muriendo miles de personas. Lo que está haciendo Turquía es MUY grave, y por su culpa estamos corriendo el riesgo de que alguien haga una tontería, otro responda con otra y al final acabe todo escalando en una guerra que ya no se pueda detener.
Recordemos que la primera guerra mundial comenzó por el asesinato de un "simple" duque y estoy seguro de que nadie se esperaba que aquello acabara en una guerra mundial.
¿En serio me comparas el asesinato del heredero al trono de Austria-Hungría y su esposa con que se acosen unos barcos en el mediterráneo sin disparar una sola bala?
google es tu amigo.
No como comprarselo a EEUU que no duda en ponerse del lado de Marruecos en cuanto tenemos la más mínima.
No me hagas ponerte el significado de la palabra agresión.
PD: Que Turquía es un país ultra nacionalista que esta metido en conflictos en Siria, Azerbayan, Libia, etc... no hace falta que me lo digas lo se perfectamente.
goto #32
Todos los paises se cuidan muy mucho de no entrar armados, incluso aunque haya aviso, en aguas soberanas ajenas.
Deberías informarte bien. Turquía no ha metido buques de guerra en aguas territoriales de Grecia .
Son aguas de la Zona Económica Exclusiva, es decir partir desde las 12 millas de aguas territoriales hasta las 200 millas. Por ahi puede navegar cualquier buque de guerra sin pedir permiso, y además no esta nada claro de quien son esas aguas.
es.wikipedia.org/wiki/Disputa_del_Egeo
Te recomiendo que mires el enlace que te he puesto para que entiendas lo que esta pasando. Y aquí tienes un mapa:
www.larazon.es/resizer/74ExzUqCNwlcsT0CyinG52rpQVY=/840x0/smart/filter
Grecia dice que esta en su zona económica exclusiva y Turquía dice que en la suya. En la practica no esta nada claro.
Rusia tiene un enorme territorio lleno de recursos naturales que la UE necesita, y la UE podría aportar know how, ciencia, capacidad industrial... Y ambos se beneficiarían de una colaboración militar y que la UE salga de la OTAN para centrarse en un ejercito europeo basado en la defensa efectiva con un uso eficiente del gasto.
Pero salir de la inercia de nuestra alianza con EEUU está dificíl, quizá si hubiera repetido Trump hubiera estado más facil pensar en esos términos...
Sigues pecando de lo mismo que criticabas al anterior usuario (o más bien de justo lo contrario al minimizar las amenazas de guerra de Turquía) y además obvias todo el resto de mi mensaje que era lo realmente importante.
Está claro que no intentas razonar, solo pretendes ganar un debate que te has montado tu solo. Yo me bajo aquí.
Otra cosa que es interesante es que tendeis a sobredimensionar las afectaciones de dicho conflicto. O eso parece, porque hablar de agresión y de intento de ocupación turca me parece algo fuera de lugar. Pero mucho.
#16 no le hagas caso a la gente que no quiere discutir. Han creado una montaña de interés propagandístico y hay gente no está dispuesta a discutir el relato hegemónico.
Cuando conoces su relación diplomática entiendes que no ha existido ninguna amenaza real de guerra, sino tira y aflojas diplomáticos relacionados con la pela.
Refugiados. ¿Que está pasando con ellos? ¿Por que están transladando a todos los refugiados de las islas griegas al continente? ¿Por que ya no son noticia?
#57