El desarrollo de la estrategia de defensa antimisil, el denominado “escudo”, que ha venido desarrollando Estados Unidos durante casi 4 décadas, pero desplegado principalmente en el siglo XXI, pone en peligro el proceso de la disuasión nuclear, que es el que ha mantenido en estabilidad relativa la seguridad internacional desde el fin de la Segunda Guerra Mundial
|
etiquetas: eeuu« , » rusia« , » china
Pues a mi modo de ver, esos escudos también son disuasorios, nadie lanzará armas nucleares si sabe que no harán nada.
Además nadie quiere arrasar nuclearmente Rusia, lo que quieren es robarle sus recursos, que es muy diferente.
www.defensa.com/rusia/defensa-antimisiles-balisticos-protege-moscu
"Se conmemoran ahora los cincuenta y ocho años de un dispositivo establecido alrededor de Moscú para proteger la ciudad y algunos emplazamientos industriales próximos ante un hipotético ataque con misiles balísticos del adversario."
www.defensa.com/rusia/defensa-antimisiles-balisticos-protege-moscu
Se conmemoran ahora los cincuenta y ocho años de un dispositivo establecido alrededor de Moscú para proteger la ciudad y algunos emplazamientos industriales próximos ante un hipotético ataque con misiles balísticos del adversario.
Mira lo que pasó cuando se les ocurrió poner misiles en Cuba en 1962.
EEUU tiene esa manía de "Consejos traigo que para mi no tengo"
Claro, como que Rusia no esta desplegando sistemas antimisiles en el resto del mundo.
es.rbth.com/technologias/80580-sistemas-antimisiles-de-rusia-en-siria
es.wikipedia.org/wiki/S-300 Por si dudas de sus capacidades antibalísticas.
Que la tecnología del escudo, sea Americana da lo mismo, protege a los países amenazados por la disuasión nuclear Rusa.
www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es
Pues de la misma manera que los S300, 400 y demás lanzadores Rusos se pueden usar para ataque a tierra, como esta ocurriendo en Ucrania.
Y sin embargo, su función es la defensa antibalística.
Pero el sistema Aegis, lanza misiles convencionales.
es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_Defensa_contra_Misiles_Balísticos_Ae
"El sistema actual utiliza el sistema de armas Lockheed Martin Aegis y el Raytheon RIM-161 Misil Estándar 3 (SM-3). "
en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3
Aquí en ingles mas desarrollado.
en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Combat_System#Ballistic_Missile_Defense
Un misil de crucero puede ser armado con una cabeza nuclear.
Como hace Rusia con Alemania, Reino Unido o Francia.
¿Te parece raro que esos países, pidan la tecnología que puede protegerles contra las amenazas que vierten semana si, semana no, los medios Rusos?
¿Qué tienen que ver esas guerras con el escudo anti misiles nucleares?
Que estados unidos sea una mierda que se dedica a robar recursos donde puede, no implica que Rusia no sea una amenaza para la paz y la estabilidad mundial.
Ya sabemos lo que le pasó a los dos presidentes españoles que tuvieron dudas sobre la OTAN.
La disuasión se hace mediante equiparar poder de destrucción. Lo que puede disuadir a EEUU de invadir o bombardear es ser invadido o bombardeado de igual forma. Rusia no tiene ninguna necesidad ni un historial tan terriblemente abundante de invasiones y abusos como cualquiera de las potencias OTAN
Porque personalmente, prefiero usar la de navaja de Ockham
¿O es que ahora que Rusia invada países vecinos, no causa miedo entre los restantes vecinos?
Pues para no tener esas necesidades ahí tienes unas pocas invasiones recientes.
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_ruso-georgiana_(2008)
es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_ruso-checheno
es.wikipedia.org/wiki/Invasión_rusa_de_Ucrania
Cualquiera diría que Rusia, si tiene un aire expansionista con cierto peligro.
Tienes un excelente artículo sobre los últimos meses de la presidencia de Suárez en wikipedia, el misterioso cambio de opinión del PSOE y el chantaje de EEUU donde les avisan de que sin la OTAN no entran en la UE:
papel que jugó la posible entrada de España en la Comunidad Económica Europea, un pequeño 'chantaje' que confirmó el mismísimo presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, y que el programa ha intentado confirmar con Javier Solana, miembro de aquel Ejecutivo socialista y después secretario de la OTAN entre 1995 y 1999.
www.niusdiario.es/nacional/politica/20220529/felipe-gonzalez-si-otan-c
www.lasexta.com/programas/sexta-columna/asi-fue-giro-felipe-gonzalez-o
0102af5b.html
¿O es que ahora que Rusia invada países vecinos, no causa miedo entre los restantes
vecinos?
1-Chechenia es Rusia, desde hace 3 siglos o más. No creo que eso despierte el miedo de que invada Finlandia
2-Georgia fue la que atacó Osetia, y Rusia entró a defenderla. De hecho el responsable de eso, Sajashvili, acabó perseguido por los propios georgianos por corrupción y abuso de autoridad
De nuevo, eso no tiene porqué provocar el temor a una invasión rusa en Polonia, a menos que sea Polonia la que se planté atacar a Rusia primero