En el video señala un twiter de un miembro de Nuevas Generaciones del PP y que reza: "lo de Pilar Manjón es infame. Cada día dudo más que el hijo de esta tipeja estuviese en los trenes".
Este señorito tenía entre 9 y 10 años cuando los atentados. Pilar Manjón se pregunta, con razón, quién le emponzoñado la cabeza a este muchacho.
Lo de este país no es ni medio normal. Atacar así a una persona, a una madre que ha perdido a su hijo en el atentado más brutal de la Historia de España por motivos políticos... Pero claro, qué nos podemos esperar del PP, si han utilizado lo que no está escrito para lograr su fin, que es parasitar, robar y aferrarse al poder a toda costa...
Se matan entre ellos, no van a pasar de los demás...
Y así, se intenta destruir a una persona que perdió a un ser querido como un hijo, en un atentado (atentado perpetrado por terroristas y que se negó la autoría e intento desviar la autoría a otros, por motivos políticos) , por no bailar el agua a los políticos ni a las asociaciones…
Pilar tuvo y tiene mucho más valor y ha demostrado ser mejor persona que toda la basura que la ha difamando e intentado desprestigiar
Crímenes contra las víctimas del 11-M por no ser seguidistas de los intereses de Esperanza Aguirre, esa que llegó a Presidenta de la CAM comprando a Tamallo y Sáez y luego le crecían las ranas.
Que tabien acosó al Dr. Montes con la inestimable afinado de la fiscalía madrileña (denuncia anónima, Dios mediante) y medios como telemadrid, cope y el resto de la prensa apesebrada.
Pero ahí siguen esos terroristas asesinos, difundiendo su odio y sus mentiras como siempre muy respetablemente. A esos sí que les sale gratis matar gente en España.
#1 La respuesta es muy sencilla y lo explica muy bien ella misma: el entorno.
Cuando una cabeza está más condicionada que el perro de Pavlov, y además aspira a comer de ello, sólo se dicen auténticas subnormalidades que rozan la enfermedad mental. Pero es que este es un mindundi. El problema real lo tienes cuando es un juez, un fiscal o un notario, por decir algunas profesiones de cierta relevancia pública.
Y ojo, que podría decir lo mismo de determinada parte de la izquierda, que al final no son más que los mismos perros con distinto collar.
No lo entendéis bien, os faltan 10 años al menos para comprender todo esto bien y todo lo que supone en el día a día de una sociedad. Eso sí, quienes deberían explicarlo están a otras cosas, parece ser...
#9 es que imagínate perder un hijo en algo así, y que de forma altruista montes una asociación para ayudar, y que recibas ataques de todo tipo para desacreditarte y hundirte...
El 11M demostró que existe una ideología fanática equiparable a la de los terroristas, al que se le dio y se le mantiene bula: el nacionalismo español.
La inmensa mayoría que usa el mantra de "Es que la ETA", es un radical que luego ni pa dios criticaría nada si los asesinatos se cometieran en nombre "de la nación Española" (como ya se hizo). A esa escoria no sé por qué se les sigue tratando como "gente respetable".
Y aquí meto prácticamente a todos los "equidistantes" que pululan por aquí.
Gran parte de la derecha siempre del lado de las víctimas, sean quienes sean. Independientemente de quien sea el victimario... el rédito que pueda sacar de este y/o la instrumentalización de la víctima. Se llama coherencia. Son gente con corazón.
No tuvieron suficiente con mentir descaradamente al grueso de la población, y reafirmarse en ello, sino que disfrutaron hurgando en la llaga de esta pobre señora, que tenía todo el derecho a señalarles, por lo anterior. Todavía no han pedido disculpas por ello. La catadura de quienes les votan es la misma que la de ellos...
#1 Eso es lo que tiene educar en el odio alimentado de mentiras. Creas fanáticos que les importa una mierda la vedad, la justicia, o cualquier cosa que no sea sus ideas.
Lo normal en cualquier país occidental es que tras lo sucedido en el 11M nadie hubiera votado a este partido y que hubiera acabado en la extinción, pero claro, este país está lejos de ser un país occidental normal.
Ahora mismo votantes del PP compartiendo indignados un vídeo de Mónica García en el que llama al atentado "accidente", supongo que por un simple lapsus. Es decir, que llamen puta a una madre que ha perdido a su hijo en el atentado, ok. Que llamen accidente a un atentado, eso ya si que no.
"Y ojo, que podría decir lo mismo de determinada parte de la izquierda, que al final no son más que los mismos perros con distinto collar."
Sólo que esa parte de la izquierda no tiene casi poder mediático, o contactos en policía, judicatura...
"No lo entendéis bien, os faltan 10 años al menos para comprender todo esto bien y todo lo que supone en el día a día de una sociedad. Eso sí, quienes deberían explicarlo están a otras cosas, parece ser..."
Y tu cómo lo sabes? Porque supones que nosotros no?
No solo cargos menores dijeron barbaridades a esta mujer, yo recuerdo vagamente que salío en los medios que Esperanza Aguirre le dijo a esta señora que qué suerte, que la indemnización por la muerte de su hijo era mejor que la lotería.
El 11m demostró que la derechusma no tiene escrúpulos a la hora de buscar el poder, incluso mienten sobre un atentado terrorista y acosan a las víctimas.
No estaba en el lado bueno de las víctimas y por tanto no era gente de bien.
Jodía el discurso de buenos y malos y con ella valía cualquier forma de linchamiento.
Un país que vanagloria a un tipo con Pedro J. artífice de las mayores mentiras y nadie lo pone en evidencia junto a sus secuaces conspiranoicos no se merece mucha más.
#18 por entonces, en un bar, abro un periódico, no me acuerdo cuál y leo una columna de un tal Ussia que hablaba de esta mujer con términos tales que "lengua de víbora", "cállate serpiente", etc.. me escandalizó tal nivel de hijoputez,
#19 Sí, aunque hay que recordar que apenas perdió votos (sólo unos 500.000), perdió las elecciones porque mucha gente se movilizó para votar al PSOE (3M más que en las elecciones anteriores)
Para la mayoría de sus votantes, por lo visto, es mucho más grave el chalet del coletas o la ley del sí es sí que comenzar una guerra, eso sí que merece cambiar de voto
#24 Pero su "indignación" impostada es porque lo que están diciendo es que la izquierda se benefició de ese atentado.
Por eso resaltan que Mónica García haya dicho "accidente", como si en realidad quisiese ocultar que fue un atentado y así quitarle importancia.
La baja catadura moral de estos miserables no conoce límites.
Este señorito tenía entre 9 y 10 años cuando los atentados. Pilar Manjón se pregunta, con razón, quién le emponzoñado la cabeza a este muchacho.
Se matan entre ellos, no van a pasar de los demás...
Pilar tuvo y tiene mucho más valor y ha demostrado ser mejor persona que toda la basura que la ha difamando e intentado desprestigiar
Que tabien acosó al Dr. Montes con la inestimable afinado de la fiscalía madrileña (denuncia anónima, Dios mediante) y medios como telemadrid, cope y el resto de la prensa apesebrada.
Y Pilar no fue la única; por ejemplo, al comisario de Vallecas Rodolfo Ruiz la indujeron al suicidio: www.lasexta.com/noticias/nacional/magadalena-mujer-comisario-vallecas-
Pero ahí siguen esos terroristas asesinos, difundiendo su odio y sus mentiras como siempre muy respetablemente. A esos sí que les sale gratis matar gente en España.
Cuando una cabeza está más condicionada que el perro de Pavlov, y además aspira a comer de ello, sólo se dicen auténticas subnormalidades que rozan la enfermedad mental. Pero es que este es un mindundi. El problema real lo tienes cuando es un juez, un fiscal o un notario, por decir algunas profesiones de cierta relevancia pública.
Y ojo, que podría decir lo mismo de determinada parte de la izquierda, que al final no son más que los mismos perros con distinto collar.
No lo entendéis bien, os faltan 10 años al menos para comprender todo esto bien y todo lo que supone en el día a día de una sociedad. Eso sí, quienes deberían explicarlo están a otras cosas, parece ser...
A esta gente hay que darles mucha caña para los demás se lo piensen antes de organizarse
Si permitimos que la gente normal y corriente se organice y cuestione el discurso oficial, sería el acabose.
No hay perdón para esos bastardos.
La inmensa mayoría que usa el mantra de "Es que la ETA", es un radical que luego ni pa dios criticaría nada si los asesinatos se cometieran en nombre "de la nación Española" (como ya se hizo). A esa escoria no sé por qué se les sigue tratando como "gente respetable".
Y aquí meto prácticamente a todos los "equidistantes" que pululan por aquí.
La ALT-RIGHT repiten como loros que fue Zp y un golpe de estado.
www.elcorreo.com/politica/eta-seguimos-dificultades-politica-202302190
"Y ojo, que podría decir lo mismo de determinada parte de la izquierda, que al final no son más que los mismos perros con distinto collar."
Sólo que esa parte de la izquierda no tiene casi poder mediático, o contactos en policía, judicatura...
"No lo entendéis bien, os faltan 10 años al menos para comprender todo esto bien y todo lo que supone en el día a día de una sociedad. Eso sí, quienes deberían explicarlo están a otras cosas, parece ser..."
Y tu cómo lo sabes? Porque supones que nosotros no?
Jodía el discurso de buenos y malos y con ella valía cualquier forma de linchamiento.
Un país que vanagloria a un tipo con Pedro J. artífice de las mayores mentiras y nadie lo pone en evidencia junto a sus secuaces conspiranoicos no se merece mucha más.
Para la mayoría de sus votantes, por lo visto, es mucho más grave el chalet del coletas o la ley del sí es sí que comenzar una guerra, eso sí que merece cambiar de voto
Por eso resaltan que Mónica García haya dicho "accidente", como si en realidad quisiese ocultar que fue un atentado y así quitarle importancia.
La baja catadura moral de estos miserables no conoce límites.