Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Pedro Cifuentes, profesor de Sociales en un Instituto de Secundaria, se encontró con un exalumno suyo hurgando en la basura. Ese chaval que con 12 años tienes en clase, con todo en contra, pero una cabeza sobresaliente y luchando como un jabato, que poco a poco se queda por el camino hasta que desaparece me ha saludado 9 años más tarde. Hurgaba entre un contenedor con su pareja y un chiquillo.
|
etiquetas: meritocracia , ascensor social , pobreza , escuela , educación 
Sinceramente, y siento decirlo, es el país que muchos se merecen.
Lo que no puede ser es que este Estado (que no controlamos los ciudadanos, porque no vivimos en democracia) nos diga "vas a jugar a contribuir sí o sí", pero no te dé un puto mínimo sobre el que asentarte para empezar a contribuir.
Vivimos en una puta sociedad que el lema es "Echad a correr y tonto el último. Eso sí, vais a aportar sí o sí sin mi ayuda".
#3 No tenemos una democracia, con lo cual los ciudadanos no podemos cambiar leyes, mandar a por culo figuras políticas, asesoruchos puestos a dedo ni nada por el estilo.
Tenemos una oligocracia de mierda travestida de democracia.
Entre los 12 y los 21 ¿que ha hecho? Si tiene mujer e hijo con 21 años, me da que no ha contiuado estudios.
Yo tuve un compañero en el colegio que era brillante, las mejores notas de la clase en 8ºde EGB, ¿y que hizo despues? pues ¡dejó los estudios! Resulta que el chico es testigo de jehova y nos contó que lo dejaba porque iba a llegar el armageddon, que el mundo se iba a acabar y que no merecia la pena seguir, y en estos años le he visto por la calle predicando.
Entonces enarbolar un discurso contra los meritos basandonos solo en que con 12 años estudiaba es un poco endeble
Así sin más contexto la noticia es muy sensacionalista.
Si no podemos vivir al margen de este, porque no se nos deja, entonces se nos tiene que proporcionar unos mínimos.
Es una puta vergüenza que no te puedas salir del Estado y encima no se te proporcionen unos mínimos.
Puede ser que rechazara buenas ofertas laborales por ser en ciudades distintas a las que vive (eso lo he visto en amigos, como han preferido "echarse a perder" quedándose en su tierra con trabajos muy básicos en lugar de salir fuera y optar a trabajos mejores, que además se los ofrecieron, por no querer salir), puede haber tenido malas decisiones, puede haber preferido tener otro estilo de vida.
Nos faltan mucho detalles de su historia. La meritocracia existe, pero no es algo perfecto como en las películas. Obviamente solo por el hecho de estudiar y trabajar no vas a tenerlo todo resuelto, pero si lo vas a tener mucho mas fácil que las personas que no han estudiado o no han querido dar un paso al frente. Y sobre todo, personas que no han sabido renovarse o continuar aprendiendo cosas nuevas que pueden serles útiles tanto laboralmente como en su día a día.
Ni el ha recibido una buena educación y vida ni muy probablemente su hijo la va a recibir. Herencia de su padre.
No sé algo le debió pasar, porqué de normal alguien así no termina cogiendo mierdas de la basura si no se le tuerce la película de otra forma que no sepamos.
Está claro que si tienes padrino estás colocado pero tampoco podemos vender la moto de que por mucho que estudies y seas brillante vas a ser un mierda porqué no es así.
Tengo un ejemplo de lo contrario cerca, así que no me creo esta película, es mala suerte y algo que no sabemos.
Saludos.
Ser inteligente no te hace rico, ni siquiera muy inteligente. Lo que te hace rico es tener talento para hacer dinero. Alguien muy talentoso para hacer dinero no necesita más que unos pocos años para ser millonario, empezando de cero. Es como el talento para jugar al fútbol, o para jugar al póker. Normalmente las personas con talento para hacer dinero tienen una inteligencia por encima de la media, pero no tienen por qué ser muy inteligentes. Aparte de la inteligencia hay otras aptitudes muy importantes para hacer dinero, pero muy importantes. Destacaría: capacidad de liderazgo y creación de equipos, tolerancia al riesgo, y una combinación de audacia, arrojo y valentía.
Otro factor importante para el éxito en los negocios, y en la vida misma, es la suerte. Esto se ha demostrado con simulaciones (Talent vs Luck:
the role of randomness in success and failure).
En mi vida también me he encontrado con bastantes "empresarios" que se ajustan al modelo de empresario explotador que tanto gusta generalizar en la izquierda. En España abundan porque este tipo de personajes sin escrúpulos hacen fortuna cuando hay miseria laboral, y aquí los ciudadanos votan vivir en la miseria una y otra vez (socialismo). Con este nivel de paro hay bofetadas para hacerse con un puesto de trabajo, es el ecosistema perfecto para este tipo de jetas. Cuando los trabajadores pueden elegir, se acaba con la explotación. Es de cajón.
Y luego entramos en el capítulo de las influencias y los enchufes. De eso hay y siempre habrá. Es cuestión de nacer en la familia adecuada. Es como nacer cucaracha o nacer ser humano. Siempre te puedes lamentar por lo que te ha tocado, y vivir resentido toda tu vida. Yo elijo conformarme con el resultado de la lotería, y no malgastar mi vida con envidias y rencores.
Salud!
Yo no soy el que asemeja predicar con buscar en la basura, eso lo estas haciendo tu.
Yo solo digo que despues de acabar el colegio, lo que hizo despues tambien importa, que no sabemos si esa persona continuo estudios o no, o si pudo o no continuarlos por algun motivo que desconocemos, pero con datos minimos nos liamos la manta a la cabeza para acomodarlo al discurso que nos interesa, sesgo de confirmacion lo llaman
Trabajando nunca serás rico.
Tú dices talento para hacer dinero, yo digo faltó de escrúpulos, para pisar, para arrimarte...
Suerte, sin duda, coincidimos.
Un entorno favorable, ayuda, sin duda.
Y si no eres una persona sin escrúpulos, se estratega y conservador en tus decisiones ante la posibilidad de acabar en numeros rojos oscuros.
Si tienes suerte a lo mejor te cae un profesor que va más allá de su deber o si tu colegio tiene psicologo (que no sé cuántos habrá en España) a lo mejor te ayudan un poco, pero si vas aprobando lo más seguro es que se desentiendan de ti, luego cuando engroses las listas del fracaso escolar te dirán "que pena que hayas acabado así, con lo que tú eras" y santas pascuas. La culpa es tuya si no supiste sobreponerte tu solo a las dificultades con 13 años, pringao.
Eso que tanto costó construir del estado del bienestar se ha ido a tomar por...
La suerte existe, pero cuando llegue que te pille trabajando.
Hoy en día tenemos educación gratuita y becas para estudios de FP y universitarios. Si no las quieres aprovechar, pues luego no digas "es que soy pobre", "es que no he tenido oportunidad", etc. También para las personas que a pesar de tener estudios, no quieren iniciar nuevas vidas laborales aprovechando sus capacidades por tener que emigrar fuera, algo que ocurre perfectamente en cualquier país pero aquí se sigue viendo raro y hay mucho arraigo.
Ah, no. Qué no hubo.
Ese era el momento de reclamar meritocracia, no en los comentarios de una web.
Entrevista en La Ventana(Cadena Ser): play.cadenaser.com/audio/1663342813537/
Audio directo [mp3] (8:35): prisa-es.mc.tritondigital.com/LA_VENTANA_SEC_LA_VENTANA_A_LAS_16H_SER_
Esas son las únicas habilidades que fomenta esta sociedad....
Si miras al grupo de amigos, gente que han empezado en el mismo punto de partida y con las mismas oportunidades, verás grandes diferencias. Yo tengo desde gente en el paro por más de quince años hasta directores de empresa y analistas económicos en las mejores instituciones del mundo.
Me ha contado un poco su trayectoria y buffff. En serio, por favor: que alguien arregle de una puñetera vez el ascensor social que DEBE SER la escuela pública.
Esto es una no-noticia. Primero, ¿meritocracia? ¿ese chico hizo méritos para obtener un mejor escalón social? ¿terminó los estudios y consiguió beca universitaria?
¿Cuál es su historia? Si no la cuentan no existe.
En general, el problema de esta noticia es que no dice nada y pone un titular clickbait y sensacionalista.
Edito. Me animo a contar otra. Niño que siempre saca las mejores notas, de lo mejor o lo mejor de la clase. En un colegio privado de los buenos. Al salir de él empieza a perseguir faldas, a rebotarse con su familia, y ir agrupándose con chavales a cuál peor. Pasó de ser asiduo al centro de hípica pasa a ir con genete normal que se fuman sus petas y se meten algo de coca y "por probar la vida" se mete con grupos que consumen cada vez más y más. La última vez que le vi andaba amarillo y demacrado. No sé qué fue de él pero no es presidente del banco de españa.
Si, la meritocracia es una mentira, arriba no está el mejor, sino el hijo o nieto de alguien a quien le dieron todo hecho desde su nacimiento.
Que es lo normal y lo lógico. Parece que quiero culparle. No puedes esperar el procentaje de niños que viven en familias muy jodidas que sale adelante sea el mismo que el de familias acomodadas. Lo único que podemos hacer es darles oportunidades para que puedan seguir adelante.
Obviamente, proporcionalmente, muchos menos.
Yo tengo dos casos de hijos de familia "bien" que han terminado rebuscando en contenedores, uno por heroína (que además ya murió, con una historia bastante trágica) y otro por alcoholismo. Y este último al final está bastante rehabilitado, pero aún así en el límite de la miseria y las marginalidad.
No eches la culpa al país de tus frustraciones
Pero usando la navaja de ockham apostaría que tiene nada que ver con la meritocrocia y mucho que ver con pésimas elecciones, como adicciones a las drogas o al juego
Si anda con un churumbel a los 21, muy bien no está de lo suyo, por muy buenas notas que sacara.
1 fracaso de la noticia, 2 éxitos en los comentarios. La meritocracia funciona? Pues no sé puede saber con 3 casos!
El padre, contaba que de los 3 hijos el ahora famoso era el peor... Malas notas, irresponsabilidad en el colegio, siempre materias pendientes y pasar de año raspando. Los otros 2 eran brillantes.
Cuando llegan a la universidad, los brillantes se estrellaton contra una pared porque no estaban acostumbrados a ciertos fracaso, el que era un desastre, se recibió en tiempo y forma pero sin que le sobrara nada ni medallas. Estaba acostumbrado a ciertas presiones y a vivir al límite.
A veces no depende del estudio, mucho tiene que ver la capacidad o las cualidades de la persona, pero lo que está claro es que mientras el sistema social no de la posibilidad de estudiar a todos con las mismas condiciones no podemos sacar conclusiones
Tu caso vale, como el de otros ¿Pero cómo es que llegamos a compararlo con el de éste chico sin más datos que los de unos pocos twitts?
Deberías hablarlo con tu psicológo
Tú no sé si serás muy brillante, pero cuando explicaron lógica en el instituto no prestaste atención. Porque de lo que has dicho, deducir que no hay meritocracia, es un razonamiento que no hay por donde cogerlo. Impropio de un ser humano.
Y si no te identificas en un grupo sueles ser parte del otro.
Pero bueno , que me habre inventado yo el principio de Peter.