El Ministerio de Hacienda valora repartir la carga de la inflación en varios ejercicios y propondrá a la mesa con los sindicatos compensarlos con la reducción de jornada. A la espera de que se cierre el acuerdo, el Ejecutivo quiere que sea ejemplo para el ámbito privado, donde los sindicatos y patronal han sido incapaces de llegar a un acuerdo sobre la negociación colectiva, la guía para que la representación sindical y las empresas revaloricen después sus respectivos convenios.
|
etiquetas: hacienda , funcionarios , gobierno , medidas 
No voy a bares, las noticias sobre oposiciones amañadas, o miembros del tribunal que preparan en negro a opositores las he leído aquí.
La última, esta:
www.meneame.net/m/actualidad/identificado-tercer-hombre-club-intercamb
Lo dicho, con el que me insulta no intercambio más mensajes.
¿Cuánto se lo suben constantemente a los trabajadores privados?
Nada más que añadir.
Y si nos vamos frente al numero total de empleados veremos que en % hay muchismos mas funcionarios cobrando +5000€ que en la privada. siendo el numero de funcionarios 2,7 Millones mas o menos y el numero de asalariados en la privada es 15 Millones.
Ahora, con la gran información con datos objetivos y contrastados que aportas cambio mi argumento a:
"No sé que hacen los que ven tantos privilegios a los funcionarios que no opositan, porque además es superfácil hacer trampas para entrar."
Espero que estés contento con las pajas mentales que me hago. Tú no, lo tuyo son bukkakes.
Punto dos: Muy bueno el enlace que aportas ¿Y? ¿Qué tiene que ver eso con lo que se estaba comentando? ¿Quizás eso rebate el hecho de que quién vea privilegios en ser funcionario puede aspirar a serlo? ¿Que alguno hacen trampas? Pues sí. Y hay mecanismos para detectarlas. De hecho si no los hubiera ese enlace no existiría. Eso no quita lo que se estaba comentando y que todos los cuñaos tienen en la boca en cuanto que se habla de funcionarios: que que bien viven, que se tocan los huevos, etc. Pues si tan bien viven a opositar porque la mayoría que están ahí están SIN TRAMPAS y tú lo que expones es la anécdota porque si no opinas que se anecdótico entonces te pregunto: ¿tu mujer las hizo?
Punto tres: El robocop.
Esto va para ElSev #_303 que me ha ignorado porque no quiere oír verdades.
De la reducción de jornada, por cierto, no se come, personalmente prefiero cobrar más y no la reducción de jornada.
pero sin estado y burocracia no es posible.
Estado lleva existiendo desde hace siglos y la burocracia era una infina parte de la actual.
Estoy totalmente de acuerdo, la mayor parte va al estado que luego lo malgasta para financiar chochocharlas, películas que nadie ve, cadenas de televisión propagandisticas, el espacio de realidad virtual de Navarra y otras gilipolleces que se lo gastan los políticos.
Por ejemplo, que se pueda financiar una educación pública de calidad, una sanidad pública, ayudas directas para la gente que no puede trabajar, y un larguísimo etc (que es a donde van la inmensa mayoría de los impuestos) me parece fundamental para una sociedad funcional. Pero bueno, para opiniones colores.
Luego hay comida.
También hay otros países que hasta hace muy poco no tenían empresas privadas, como por ejemplo china, el país con mas gente del mundo
luego se puede comer sin empresas.
"Estado lleva existiendo desde hace siglos y la burocracia era una infina parte de la actual."
Y los servicios también eran una parte ínfima comparados con los de ahora. Yo prefiero un poco mas de burocracia y no tener que morirme de lepra pidiendo en la puerta de una iglesia, llámame loco.
Sin estado no se puede articular un país actualmente. Es literalmente imposible. Por eso un país con un estado socialista puede existir durante muchos años pero un país sin estado no es un país, sino territorios controlados por guerrillas y dictatorzuelos. Por eso Corea del norte sigue existiendo pero Somalía no. Por cierto ¿Hay hambrunas en Somalia?
Luego hay comida.
Las hambrunas no tienen porque ser pemanentes, pueden ser temporales en función del rendimiento de la cosecha. Tampoco afectan a todo el mundo por igual, algunos conservarán el acceso al alimento mientras que otros no.
De todas formas, hay un punto medio a la hambruna. Y es la desnutrición.
También hay otros países que hasta hace muy poco no tenían empresas privadas, como por ejemplo china, el país con mas gente del mundo
luego se puede comer sin empresas.
La China de Mao? Tiene gracia que digas eso cuando murieron 10 millones de personas por hambrunas:
es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_china
Yo prefiero un poco mas de burocracia y no tener que morirme de lepra pidiendo en la puerta de una iglesia, llámame loco.
Para que nos entendamos. UK tiene sanidad pública/universal pero la burocracia es la 1/5 de la que hay en España.
Pero el problema son los funcionarios.
Es un problema
Me quieres decir que sobre 15 M de asalariados solo hay 5% de empleados altamente cualificados/remunerado (cobrando mas de 5000€ al mes) frente a 27% en la administación publica. Si ves esto algo falla. y no se puede sostener.
intentándolo.
#337 Te lo explico yo y voy poner números completamente inventados:
Funcionario cobra 2000€ (todos proceden de impuestos)
Funcionario devuelve 1000€ y dice que ha pagado impuestos.
Lo que pasa es que un funcionario al estado le sale más barato que un trabajador a una empresa, pero todo el dinero se genera fuera del estado. El estado sólo lo extrae.
Unas nóminas que corresponden a los funcionarios de mayor rango, tal y como se puede revisar en la última Encuesta de Estructura Salarial que publica el Instituto Nacional de Estadística (INE). Un documento en el que se puede corroborar este crecimiento de 131.300 nuevas nóminas de gran rango en tan solo dos años.
www.libremercado.com/2022-09-09/los-sueldos-de-los-funcionarios-de-mas
Nos van a sodomizar ambos pero al menos con ella se queja alguien.
Evidentemente, y si estas aislado te comes la hambruna tu solo. Precisamente eso le paso a Corea del norte por estar aislada por su ideología juche (entre otros muchos factores), no por no tener empresas. También hubo hambrunas como la de Irlanda y había empresas privadas.
"La China de Mao? Tiene gracia que digas eso cuando murieron 10 millones de personas por hambrunas:"
Volvemos a lo mismo ¿Y todo eso fue por no tener empresas? ¿Las empresas hubieran evitado los errores cometidos por el gran salto adelante? Me pregunto entonces por que no murieron de hambre también millones de personas en la URSS o en otros países de economía socialista, que tampoco tenia empresas. O por que ha habido y hay hambrunas en países que tienen empresas e incluso no están aislados.
Nadie ha dicho que sean esos países perfectos o que la gente no pase penurias en ellos, pero es mentira que sin empresas no comes.
"Para que nos entendamos. UK tiene sanidad pública/universal pero la burocracia es la 1/5 de la que hay en España."
No, si yo también estoy de acuerdo en reducir la burocracia, pero no se podrá eliminar del todo nunca. Las empresas ya esta demostrado que si.
Respuesta corta? Sí.
Al final todo esto es por intentar manejar la economía de forma centralizada desde arriba. Sino tienes mucha idea, pues al final solo ocasionas miseria y hambre.
Con la iniciativa privada no pasa lo mismo porque si eres incompentente, el propio mercado te expulsa.
Nadie ha dicho que sean esos países perfectos o que la gente no pase penurias en ellos, pero es mentira que sin empresas no comes.
Si se trata de vivir a cualquier precio. Entonces tampoco necesitas el estado. La anarquía fue el estado natural del hombre durante cientos de años.
No, si yo también estoy de acuerdo en reducir la burocracia, pero no se podrá eliminar del todo nunca. Las empresas ya esta demostrado que si.
Como ya te he dicho, las empresas tampoco. A no ser que quieras volver al ciclo de hambruna, escasez y pobreza.
Uno que trabaja en la privada...aunque bien pago.
Si quieres las mismas condiciones, tienes dos maneras, oposita y saca buena nota o peleate con tu sindicato como hacen ellos. Que si lees la noticia, todo esto es en un contexto de negociacion laboral.
Este miércoles se reúnen el Gobierno y los sindicatos CSIF, CCOO y UGT y esperan consensuar la cifra para incluirla en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el año que viene, cuyos últimos flecos ya se están cerrando entre los socios de coalición.
Además que decir que sois los más perjudicados en épocas de crisis es bastante exagerado. aunque no haya actividad, seguís teniendo el trabajo asegurado. Cuando cierran empresas o se contrae la economía en el sector privado se despide.
Claro, si hablamos de salarios de mierda por teóricas jornadas parciales que se convierten en jornadas completas o aún más largas, y lo comparamos con salarios públicos, entonces sí que cobran más trabajando menos. Pero eso no se arregla mirando para el que es menos abusador y dejando al abusador tranquilo.
Ni intentéis el ad hominem: julio 2010.
Si te pagan 100 y tu le devuelves 20. No significa que hayas contribuido con 20.
CC: #63
Aún hay quien está peor, los empleados de empresa pública.
Lo cual no espero que te consuele porque mal de muchos consuelo de idiotas.
Desde luego este país necesita una mejora de las condiciones laborales y para todo el mundo, no sólo subir SMI e igualar por abajo. Ese 3.5% sabe a poco con la inflación.
No estoy diciendo que sea mejor ni peor. Que aquí la gente saca conclusiones muy rápido.
Entre políticos, asesores y funcionarios nos ahogan a impuestos que pagamos la clase trabajadora, que si, que los ricos tienen que pagar, pero ni lo hacen ni lo van a hacer, y si les obligas pues se piran.
Esta bien mejorar las condiciones de algunos trabajadores, pero es totalmente insuficiente si no se aplica con cierta igualdad y justicia. Por ejemplo, igualar salarios de fcse en todos los territorios y cuerpos, por qué no se hace con profesores, o médicos, o no se vincula de manera obligatoria la subida de la inflación/ipc con subidas obligatorias anuales?
www.youtube.com/watch?v=95W_9iHXYLE
También están poniendo peajes en carreteras. Así que, con copago o peajes.
Las calles son un tema curioso porque hay calles públicas sin asfaltar y calles de urbanizaciones privadas asfaltadas.
Vuelvo a repetir que no estoy diciendo que una cosa sea mejor que otra. Lo público "perfectamente gestionado" sería más práctico al no necesitar dar dividendos pero el mundo real no es perfecto.