"La guerra civil se acerca". Vi este mensaje en la red social Parler en noviembre, unas dos semanas después de que se anunciara la victoria de Joe Biden. El post amenazante siguió a un mensaje aún más desgarrador de otro usuario. "Nuestra gente también tiene armas... ¡¡es hora de que las usemos!! Como en los viejos tiempos". El mensaje incluía una fotografía de una soga.
|
etiquetas: parler , libertad de expresión , odio , racismo , guerra 
¿La libertad de expresión ampara estos comentarios? Por desgracia, sí.
¿Debería de amparar la libertad de expresión estos comentarios? Esa es la pregunta correcta.
Si algún día sus ideas nos llevan a una guerra,será una mierda, pero podemos ganarla o perderla, si les encarcelamos por pensar diferente, hemos perdido la guerra antes de que empezara.
Coño, como meneame, pero de derechas
Lo que no puedes hacer es meterlos en la cárcel o pegarles dos tiros por pensar diferente, porque en ese punto, eres ellos, o peor.
Y prohibirles decir lo que piensan, tampoco ayuda en absoluto, porque no van a dejar de pensarlo, ni a dejar de decirlo.
Si quieres acabar con ellos, se hace desde el ministerio de educación, no desde la criminalización.
Si tu solución es que haya una guerra vamos muy mal. Justamente se trata de evitarla.
Me resulta irónico, porque cuando se encarceló a los titiriteros se hablaba de los LÍMITES de la libertad de expresión, lo mismo con Valtonyc y Pablo Hasel.
Solo por poner en valor la hipocresía de los que defendieron encarcelar a los de "alka-eta" pero se rasgan las vestiduras muy fuertertemente con los del asalto al parlamento de USA.
luego se llevan las manos a la cabeza cuando la gente hace exactamente eso y ¡oh, sorpresa!, se radicalizan de derechas en su propia cámara de eco
y en ese caso lo que se suele pedir ya es directamente la eliminación de sus plataformas. porque la opinión que no está en la ventana de overton no tiene derecho a existir
la gente se enroca en sus posiciones altamente polarizadas y luego pone cara de pikachu cuando ve que el otro se le enroca enfrente
el diálogo y el pensamiento crítico ya si eso para el siglo que viene
Estos tipos son muy libres de escupir su odio y decir lo que quieran. Y DEL MISMO MODO, el resto somos muy libres de insultarles a ellos. O como es el caso, Amazon es muy libre de no querer que se use su infrastructura para ello.
La libertad de expresion no significa que si tu me insultas yo tenga que quedarme calload. La libertad de expresion no significa que los demas tengamos que escucharte. La libertad de expresion no significa que nadie tenga la obligacion de darte voz o permitirte usar sus medios para expresarte.
Por supuesto que la libertad de expresion debe amparar estos comentarios. Pero no les garantiza que nadie deba proporcionarles sus servicios para que lo puedan hacer.
menéame es un nido de troles voxemitas.
La pregunta es, queremos funcionar igual?
pregunta en meneame cuantos de los descerebraos que pululan por aqui (o que pululamos, me da lo mismo) cuantos tienen armas (pistolas, rifles automaticos, de caza,..) y saben usarlas y admitirían su deseo de usarlas contra personas con las que no estén de acuerdo..
Lo que es mucho mejor que sudar de dar una educación aceptable a la gente y luego multarles o peor, por no pensar como te gustaría que pensaran.
Nada.
No van a dejar de pensar como piensan, y se van a sentir reprimidos.
Esto se soluciona haciendo contrapublicidad y educando a la gente para que tenga criterio propio y no sea ganado.
Que lastima que tantos a unos como a otros, les interese que la gente sea ganado.
El derecho de admisión, es un derecho legal que se dio a estas empresas. Si la pregunta es ¿tendría que ser una empresa privada la que provea un servicio tan claramente público? La respuesta la estáis dando todos, pero claro, pica ahora que ya no se puede ocultar al elefante en el autobús pero hace cuatro días era chachi-guachi y muy liberal.
Al final es lo de siempre que la realidad rasga las costuras de aquello que no tiene sentido y, lo que no tiene sentido es que elementos estratégicos estén en manos de compañías privadas.
Yo antes creía en la educación y en los argumentos razonados. Es lo ideal. Pero viendo la proliferación de conspiranoicos y qanonistas y su crecimiento exponencial he dejado de creer en ello.
"Que lastima que tantos a unos como a otros, les interese que la gente sea ganado."
Es justamente alrevés. Estoy harto de ver que la gente cae una y otra vez en técnicas de manipulación básicas que usan mentiras, miedo y odio. Usan sentimientos viscerales, nada de raciocinio. Si no entiendes que eso daña la libertad de expresión de todos, apaga y vamonos.
Y yo no estoy en contra que se pueda debatir todo. Debatir, se puede debatir. Lo que estoy en contra es del engaño continuado y del uso de la violencia (que puede ser verbal también).
edit: no existe libertad de insultar y amenazar al resto.
Si tu lo ves de esa manera entonces que el club del libro restrinja el acceso a alguien que sistemáticamente daña la imagen del club no es para nada abusivo, es más, es algo esperable y lógico. El derecho de admisión es lo que tiene.
De si lo veo como servicio público o no, pues no voy a entrar por no desviar la conversación.
Esta claro que la educación es una de las "palancas del cambio" y puede hacer mucho por las futuras generaciones. Pero el presente es el que es, así que suerte con intentar explicárselo al figura que robó el atril del capitolio y lo puso a la venta en ebay.
Porque no van cortos de neonazis.
No se que tirabuzones mentales os hacéis algunos en la cabeza para meter este hecho dentro de la palabra "ideología"... Si tu "ideología" es o mando yo o la lío pues hay otra palabra que define mejor esa "ideología"
editado con partes en negrita para remarcar lo evidente antes de que aparezca algún otro tirabuzón mental
Y ahora a llorar a la llorería.
Veo que no conoces bien las leyes educativas alemanas, especialmente las relativas al tratar el tema del Holocausto. Los educadores no pueden "manipular ideológicamente a los estudiantes" pero nadie duda en condenar la dictadura de Hitler. Educación para unos, prohibición para los que ni así aprenden. Fácil de entender.
Nosotros tenemos al nazi que quería matar a Sánchez y ellos una red de nazis en la fuerzas de seguridad del estado que atacaron a tiempo porque ya estaban preparándose para cosas chungas.
No digo que nosotros tengamos controlados a los nazis, solo digo que ellos, tampoco.