#4 Íker ha dicho muchas veces que él no es ni de izquierdas ni de derechas, que sólo es una persona como Dios manda, una persona que se viste por los pies, que es como hay que ser y orgulloso de ser español. Y sa sabemos lo que significa toda esa retahíla.
Cuenta entre sus colaboradores con gente como Soto Ivars, Roma Gallardo o el doctor Cabrera, a los que no tiene reparos en llamar "amigos".
Cada dos por tres hace reportajes hablando de temas relacionados con el franquismo o con los nazis, e incluso le dedicó un programa a la Teoría del Gran Reemplazo.
Y el colofón llega con la chapa del final del programa en el que, básicamente, sólo habla de dos temas: de echarse flores él mismo y de lo malo que es cualquier cosa que huela a progre.
Que lleve nazis a su programa es sólo un escalón más en la deriva ultraderechista que lleva su programa desde hace años.
Miembros destacados
Entre sus miembros más conocidos por los medios de comunicación están Pedro Varela, Christian Ruiz Reguant, Enrique Aynat Eknés, Laureano Luna, Joaquín Bochaca, Javier Nicolás Cintas, Isidro-Juan Palacios y su hermano Jesús Palacios. Tanto Luna como Ruiz Reguant formaron parte años después de la cúpula de Democracia Nacional hasta su ruptura con Manuel Canduela. Ernesto Milà fue parte de dicha cúpula también, si bien no existe evidencia escrita en los medios que demuestre que hubiera llegado a ser militante de CEDADE. Tampoco hay constancia de que lo haya sido Juan Antonio Llopart Senent, si bien cuenta en su haber con conferencias conjuntas con Varela y Bau entre otros.
La ultraderecha está cada vez más presente en los medios, blanqueándose, normalizando su presencia y difuminando su extremismo para extenderse como una mancha de aceite.
Íker ha dicho muchas veces que él no es ni de izquierdas ni de derechas, que sólo es una persona como Dios manda, una persona que se viste por los pies, que es como hay que ser y orgulloso de ser español. Y sa sabemos lo que significa toda esa retahíla.
Cuenta entre sus colaboradores con gente como Soto Ivars, Roma Gallardo o el doctor Cabrera, a los que no tiene reparos en llamar "amigos".
Cada dos por tres hace reportajes hablando de temas relacionados con el franquismo o con los nazis, e incluso le dedicó un programa a la Teoría del Gran Reemplazo.
Y el colofón llega con la chapa del final del programa en el que, básicamente, sólo habla de dos temas: de echarse flores él mismo y de lo malo que es cualquier cosa que huela a progre.
Que lleve nazis a su programa es sólo un escalón más en la deriva ultraderechista que lleva su programa desde hace años.
Estuvo a punto de ficharle su amigo Marcos de Quinto para Ciudadanos, otro "liberal" marca Egpaña de esos que son muy patriotas menos para pagar impuestos.
Vaya, esto de Friker es muy grave, casi tanto como lo de Iglesias invitando repetidamente a su tertulia Fort Apache en HispanTV a Juan Antonio Aguilar, fundador en los 80 de la organización neonazi Bases Autónomas, candidato por España 2000, militante entre 1996-1998 de Falange Española, fundador en 2005 de la neofascista UST (Unión Sindical de Trabajadores) y dirigente del ultraderechista MSR (Movimiento Social Revolucionario) hasta finales de 2006.
Decir que no se qué político estuvo relacionado con un grupo de asesinos comunistas es remover el pasado, porque ETA se disolvió en 2018, pero que un fulano que sale en el programa de Iker Jiménes perteneció a un grupo nazi que se disolvió en 1993 es de plena actualidad
Solo hay que ver los derroteros de Iker.
Pero yo creo que la culpa es de su mujer, que es una chabacana y una persona tremendamente reaccionaria.
La verdad que da pena, por que tenia un trasfondo interesante. Pero se ha chabacanizado
Ahora yo suelo escuchas a Santiago Camacho. Mucho de los bueno de Iker pero desde el respeto y eludiendo las salidas de tono y los tópicos. Todo un señor.
#4 No sé por qué tanto odio hacia Iker. Será desde lo de la pandemia o ya viene de antes? Y ya me dirás en qué falla Soto Ivars (de izquierdas por cierto) y Roma Gallardo en lo que argumentan.
#4: Sobretodo eso, deriva, porque antes era un programa bastante bueno (para quienes nos interesa los fenómenos sobrenaturales) en el que se han tratado muchos casos. Ahora, cualquiera diría que está usando la fama conseguida en el pasado para promocionar ideologías del odio. ¡Si hasta metió a Roma Gallardo a hablar de criptomonedas y él mismo dijo que no tenía mucho conocimiento del tema! ¿Qué buscaba, darlo a conocer fuera de Internet?
Fui admirador suyo, ya no lo soy, buscaré otras fuentes para seguir descubriendo temas sobre fenómenos paranormales.
#40 Ni Juan ni Juanillo.
A Iker se le ve la patita hace mucho y es cierto que aunque según él no se posiciona, escora (bastante) a la derecha. Con su pan se la coma.
Respecto al invitado, era un estudioso en temas nazis, hablando de nazis.
¿Que fué uno de ellos?. Pues vale, pero en el programa no blanquearon la ideología. Hablaban del ya manido gusto de los nazis y Himmler por temas esotéricos. Punto.
Iker Jimenez solo se escandaliza con violaciones de extranjeros, sus "invitados" ya los vemos... parece que le gusta demasiado el Tercer Reich y los fantasmas.
Lo vi en directo y no tenía idea de quién era el tipo,pero me llamó la atención q no incluyesen ninguna crítica negativa a los personajes y régimen de los que se hablaba,pues puedes compartir gusto por esoterismo y tal, pero ,joer,que fueron unos putxsnazis y menuda loa hicieron a Himmler.Aunque luego ves el final,con el rancio discurso de yo soy español y mucho español y piensas Iker o el cuñado milenio.
Iker también es amiguete del General Baños, y tiene a bien invitarlo siempre que puede a participar en su programa. El General Baños, un cantamañanas que ha demostrado ser un agente ruso en repetidas ocasiones, y que se dedica a verter falsedades de forma sistemática en los mass media, como le cantinela de los 14000 "independentistas" muertos del Donbass. Qué sorpresa, tú, que entre fascistas ande la cosa.
#34 Vi el programa entero, incluyendo la chapa del final en la que Íker habló de su tema favorito: él mismo, de lo "cojonudo" que es y de lo que le alaban el resto de periodistas.
Menudo personaje. Si no fuera porque a veces trata temas interesantes hubiera dejado de verle hace mucho.
#29 Te cuento un poco mis experiencias con este personajillo. Yo lo escuchaba desde hace muchos años, sobre todo en la radio. Llevaba un programa MUY calcado a lo que hacia Jimenez del Oso, daba voz a todas aquellas experiencias paranormales que ocurrian en España y en otras partes del mundo, incluso, a veces, hacía "trabajo" de campo. La verdad es que era un cuentacuentos, te lo puedes creer o no, pero lo que hacía era contar cuentos de una manera muy buena. Además, siempre terminaba el programa hablando de la cultura antigua y que habia que hacer de todo por intentar no perderla.
El caso es que el tipo fue ganando terreno desde que entró en television (maldita televisión) llegando mucho a un publico muy... tradicional. Y se fue viniendo arriba. Los discursos fueron orientandose de cuidar la cosas antiguas a "que malo es todo lo nuevo" con ese viraje que te he comentado tradicionalista. Las tertulias eran una caza de brujas a la ciencia, llegando a decir que la ciencia nunca se sometia a duda y ellos si se lo cuestionaban todo (red flag de manual) dejó de invitar a las tertulias a cientificos que no le bailaban el agua y las mesas redondas se convirtieron en un grupillo de gente (incluyendo a Enrique de Vicente) completamente defensores del "misterio". El siguiente paso vino de antes de pandemia, cuando estrenó un programa donde se metía en temas políticos directamente, y aqui la cosa ya se desmadró.
Su conversión ultratradicionalista no nos pillo a nadie extrañados por que siempre habia defendido en su programa la religión catolica, su mujer dice ser "experta" en la sábana santa y nunca, nunca, ha desmentido su autenticidad pese a los estudios. Siempre se movió por una zona gris, pero desde que ganaron los "progres" esta desatado, usando una verborrea con una técnica de decir mucho sin decir nada.
#57 Lo veo porque me gusta el programa, no él. Me pasa lo mismo con "La rosa de los vientos": me gusta el programa pero no soporto a Bruño Cardeñosa, que es incluso más plasta que Íker, metiendo turra ideológica en cada tema del que se habla.
#10 aunque me gane negativos lo diré es el único programa de televisión en el que veo debates de verdad con gente que en la puta vida vería en otros canales o programas.... puedes estar de acuerdo o no pero al menos ves exposición de ideas.
#52 Pues para no gustarte "salvo algunos temas interesantes" bien que te tragas todos sus programas enteritos...
Pero ahora resulta que hablar sobre que durante el franquismo en España hubo un programa para tener nuestra propia bomba nuclear es hacer loas a Franco o sobre que el nazismo buscó los orígenes de la raza aria en la Península Ibérica, entre otros lugares, es hacer loas a Himmler.
Hay que estar muy mal de la cabeza, muy enfermo, para llegar a esas conclusiones.
#68 Es lo que tiene el comunismo y la izquierda en general. Es una ideología extrema e intolerante, por eso es la que siempre habla de "no permitir" a los que opinan distinto.
#74 Una cosa es permitir que cualquier descerebrado crea lo que quiera y diga lo que quiera y otra permitir que un programa de televisión les ponga un altavoz para difundir sus paranoias a todo el mundo.
No puedes poner al mismo nivel a un terraplanista y a un geólogo o a un astrónomo, es así de sencillo. Y no es 'falta de libertad', es responsabilidad de no dar altavoces a paranoicos. Claro, que si el programa vive de 'el misterio' y 'las conspiraciones', pues normal que lleven a cualquiera.
#74 Claro claro... ya hay que ser intolerante para no permitir decir que cargarse a alguien por ser morenito o maricón está bien ... Eso no ya propio de personas decentes, es cosa de izquierdas...
2) El comentario de que hay que estar muy enfermo según las conclusiones que se sacan no iban hacia tí, sino sobre el meneo y su origen. Pero si te das por aludido das mucho que pensar.
3) Me importa un carajo lo que digas sobre los motivos por los que sigues viendo el programa.
Pero beno, más allá de las contradicciones de algunos meneantes, yo vi ese trozo de programa y era un profesor contando historia, doumentada, sobre la expediciones arqueologicas nazís. No vi ninguna alabanza al régimen nazi o algo parecido.
#40 Yo lo ví, y ví a un profesor hablndo sobre las expediciones nazís aqueológicas esotéricas. No ví ningún blanqueamiento ni nada paecido al régimen nazí.
Vamos, que si no veo hoy esta noticia, ni se me ocurre pensar que ese tipo eera de la CEDADE.
#19 En Fort Apache llevaban a gente de derechas (o extrema derecha) para confrontar con ellos en una tertulia plural.
No sé si en Cuarto Milenio llevan a alguien para que rebata a Javier Nicolás. Nunca he visto el programa y no conozco el formato, pero por la captura de Twitter no lo parece.
#82 si este personaje que llevo Iker al programa pongamos que tenga 60 años, dejó de ser de la CEDADE en 1993 (porque se disolvió), significa que no es de la CEDADE desde que tiene unos 30 años...
Mira, 1993, el mismo año que Otegui quedó en libertad de sus condenas terroristas.
#64#29 La mala fama le viene casi de siempre por hacer un programa magufo, aunque tiene sus cosas de ciencia y secciones muy buenas. Hay criticas hacia el con razon, pero se ha caido en el error de "criticar a la persona en lugar de sus ideas" y ya todo lo que diga ya esta mal.
Tiene muchas cosas que criticar, pero tambien hay que apreciar que cuenta cosas que en otros sitios no se atreven a contar y hace debates con gente experta en lo suyo y no con tertulianos que saben de todo.
#30 Pues a mi pasa al reves no lo seguia antes y 4Milenio me aburria mucho, pero Horizonte me parece mejor programa.
Y es un reducto de espiritu critico, lo que es bastante paradojico, con secciones como la de libros malditos, que denuncian la demencial censura.
#38 No he profundizado en los enlaces, pero es verdad que muchos cientificos/pioneros que tenian razon fueron ridiculizados como poco.
* El cientifico que promovia lavarse las manos despues de las autopsias
* Los cientificos que descubrieron que los CFC se comian el ozono.
* A Turiel hay un bando que lo ensalza y otro que lo pone a caer de un burro.
Ahora, como distinguir a os revolucionarios que llaman tarados de los de verdad? seria interesante conocer un metodo.
Tambien hay quien decia que se promocionaban conspiraciones locas, para que si aparecia una con fundamento, la gente no la tuviese en cuenta.
#70 En cierto canales de Documentales estan todo el dia con Hitler. Creo que es el personaje historico mas representado en el Cine, no se si él o Jesucristo.
DMAx tambien tuvo una seria de megaestructuras franquistas muy interesante.
Y en ningun momento se les ensalza.
#89 Otegui dejó de justificar los atentados de ETA muchos años después de entrar a HB. Ahí tenemos la hemeroteca para quién quiera revisarla. Ejemplo: Otegui en el año 2000 (sí, año 2000) sobre el asesinato del periodista López de La Calle por ETA:
“la organización pone sobre la mesa el papel de los medios de comunicación y de determinados profesionales de esos medios que, a juicio de ETA, plantean una estrategia informativa de manipulación y de guerra en el conflicto entre Euskal Herria y el Estado”.
La victima como culpable... ¿Quién blanquea?
En cualquier caso, yo no tengo ningún interés en defender a este ex-cedade o atacar ahora a Otegui, pero joder, miraros vuestras contradicciones... Los Sortu ex-etarras bien, el ex-CEDADE en un tele show mal...
#74 claro, por eso desde la derecha piden a diario que la gente del GORA ETA se pueda expresar en libertad y dejen de estar perseguidas por este gobierno social comunista bolivariano. Y por eso los abogados cristianos están redactando una ley de amnistía para sacar a la gente encerrada por delitos de opinión. Cuéntanos más.
#94 pero vamos a ver, dmeijide... tenemos un tipo condenado por haberse demostrado cometer actos terroristas, al que le excusas por, llegado cierto momento, alejarse de ese grupo terrorista y participar en el fin de ETA. Y a mí me parece esto bien.
Y otro, al que no le excusas haber pertenecido a CEDADE hace 30 años, ¿por? Porque según tú, como CEDADE se disolvió, no dejó de ser nazi. Pues amigo, aquí pierdes el argumento: ni tú ni yo tenemos ni puta idea de si ese tipo sigue siendo nazi, si ha cambiado o no de posición política, o que carajos piensa ahora. Y más importante: que más allá de supuestas voluntades, resulta que materialmente no ha sido condenado por ningún delito, al menos que sepamos. ¿Te das cuenta de que insertas una inferencia tuya, en principio injustificada, en el asunto?, ¿qué pretendes argumentar desde el hecho de que dejase de ser CEDADE, por esta disolverse, que el tipo sigue siendo nazi, cuando no lo sabes?, ¿que censuras al tipo, cuando no ha cometido ningún acto delictivo, más allá de que su posición política haya sido o siga siendo asquerosa?
Y más aun: ¿qué ha dicho tl tipo en el programa ese que merezca ser censurado?, ¿o blanqueado ahí el nazismo o algo? Porque ni siquiera se entra en la entrevista en política, es un catedrático hablando de algunas misiones arqueológicas del nazísmo...
#98 Vamos, no lo sabes pero en tus comparaciones haces como que sí, que casualmente justo cuando se disolvió dejó de ser nazi para compararlo con Otegi, que sí abandonó voluntariamente la banda. No cuando se disolvió ETA.
Eres tú el que partes de posiciones erróneas para tus comparaciones ridículas.
De hecho no dejó de ser nazi cuando se disolvió el grupo, pero tú has preferido decidir que sí. Hay fechas de firmas de libros en librerías nazis posteriores a su disolución.
Eres tú el que quieres hacer encajar suposiciones con tu discurso.
"ni tú ni yo tenemos ni puta idea de si ese tipo sigue siendo nazi, si ha cambiado o no de posición política, o que carajos piensa ahora."
Y tu ahora tratas de argumentar con esto:
"Vamos, no lo sabes pero en tus comparaciones haces como que sí, que casualmente justo cuando se disolvió dejó de ser nazi"
Pues no, yo he escrito que no sabemos si sigue siendo nazi o no, en ningún momento he afirmado que dejara de serlo al disolverse CEDADE. No caigas tan rápido en hombres de paja, "gran argumentador".
Pero en cualquier caso, más allá de que este tipo siga siendo nazi o no, repito la pregunta: ¿qué ha dicho en la entrevista de Iker que merezca ser censurado?, y ¿qué realidad material ha hecho ese tipo para que no pueda ir a un programa de TV? De Otegui ya la conocemos, pero, ¿de este tipo?
Cuenta entre sus colaboradores con gente como Soto Ivars, Roma Gallardo o el doctor Cabrera, a los que no tiene reparos en llamar "amigos".
Cada dos por tres hace reportajes hablando de temas relacionados con el franquismo o con los nazis, e incluso le dedicó un programa a la Teoría del Gran Reemplazo.
Y el colofón llega con la chapa del final del programa en el que, básicamente, sólo habla de dos temas: de echarse flores él mismo y de lo malo que es cualquier cosa que huela a progre.
Que lleve nazis a su programa es sólo un escalón más en la deriva ultraderechista que lleva su programa desde hace años.
archivo.kaosenlared.net/nazis-en-espa-a-el-ku-klux-klan-y-cedade-en-la
Relaciones Javier Nicolás y la CEDADE: www.google.com/search?q=Javier+Nicolás+CEDADE&rlz=1C1CHBF_esES103
Aparece entre sus Miembros Destacados:
Miembros destacados
Entre sus miembros más conocidos por los medios de comunicación están Pedro Varela, Christian Ruiz Reguant, Enrique Aynat Eknés, Laureano Luna, Joaquín Bochaca, Javier Nicolás Cintas, Isidro-Juan Palacios y su hermano Jesús Palacios. Tanto Luna como Ruiz Reguant formaron parte años después de la cúpula de Democracia Nacional hasta su ruptura con Manuel Canduela. Ernesto Milà fue parte de dicha cúpula también, si bien no existe evidencia escrita en los medios que demuestre que hubiera llegado a ser militante de CEDADE. Tampoco hay constancia de que lo haya sido Juan Antonio Llopart Senent, si bien cuenta en su haber con conferencias conjuntas con Varela y Bau entre otros.
diccionario.sensagent.com/Círculo Español de Amigos de Europa/es-es/
Cuenta entre sus colaboradores con gente como Soto Ivars, Roma Gallardo o el doctor Cabrera, a los que no tiene reparos en llamar "amigos".
Cada dos por tres hace reportajes hablando de temas relacionados con el franquismo o con los nazis, e incluso le dedicó un programa a la Teoría del Gran Reemplazo.
Y el colofón llega con la chapa del final del programa en el que, básicamente, sólo habla de dos temas: de echarse flores él mismo y de lo malo que es cualquier cosa que huela a progre.
Que lleve nazis a su programa es sólo un escalón más en la deriva ultraderechista que lleva su programa desde hace años.
www.meneame.net/story/fort-apache-objetivo-siria/
www.meneame.net/story/fort-apache-europa-frente-refugiados
Pero yo creo que la culpa es de su mujer, que es una chabacana y una persona tremendamente reaccionaria.
La verdad que da pena, por que tenia un trasfondo interesante. Pero se ha chabacanizado
Ahora yo suelo escuchas a Santiago Camacho. Mucho de los bueno de Iker pero desde el respeto y eludiendo las salidas de tono y los tópicos. Todo un señor.
Fui admirador suyo, ya no lo soy, buscaré otras fuentes para seguir descubriendo temas sobre fenómenos paranormales.
diario16.com/los-nazis-de-ahnenerbe-en-espana-entrevista-al-doctor-nic
Estos de Diario 16... menudos fachas, frankopantanos que son.
Desde lejos se les veia venir...
modo ironico :off (*que algunos necesitan un mapa para captarlas).
Me respondo a mi mismo y no voy a equivocarme: NO.
Por no hablar de lo de Soto Ivar y Roma Gallardo... a los que se os ve el plumero a leguas es a vosotros y el tufillo apesta bastante.
amasci.com/weird/wclose.html
Espera, que eres escéptico, no vegano... pues escucharé unas sicofonías.
A Iker se le ve la patita hace mucho y es cierto que aunque según él no se posiciona, escora (bastante) a la derecha. Con su pan se la coma.
Respecto al invitado, era un estudioso en temas nazis, hablando de nazis.
¿Que fué uno de ellos?. Pues vale, pero en el programa no blanquearon la ideología. Hablaban del ya manido gusto de los nazis y Himmler por temas esotéricos. Punto.
Y tienen un marketing cuando menos peculiar..
Los libros no son para tomárselos en serio, pero es curioso, y de vez en cuando salen cosas que nadie tiene NPI de donde salen.
Este hombre y su programa murieron hace mucho.
Menudo personaje. Si no fuera porque a veces trata temas interesantes hubiera dejado de verle hace mucho.
El caso es que el tipo fue ganando terreno desde que entró en television (maldita televisión) llegando mucho a un publico muy... tradicional. Y se fue viniendo arriba. Los discursos fueron orientandose de cuidar la cosas antiguas a "que malo es todo lo nuevo" con ese viraje que te he comentado tradicionalista. Las tertulias eran una caza de brujas a la ciencia, llegando a decir que la ciencia nunca se sometia a duda y ellos si se lo cuestionaban todo (red flag de manual) dejó de invitar a las tertulias a cientificos que no le bailaban el agua y las mesas redondas se convirtieron en un grupillo de gente (incluyendo a Enrique de Vicente) completamente defensores del "misterio". El siguiente paso vino de antes de pandemia, cuando estrenó un programa donde se metía en temas políticos directamente, y aqui la cosa ya se desmadró.
Su conversión ultratradicionalista no nos pillo a nadie extrañados por que siempre habia defendido en su programa la religión catolica, su mujer dice ser "experta" en la sábana santa y nunca, nunca, ha desmentido su autenticidad pese a los estudios. Siempre se movió por una zona gris, pero desde que ganaron los "progres" esta desatado, usando una verborrea con una técnica de decir mucho sin decir nada.
Pero ahora resulta que hablar sobre que durante el franquismo en España hubo un programa para tener nuestra propia bomba nuclear es hacer loas a Franco o sobre que el nazismo buscó los orígenes de la raza aria en la Península Ibérica, entre otros lugares, es hacer loas a Himmler.
Hay que estar muy mal de la cabeza, muy enfermo, para llegar a esas conclusiones.
Es asombroso ver cuánta incultura se encuentra en las webs de izquierdas y en las gentes de izquierdas.
para plantearse cositas, eh?
No puedes poner al mismo nivel a un terraplanista y a un geólogo o a un astrónomo, es así de sencillo. Y no es 'falta de libertad', es responsabilidad de no dar altavoces a paranoicos. Claro, que si el programa vive de 'el misterio' y 'las conspiraciones', pues normal que lleven a cualquiera.
1) Mis abuelas están muertas.
2) El comentario de que hay que estar muy enfermo según las conclusiones que se sacan no iban hacia tí, sino sobre el meneo y su origen. Pero si te das por aludido das mucho que pensar.
3) Me importa un carajo lo que digas sobre los motivos por los que sigues viendo el programa.
Arnaldo Otegi solo estuvo en ETA durante su juventud, lo dejó y ha sido la persona más influyente para que dejara las armas y su disolución.
Pero beno, más allá de las contradicciones de algunos meneantes, yo vi ese trozo de programa y era un profesor contando historia, doumentada, sobre la expediciones arqueologicas nazís. No vi ninguna alabanza al régimen nazi o algo parecido.
Vamos, que si no veo hoy esta noticia, ni se me ocurre pensar que ese tipo eera de la CEDADE.
No sé si en Cuarto Milenio llevan a alguien para que rebata a Javier Nicolás. Nunca he visto el programa y no conozco el formato, pero por la captura de Twitter no lo parece.
Mira, 1993, el mismo año que Otegui quedó en libertad de sus condenas terroristas.
Otegi sí dejó ETA y desde esa luchó por que dejara las armas y su disolución.
Si todavía no ves la diferencia...
Tiene muchas cosas que criticar, pero tambien hay que apreciar que cuenta cosas que en otros sitios no se atreven a contar y hace debates con gente experta en lo suyo y no con tertulianos que saben de todo.
#30 Pues a mi pasa al reves no lo seguia antes y 4Milenio me aburria mucho, pero Horizonte me parece mejor programa.
Y es un reducto de espiritu critico, lo que es bastante paradojico, con secciones como la de libros malditos, que denuncian la demencial censura.
#38 No he profundizado en los enlaces, pero es verdad que muchos cientificos/pioneros que tenian razon fueron ridiculizados como poco.
* El cientifico que promovia lavarse las manos despues de las autopsias
* Los cientificos que descubrieron que los CFC se comian el ozono.
* A Turiel hay un bando que lo ensalza y otro que lo pone a caer de un burro.
Ahora, como distinguir a os revolucionarios que llaman tarados de los de verdad? seria interesante conocer un metodo.
Tambien hay quien decia que se promocionaban conspiraciones locas, para que si aparecia una con fundamento, la gente no la tuviese en cuenta.
#70 En cierto canales de Documentales estan todo el dia con Hitler. Creo que es el personaje historico mas representado en el Cine, no se si él o Jesucristo.
DMAx tambien tuvo una seria de megaestructuras franquistas muy interesante.
Y en ningun momento se les ensalza.
“la organización pone sobre la mesa el papel de los medios de comunicación y de determinados profesionales de esos medios que, a juicio de ETA, plantean una estrategia informativa de manipulación y de guerra en el conflicto entre Euskal Herria y el Estado”.
La victima como culpable... ¿Quién blanquea?
En cualquier caso, yo no tengo ningún interés en defender a este ex-cedade o atacar ahora a Otegui, pero joder, miraros vuestras contradicciones... Los Sortu ex-etarras bien, el ex-CEDADE en un tele show mal...
Dice textualmente "a juicio de ETA" no el suyo.
Tu comprensión lectora cojea.
Y otro, al que no le excusas haber pertenecido a CEDADE hace 30 años, ¿por? Porque según tú, como CEDADE se disolvió, no dejó de ser nazi. Pues amigo, aquí pierdes el argumento: ni tú ni yo tenemos ni puta idea de si ese tipo sigue siendo nazi, si ha cambiado o no de posición política, o que carajos piensa ahora. Y más importante: que más allá de supuestas voluntades, resulta que materialmente no ha sido condenado por ningún delito, al menos que sepamos. ¿Te das cuenta de que insertas una inferencia tuya, en principio injustificada, en el asunto?, ¿qué pretendes argumentar desde el hecho de que dejase de ser CEDADE, por esta disolverse, que el tipo sigue siendo nazi, cuando no lo sabes?, ¿que censuras al tipo, cuando no ha cometido ningún acto delictivo, más allá de que su posición política haya sido o siga siendo asquerosa?
Y más aun: ¿qué ha dicho tl tipo en el programa ese que merezca ser censurado?, ¿o blanqueado ahí el nazismo o algo? Porque ni siquiera se entra en la entrevista en política, es un catedrático hablando de algunas misiones arqueológicas del nazísmo...
Y de argumentos hablas...
Eres tú el que partes de posiciones erróneas para tus comparaciones ridículas.
De hecho no dejó de ser nazi cuando se disolvió el grupo, pero tú has preferido decidir que sí. Hay fechas de firmas de libros en librerías nazis posteriores a su disolución.
Eres tú el que quieres hacer encajar suposiciones con tu discurso.
"ni tú ni yo tenemos ni puta idea de si ese tipo sigue siendo nazi, si ha cambiado o no de posición política, o que carajos piensa ahora."
Y tu ahora tratas de argumentar con esto:
"Vamos, no lo sabes pero en tus comparaciones haces como que sí, que casualmente justo cuando se disolvió dejó de ser nazi"
Pues no, yo he escrito que no sabemos si sigue siendo nazi o no, en ningún momento he afirmado que dejara de serlo al disolverse CEDADE. No caigas tan rápido en hombres de paja, "gran argumentador".
Pero en cualquier caso, más allá de que este tipo siga siendo nazi o no, repito la pregunta: ¿qué ha dicho en la entrevista de Iker que merezca ser censurado?, y ¿qué realidad material ha hecho ese tipo para que no pueda ir a un programa de TV? De Otegui ya la conocemos, pero, ¿de este tipo?