La inflación está desbocada. Ha marcado máximos de tres décadas, aupada por el componente energético, hasta repuntar al 6,7% en diciembre y marcar una media anual del 3,1%. Justo esa cantidad, el 3,1%, es lo que va a subir la factura fiscal de los contribuyentes por el IRPF, ya que el Gobierno no ajusta las tablas del impuesto a la nueva realidad. De este modo, como trasladan a THE OBJECTIVE los fiscalistas más reconocidos del país, los trabajadores no solo van a soportar el mayor coste de la vida en sus gastos diarios, sino un alza tributaria
|
etiquetas: irpf , hacienda , inflación , alza tributaria , coste de la vida
Es un bulo
theobjective.com es un medio de la ultradercha que solamente se dedica a lanzar bulos para generar crispación
@admin estaria muy bien bloquear este medio de desinformación en Meneame. Es un medio que no aporta nada
Así que sí es cierto que si la inflación sube y no actualizas esa cantidad, hay mayor tributación, pero desde luego no sé de dónde sacan que sean 400 euros por contribuyente... Me parece que están haciendo la clásica de jugar con las medias, en lugar de hacer medianas y modas
Otra cosa es que el dinero tenga menos poder adquisitivo. Lo que pagas de impuestos incluído
Pero los ultras y los de los bulos son los otros ¿verdad?
De hecho, este año en sus respectivas leyes de presupuestos han establecido una actualización de los tramos de renta del 1,5% en el caso de las vascas y del 2% en Navarra. Añade que, si se hiciera la actualización de los tramos, Hacienda tendría que subir el mínimo personal de los 5.550 euros actuales a 5.827,50 euros, asumiendo una actualización del 5% y que el primer tramo de renta, de 0 a 12.450 euros, tendría que pasar a 13.072,50 euros.
Edito: aun asi, 400€ mucho me parece...
@coreycole
Pero si el Estado dice que lo necesario para cubrir "necesidades básicas" no tributa y valora esas necesidades básicas en 5000 euros y a partir de ahí se hacen el resto de cálculos... la inflación debería afectar a la valoración de esas necesidades. Porque, de lo contrario, o bien se asume que lo de "mínimo personal y familiar" es simplemente una cantidad al azar (en cuyo caso lo podrían llamar "los 5000 de cada uno"), o bien se está produciendo una mayor tributación, puesto que esa cantidad exenta ya no cubre lo que debería cubrir.
Por poner un ejemplo, supongamos que el Estado fija que las viviendas que se vendan por su valor de referencia (que se acaba de actualizar y supongamos que se ajusta bastante a la realidad del mercado) no pagan impuestos de transmisión. ¿Supone eso una bajada de la tributación por la compra de viviendas? Indudablemente sí. Pero si pasan los años y las viviendas suben de precio y no se actualizan los valores de referencia y llega el momento en que casi todas se venden por encima de ese valor y, por lo tanto, tributan por la transmisión... ¿se está tributando más por su compra que cuando se aprobó la medida? Pues hombre... Yo creo que también.
#20 pero en ese caso me resulta más difícil verlo. Porque si lo que tenemos en cuenta es solo los tramos y las subidas de sueldo ya sí que podría estar más de acuerdo con #16... se pagan más impuestos, sí, pero porque se gana más. Y entonces ya sí que podemos hablar de que el dinero que ganas vale menos, pero también el que pagas en impuestos...
Ley del IRPF, artículo 56.1: "El mínimo personal y familiar constituye la parte de la base liquidable que, por destinarse a satisfacer las necesidades básicas personales y familiares del contribuyente, no se somete a tributación por este Impuesto"
De hecho se sigue "destinando a satisfacer las necesidades básicas" suba el IPC o no.
De verdad crees que 5550 euros al año cubren las necesidades básicas de alguien?
Pero precisamente eso es lo que digo. Si hace 10 años esa cantidad cubría "mejor" las necesidades básicas de lo que las cubre ahora... se ha producido un aumento paulatino en la tributación. Un aumento que este año, por lo disparatado de la inflación, sí que puede que sea bastante más evidente. Puesto que el dinero "exento" compra menos cosas y tienes que usar más dinero "sujeto" para ello.
En fin... Un saludo.
Pues claro
No.
No veo que tiene que ver.
Puesto que el dinero "exento" compra menos cosas
Los impuestos que pagas también
Tu último párrafo definitivamente nada tiene que ver con el tema en cuestión... Amigo. Sin acritud y sin ánimo de acusar.
mediopanfleto es de tracaNormal, no?
Si, los que ganan más van a pagar más de IRPF.
Y que? Así debe ser
Se llaman impuestos progresivos. No tiene que ver nada con el IPC y está en nuestra constitución.
De hecho el valor de los impuestos que pagas es también menor. Luego pagas menos impuestos