Jalance, un pueblo de 788 habitantes donde el sueldo del alcalde ha pasado de 0€ a 34.848,05€

Hay un caso dentro de las subidas de sueldo de alcaldes del PP y Vox que merece mención aparte. Se trata de Jalance, un pueblo de 788 habitantes donde el sueldo del alcalde ha pasado de 0€ a 34.848,05€. Cara dura y vergüenza máxima concentrada en 13 tuits.

[#101 Willyfog]

0€ era un sueldo?

[#102 sonix]

#82 el régimen de compatibilidades es el que decide

[#103 JoshJash]

#79 Te doy la razón con que NO todo el mundo lo votó, con 1/3 y pactos puede gobernar, o X y el resto (x-1) y que no salga nadie por pactos.

Me refiero que aúnque como #76 ha dicho el anterior alcalde fuera del mismo partido y no cobrara, con 800 habitantes, todo el mundo se conoce (más o menos) y los (presuntos) jetas de tal envergadura más... así que si buena parte del pueblo lo votó a él ................

[#104 Marcapasos]

#80 Y así pasa que no ejerce ninguno porque todo el mundo necesita dinero para vivir y cuando no se remunera el cargo solo van a los plenos porque esa gente tiene familia y trabajo además del ayuntamiento. Nadie tiene tiempo para los problemas del pueblo y mucho menos para buscar subvenciones y formas de desarrollar los municipios.

Eso si, te ponen la etiqueta de hp hagas lo que hagas porque siempre habrá quienes no les guste las decisiones que tomes sean las que sean.

A todo el que diga que un alcalde no tiene que cobrar le ponía yo 4 años al frente de un ayuntamiento.

[#105 vi_agre]

#45 La mayor parte del presupuesto en pagar al alcalde?
El presupuesto anual es de unos 3.000.000€

[#106 xuanra2002]

Cada día tengo más claro que esto es una maniobra del PP.
Sube el sueldo de los alcaldes.
Ganan las elecciones generales.
Les bajan el sueldo.
Ahora han ahorrado X millones de euros nada más entrar al gobierno y encima pueden enchufar al mismo número o más de consejeros que los que tenía Sánchez.

[#107 KoLoRo]

#52 Cierto, me cole.

[#108 k4rlinh0s]

#1 Casi 20 pavetes al mes para los colegas del ayuntamiento.

[#109 cybermouse]

#91 Pues en un pueblo de 788 habitantes imaginate tú, muy sobrados no creo que vayan y ucho trabajo para el alcalde pues tampoco

[#110 mcfgdbbn3]

#104: Ese relato no tiene nada que ver con la realidad de casi todos los pueblos.

[#111 zeronull]

#93 Quizás haga dos trabajos mal, pero por al menos uno de ellos cobrará muy bien.

[#112 GuambraMajadero]

Cuando la derecha te diga que quiere llegar al gobierno para luchar por el pueblo, la libertad y la economía, recuerda que en realidad lo que quiere decir es que quieren llegar al Estado para llevarse la plata del pueblo con total libertad para aumentar más su economía =)

[#113 Marcapasos]

#110 Ese relato es la norma de todos los pueblos de menos de 10.000 habitantes.

[#114 mcfgdbbn3]

#113: Pues pregunta cómo lo hacían justo hasta ahora.

Más de 200 € por vecino... ¡Pero no pasa nada, no les gobierna Chapote!

[#115 Pushlock]

#111 Si te refieres al sueldo de alcalde, siempre se puede hacer una moción de censura y echarle.

[#116 Marcapasos]

#114 Como se ha hecho siempre. Se presentan con muchas ganas y a los seis meses están quemados. Aparecen a cuatro plenos porque se pagan a 60€ y muchos no pueden ir porque tienen que conciliar con el trabajo. Muchos pueblos están medió abandonados precisamente por eso. Hay cientos de millones de fondos europeos que se devuelven todos los años porque desde las corporaciones municipales nadie los reclama. Es un verdadero despropósito. Da igual PP, PSOE o sumar. Si realizas un trabajo se tiene que remunerar.

[#117 mcfgdbbn3]

#116: ¿Tienes algún estudio que demuestre esas afirmaciones?

[#118 victorjba]

#53 Aquí existe el "concejo abierto"... pero solo para pueblos de menos de 100 habitantes. Como se empadrone el 101 ya tienes alcalde, concejales y demás, aunque los vecinos no quieran y prefieran seguir como estaban.

[#119 SirMcLouis]

#118 No entiendo anda y no le veo ningún sentido tener que tener un alcalde electo cuando el 90% de los problemas, o más, son problemas técnicos. Y lo que no sea técnico lo deberían de poder solucionar los vecinos entre todos. Esta claro que España necesita una reforma profunda a todos lo niveles.

[#120 victorjba]

#119 Las leyes las hacen los políticos, y no van a tirar piedras contra su tejado, cuantos más cargos, más paguitas. Aquí en Aragón los chupadelbotes del PAR se inventaron las comarcas, que están entre las diputaciones y los ayuntamientos. ¿Para qué valen? Básicamente para que unos cuantos cobren dietas por asistir a los plenos y para que el cacique local/presidente tenga coche oficial.

[#121 Rembrandt]

#103 Al menos un 50% no votó por ese partido. O si quieres el 40%.

Así que la mayoría votaría al PP , pero una buena parte del pueblo no.

Si el PP tiene mayoría de concejales, no pueden justarse otros partidos y gobernar. Si hay 14 concejales y el PP gana 8, pues no hay pactos que le ganen.

[#122 Marcapasos]

#117 Tienes algún estudio que desmienta esas afirmaciones?

[#123 mcfgdbbn3]

#122: Que la mayoría de pueblos están funcionando bien, sin necesidad de que nadie se aproveche de los vecinos.

[#124 Marcapasos]

#123 Así se titula el estudio?. Que largo el título.

[#125 mcfgdbbn3]

#124: ¿El anterior alcalde tenía los problemas que dices?

[#126 ninjum]

disfrutemos de vivir en un pais democratico señores, el pueblo habla y sus gestores solo actuan para su beneficio, el del pueblo mal pensados que es lo primero para estos alcaldes por supuesto.