El sindicato Manos Limpias ha reconocido que su denuncia contra Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y de corrupción en los negocios se basa en informaciones periodísticas.
En #67 respondes a #29 que te enlaza al artículo que explica lo de la carta. ¿Respondes al tuntún sin leer ni informarte? Parece que sigues una idea preconcebida...
#96 tan facil como que Begoña denuncie al periodico con acusaciones falsas pero claro esto Begoña no puede hacerlo porque si fuera verdad ella se veria en un aprieto. Entonces es mas facil con su marido decir que todo es un bulo y formar la que estan formando
#104 No tengo ninguna idea preconcebida. Solo que ya habia leido eso antes en varios medios.
La noticia esa apenas habla de ese dato como si no tuviera importancia. Vamos que omite informacion para solo darle importancia a algo que no la tiene. En definitiva os muestran lo que quieren que leais.
#107 Lei el articulo y lei mas articulos donde se demuestra que no hay base ninguna. Asi que sí, se de lo que hablo. No hay ninguna prueba real ni hay ningun beneficio personal.
#67 No da ningun miedo pero una cosa es que te ataquen a ti y otra a tu familiar. Todo tiene un limite. Que harias tu? No acabarias mandando todo a la mierda con tal de que dejen en paz a tu familia?
Por eso mismo no debe dimitir es lo que esa panda de mentirosos e hipocritas quieren. SI no gobiernan con mayoria absoluta no saben gobernar.
#72 Tu denuncia con pruebas fehacientes, no con recortes de periodico de bulos que ya estaban demostrados que no habia nada.
EL novio de ayuso lo filtro el mismo. No dieron mas datos mas alla de desmentir lo que dijo el.
Esta prohibido aceptar denuncias en base a recortes de periodicos. El juez ha cometido un delito al admitirla. Una investigacion no puede ser prospectiva ni en base a recortes de periodicos sin pruebas.
#20 lo ideal es que para abrir un medio de comunicación se necesite el permiso del gobierno. Permiso revocable en cualquier momento si publica algo que no le guste al gobierno. Así se conseguiría acabar con los bulos y el fascismo de una vez por todas.
#65 " lo verdaderamente malo es que hay jueces dispuestos a investigar esas noticias falsas"
No entiendo por qué dices que investigar algo sea lo verdaderamente malo. Yo creo que no hay nada de malo en investigarlo todo. De hecho, se debería investigar muchas más cosas de las que se investigan. Y este caso concreto no me parece una excepción. De hecho, de todas las noticias, no todas se han demostrado falsas. ¿y si realmente hubiera algún delito? ¿no te interesa investigarlo porque es de los tuyos? te recomiendo coger distancia y podrás tener mejor criterio.
El juez este ni siquiera tiene ningún historial que pudiera indicar nada. Es un juez random haciendo su trabajo. Diferente sería si hubiera que investigar a un político, ahí ya se han encargado de estar aforados para que ningún juez random pueda hacer su trabajo, solos los jueves amigos puestos a dedo. Eso es lo verdaderamente malo
#9 ¿El Coronel Baños? ¿El que negaba la invasión rusa de Ucrania e incluso hacía chistecitos con el tema como un adolescente, entre otras muchas meteduras de pata?
Con esas referencias informativas, así has salido.
En #67 respondes a #29 que te enlaza al artículo que explica lo de la carta. ¿Respondes al tuntún sin leer ni informarte? Parece que sigues una idea preconcebida...
La noticia esa apenas habla de ese dato como si no tuviera importancia. Vamos que omite informacion para solo darle importancia a algo que no la tiene. En definitiva os muestran lo que quieren que leais.
Mira que te iba a preguntar sobre esa "información omitida" que mencionas pero no sé si sabrás salir de esta...
Por eso mismo no debe dimitir es lo que esa panda de mentirosos e hipocritas quieren. SI no gobiernan con mayoria absoluta no saben gobernar.
EL novio de ayuso lo filtro el mismo. No dieron mas datos mas alla de desmentir lo que dijo el.
Esta prohibido aceptar denuncias en base a recortes de periodicos. El juez ha cometido un delito al admitirla. Una investigacion no puede ser prospectiva ni en base a recortes de periodicos sin pruebas.
No entiendo por qué dices que investigar algo sea lo verdaderamente malo. Yo creo que no hay nada de malo en investigarlo todo. De hecho, se debería investigar muchas más cosas de las que se investigan. Y este caso concreto no me parece una excepción. De hecho, de todas las noticias, no todas se han demostrado falsas. ¿y si realmente hubiera algún delito? ¿no te interesa investigarlo porque es de los tuyos? te recomiendo coger distancia y podrás tener mejor criterio.
El juez este ni siquiera tiene ningún historial que pudiera indicar nada. Es un juez random haciendo su trabajo. Diferente sería si hubiera que investigar a un político, ahí ya se han encargado de estar aforados para que ningún juez random pueda hacer su trabajo, solos los jueves amigos puestos a dedo. Eso es lo verdaderamente malo
Con esas referencias informativas, así has salido.