El propio juez tenía el DNI de la esposa del presidente desde ocho días después de la incoación judicial de la causa. El 24 de abril, el juzgado de instrucción número 41 que dirige Peinado registró el escrito de personación en procedimiento de Begoña Gómez y el documento de representación de su abogado, el exministro Antonio Camacho. En ese documento se identifica claramente el DNI de la esposa de Pedro Sánchez.
|
etiquetas: dni , begoña gómez , guardia civil , juez peinado
Es que es tan descarado que apesta. Esta delinquiendo y lo sabe toda la judicatura.
Une todos los puntos que te sale una bonita ecuación de conspiración.
Hay que denunciar esto ... tenemos un problema grave en España con una parte de la judicatura (y la otra que calla por no meterse en problemas) hay que ser un cínico tamaño Éverest para no verlo.
Te recuerdo las decenas y decenas de actuaciones judiciales (prospectivas e ilegales) contra el entorno de Podemos y otras izquierdas alternativas estos últimos años, o Jueces manifestándose frete a los juzgados con su ropa profesional por una ley no emitida, o las continuas salidas de tono del CGPJ. No es una teoría de la conspiración sino una realidad que actualmente se encuentra en tribunales como una causa del PP desde su ministerio del interior en las denominadas cloaca de interior. Caso que para rizar el rizo (y por arte de magia del último ministro de justicia del PP) lleva un juez llamado García Castellón más que presuntamente participe de esas cloacas del estado.
Si te pasas por los medios de derechas no hay un solo artículo que analice los extraños pasos seguidos por este juececillo madrileño ...NI UNO SOLO. Solo recurren al cansino "hay que respetar las decisiones judiciales" ¿en qué parte de la constitución dice que el sistema judicial no pueda ser sometido a critica publica?
Sigue la línea de puntos ...
Mira esto (obvia el plural si no te gusta y vete al video) de uno del grandes que jueces de peso democracia a ver si lo entiendes ... te dice claro que son un Lobbies bien organizado:
www.elplural.com/politica/espana/aplaudido-mensaje-exjuez-santiago-tor
Claro y cristalino. No digo que todos los jueces sean indecentes; La judicatura va de arriba a abajo y para una mayoría lo más cómodo es callar y no complicarse la vida. 20 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP (un partido con una condena por organización para delinquir) nos han llevado a este punto de fosa séptica. Ni la mafia en la Italia de los 80 soñó jamás con controla así el poder judicial.
Pero tu sigue en tu mundo.
Pero vamos, lo que digo, todo eso es normal para algunos
Entrecomillado del propio artículo. Cosa que es diferente de la que parece indicar el titular y corrobora la noticia porque lo que dice es que tenía el número de DNI.
Y dado que precisamente existe un bulo del DNI de Begoña Gómez de The Ojete, el contenedor de porquería (Oscar PuenteTM) lo adecuado en la investigación es solicitar una copia autenticada para así poder descartar por ejemplo la denuncia del pseudosindicato Manos Limpias.
veo que nadie...
Esto no tiene ningún impacto en el proceso. Pero como se molesta a la mujer del líder supremo debe ser una conspiración horrible y la prensa afín al gobierno socialista monta en un periquete otro plato de pienso para los seguidores.
Es que Delay, sin exagerar, envía un 5-10% de las noticias que se publican en Menéame. Hiperactivo usuario.
Por eso digo que le deben pagar las horas extras.
¿Ves? Lo digo en condicional, ergo no te he insultado. Yo también sé retorcer el derecho y las palabras a mi manera.
Pero os va a salir el tiro por la culata. Ésto ha sido una chapuza que puede ver cualquiera que no sea un sectario. Yo no voto a PSOE. Diría lo mismo si se lo estuvieran haciendo a cualquier otro político. Ésto es demasiado burdo, y sólo cuela entre los ultras, y moviliza por solidaridad a los no movilizados.
Si tú te crees que engañas a nadie es tu problema. O lo mismo has interiorizado tanto la mentira que te la crees, para mentir tú también de forma convincente. Porque tú no necesitas pruebas, te basta con el argumentario.
A todo esto, ya te he hecho demasiado caso. Ahí te quedas.
de las intervenciones telefónicas2, como medio para lograr investigar hechos
delictivos y obtener pruebas a través de la captación estrictamente controladas
por la autoridad jurisdiccional de las conversaciones telefónicas. Debido a la afectación de los derechos fundamentales de la intimidad y del secreto de las comunicaciones y cumpliendo con el principio de proporcionalidad3 de modo que
sólo se acuda a este instrumento en aquellos casos expresamente establecidos en
la ley, tornándose en uno de los instrumentos más eficaces en la investigación
de la delincuencia organizada."
Fuente (de entre muchas) -> LAS ESCUCHAS TELEFÓNICAS, ANTECEDENTES Y REGULACIÓN
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5211403.pdf
1 Se entiende por grupo delictivo organizado «un grupo estructurado de tres o más personas
que exista durante cierto tiempo y que actúe concertadamente con el propósito de cometer uno o
más delitos graves o delitos tipificados con arreglo a la presente Convención con miras a obtener,
directa o indirectamente, un beneficio económico u otro beneficio de orden material». Así Con-
vención de las Naciones Unidas Contra la Delincuencia Organizada Transnacional. 8302. Suscrita
por 124 países en Palermo Italia, en diciembre del 2000.
2 Sobre la excepcionabilidad de la medida la S.T.S. 304/2008 señala: «De la nota de excepcio-
nalidad se deriva que la intervención telefónica no supone un medio normal de investigación, sino
excepcional en la medida que supone el sacrificio de un derecho fundamental de la persona, por
lo que su uso debe efectuarse con carácter limitado, ello supone que ni es tolerable la petición
sistemática en sede judicial de tal autorización, ni menos se debe conceder de forma rutinaria
Gürtel ha sido el caso más importamte juzgado en España por corrupción y organización criminal de la historia.
Por cierto, me cuentas qué se hacen actuaciones contra la izquierda y Podemos, así, tan tranquilo, obviando que en las acusaciones contra Podemos el PSOE parecía estar muy cómodo. Será que esa vez les beneficiaba.
Y dicho esto, en el comentario al que respondes solo quería decir que, si bien hay que dejar claro que tipo de juez es este, tantas noticias sobre el caso, aunque sea en contra del juez, solo hacen por poner el nombre de Begoña sobre la mesa. El juez no le importa a nadie, el mensaje que queda en esta noticia entre la gente es que Begoña está siendo investigada.
Mindundi.
pues si y todos lo saben, tu incluido, y no lo denunciáis, sois cómplices.
y lo del hermano de pedro sanchez, tambien debe ser un bulo. y que se filtro info del tema de ayuso, también debe ser un bulo.
no se puede ser tan sectario.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Galicia_de_2009
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Vasco_de_2009
No hay otra explicación.
En fin... ya queda menos para que pase el domingo y dejemos de ver "no-noticias".
Noticia sobre nada.
Máquina de fango contra el juez.