253 meneos
1176 clics
María Jesús Montero afirma que la ley del 'solo sí es sí' necesita cambios tras las rebajas de condenas: "No era el objetivo"
La ministra de Hacienda se ha pronunciado tras conocer las sentencias y asegura que "hay que estudiar más esta cuestión"
|
comentarios cerrados
Ya lo dijo el comité CEDAW: la justicia machista crea impunidad.
El problema no es la ley.
Un exito la ley, sin dudas.
Mas bien la irretroactividad.
CC #12 #17 Goto #11
Jueces machistas rebajando las penas a violadores y toda la derecha mediática aplaudiendo con las orejas porque lo ven como una forma de hacer daño al Ministerio de Igualdad.
Cada día, parece imposible que aumente su nivel de inmundicia moral y, sin embargo, cada día, aumenta.
¿Entiendes ahora porqué?
¿Que es la manosfera?
Te estás refiriendo al principio constitucional de irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables.
Y es que el art. 9.3 CE debería ser de enseñanza obligatoria en todas partes.
Pero si, es incorrecto.
Y ahora vendran a solucionar un problema que ellos mismos han creado y se echaran flores claro (otra vez).
Que asco los politicos.
Habría que preguntarle que le pareció que la justicia, aplicando las leyes existentes, le quitara la condena que tenia (¿de 10000 euros era?)
A ver si ahí la judicatura era tan inmunda.
- Ángela Rodríguez Pam
- Irene Montero
No sé si Vicky Rosell (jueza) participó en su redacción , pero ya lo avisaron varios juristas.
Es como si tu te fumas un porro en la calle, te multan con 600€, al mes lo convierten en delito penal con 10 años de cárcel y te dicen que no, que en vez de 600€ te lo cambian a 10 años de cárcel.
Si fuese al reves, si podrían cambiarte sin embargo los 10 años de cárcel por 600€ de la ley nueva.
Menos mal que a las siguientes elecciones os iréis por sumidero todos cogidos de la mano, porque madre del amor hermoso, que tropa
Pero bueno, es lo que tiene hacer leyes con gente que no tiene ni idea, es como si me haces a mí hacer una ley, saldrá un truño.
elpais.com/sociedad/2008/05/14/actualidad/1210716006_850215.html
El Constitucional avala la ley integral contra la violencia de género
Siete magistrados votan a favor y cinco en contra del artículo que permite aumentar las penas en caso de que el maltratador sea el varón
Madrid - 14 MAY 2008 - 15:57 CEST
El gobierno más progresista de la historia
Como viene de estados unidos el adjetivo se inventa en ingles y se españoliza aquí.
En este caso tenemos "mansphere". que es como una cámara de eco donde nos metemos los hombres machistas para informarnos desde una perspectiva hetereo-patrialcal y así no nos liberamos del hetereopatriacardo como ellos. Ellos por supuesto no tienen cámaras de eco que deban ser definidas porque tienen la verdad absoluta.
En español se ha traducido como la "manosfera" en vez de hombresfera o algo asi que sería la traducción correcta.
Lo woke es una idioticracia pero a lo bestia.
El problema son los jueces machistas y los defensores de violadores, cómo no.
Que la ley sea una basura ideológica elaborada por una tipa cuyo mayor vínculo con el mundo jurídico fue firmar su finiquito con Saturn no tiene nada que ver, supongo.
Ah no joder, que esta gentuza saca leyes de mierda en serio ¿esto no es para una moción de censura?
En otro país, Montero (la otra) estaría dimitiendo mañana mismo
Por cada especialista que diga una cosa, vas a tener a otro igual de preparado que diga lo contrario.
Espero haberlo podido explicar lo mejor posible.
La nueva ley cifra la posible condena para ese delito entre 5 y 10 años.
Por qué cojones se rebaja entonces la condena ahora?si la horquilla de la sanción es la misma
¿no queriais gestos?
PUES TOMAD GESTOS!!!
Ale, el gobierno que rebaja las penas a los violadores, FELICIDADES A TODOS!! SOIS GRANDES!!
chiringuitoministerio... más millones necesita la lideresa...Hay una cantidad increíble de chiringuitos y estupideces normativas que les va a proporcionar un sueldo a "muches" que lo agradecerán en votos.
No tenemos ni idea de la gran red clientelar que han formado.
Entre las mujeres hay una minría victimista infantil que se traga toda esta política de genero de Irene Montero. Ahí tienes ya una minoría, inmigrantes que obtienen nacionalidad, colectivo LGTBI, jóvenes +18 influenciados por la subnormalidad americana woke que esta de moda, gente que vive de las pagas, etc. Ya son unas cuantas minorías. No te da para ganar unas elecciones pero si te puede dar para tener los suficientes escaños para vivir de la politica y influir en el país durante mucho tiempo.
Suma los chiringuitos que en tu mandato en el gobierno has conseguido crear para movilizar la suficiente gente en el momento que quieras salir a la calle a protestar para influir en la politica nacional. Ya veras si PP + Vox ganan las próximas elecciones, manifestaciones dia si y dia también.
Se creen que Irene, iglesias y su tropa son tontos y ignorante pero de tontos no tienen ni un pelo. Lo tienen todo muy bien estudiado.
Te has referido al supuesto en el que, ante un cambio legislativo que implica cambio de penas, se aplica al procesado (o al reo, si ya está cumpliendo condena), la más leve de las dos, aunque el delito se hubiera cometido bajo la vigencia de la sanción más grave.
La prueba la tienes en el propio meneame. Noticias negativas de Ayuso siempre en portada o cualquier otra que este de moda dentro de su espectro ideologico. Actúan como las sectas.
Eso es lo que ha hecho que Podemos tenga ministerios, mientras que Ciudadanos está en extinción.
La chorrada esa de si actúan como las sectas ya me parece más tema de conspiranoia tuya. Tu serás de los que piensa que es más posible que los meneantes queden a través de Telegram para negativizar o menear noticias ,a que simplemente haya en esta web más gente que esté hasta los webos de la subnormal de Ayuso y las gilipolleces que dice.
Quiza debieron escuchar a "los señoros que les explicaban cosas"
De hecho vimos como años más tarde el propio TC reconoció presiones para hacer la ley constitucional.
Si Ciudadanos hubiese tenido "minorias blindadas" como tiene Podemos, hubiese mantenido su 10-15% de voto, y estaría ahora frotandose las manos con gobernar en las proximas elecciones.
Existen jueces que con la misma ley y en casos semejantes dictaminan sentencias diferentes.
Implantar justicia consiste en interpretar la aplicación de la ley.
Esta claro que la judicatura española se expresa y se manifiesta con más intensidad según muestran sus afiliaciones hacia una visión muy conservadora de la aplicación de justicia.
Los órganos directivos de la judicatura debería de ser elegidos por los ciudadanos a través de una ley al efecto. En esa dirección se debería enfocar la reforma de los organismos judiciales.
Pero si las penas gordas de perpetua, muerte y demás siempre han sido el mantra de la derecha!
El problema es que son unos chapuzas en este ministerio. Y encima tienen la cara de echarle la culpa a los demás tachándolos de machistas.
>twitter.com/shned_org/status/1592503332639485952
En la revisión el tribunal tampoco entra en si hay agravantes o no, eso se revisó en la sentencia que hubo en su momento, en un juicio del cual no tienes ni idea. Una revisión no puede perjudicar al reo.
Pero de haberse aplicado ese agravante, seguiría habiendo reducción, porque en la orquilla anterior se le aplicaria al menos 10 años, y en la actual serían 9, así que sigue habiendo que rebajar.
El problema es la ley y los que divulgais bulos.