Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Plan de Atención Primaria que avanzó el Servicio Madrileño de Salud en la última reunión con los sindicatos de la Mesa Sectorial es, a juicio de CCOO de Madrid, un plan para “recortar, privatizar y subcontratar servicios” correspondientes a la primera línea de la atención sanitaria de los madrileños. El sindicato denuncia que el aumento de plantilla que propone es escaso y supone una cuarta parte de las necesidades reales. Los nuevos 1.200 contratos que promete el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, reducirán en 5 años en casi 2.000 profesionale
|
etiquetas: madrid , atención primaria 
Tito Floren calienta! que ya te toca salir otra vez!
Que disfruten de lo votado.
Parece que el refuerzo va a ir mayoritariamente para la privada en forma de nuevas contrataciones, y a la pública le recortan 2.000 personas de la plantilla, casi un 20%, y les quitan 10 millones a un presupuesto que ya era insuficiente de por si.
"Los 73 millones que ahora baraja el Gobierno regional no llegarían ni al 30% de las necesidades reales"
"Se prevé que en los próximos cinco años, un 25% de la plantilla tenga 65 años y pueda optar a la jubilación. Según los datos de la plantilla publicados por el SERMAS, con fecha 31 de marzo de 2021, en el próximo quinquenio se podrán jubilar 3.086 profesionales (2.556 fijos, 447 interinos y 83 eventuales). El incremento de plantilla que ofrece el Gobierno de Ayuso no cubre ni la tasa de reposición del personal que se jubila."
Esto sólo se entiende si el 45% de votantes madrileños están ansiosos por sacarse un seguro médico privado para recibir atención sanitaria, o si el otro 55% de los votantes se van por desatención. El sistema de Atención Primaria de Madrid ya está muy falto de personal y presupuesto, pero si se reducen todavía más las plantillas, a los usuarios no les quedará otra que recurrir a seguros privados. Y estos rápidamente empezarán a subir precios, a poner franquicias, a filtrar (no coger) usuarios por enfermedades caras, etc...
Al final las elecciones las ha ganado claramente Lasquetty para Fresenius (Quirón), HM, Vithas, y demás centros privados que viven del dinero público.
Yo soy de izquierdas y tengo seguro médico, y estoy harto de defender lo que usan los borregos de derechas, y que no defienden.
Pues hala, hambre y miseria.
Lo importante es poder ir a los bares.
Disfruten lo votado
Por no hablar de la supervisión nula por parte de las autoridades. Creo sinceramente no tiene más que pegas por todos los lados, pero bueno hasta que no nos demos de golpe con la realidad no espabilaremos.
Creo que sinceramente es más necesaria una buena gestión, optimización y revision de la productividad en Primaria (esto es aplicable a toda la administración), pero la receta de privatizar es mas sencilla (me quito el engorro, y si falla, ya tengo a quien echarle la culpa).
En fin, quedará este foro para ver quien acierta más en el futuro
Ninguna noticia de corrupción, privatización o similares importa, no hay repercusiones políticas. Tienen carta blanca.
Esto es lo que hace la sanidad privada. No hablamos de lo mismo. Una cosa es sanidad privada y la otra (muy diferente) servicios públicos subcontratados a empresas privadas.
Siempre podréis vender que es un maléfico plan del PP para que la gente viva más años, para que así consuman más dinero de las pensiones y poder echarle la culpa al PSOE
-¿Visa o Mastercard?
-¿Cómo? ¡No tengo dinero!
-Entiendo, por favor, salga de la cola.
-Pero...¡yo voté a Isabel por la libertad!
-Claro, ¿Visa o Mastercard? Esa es la libertad.
-HIJOS DE PUTAAA
(se lo lleva seguridad)
DISFRUTEN LO VOTADO MADRILEÑOS!!
Pero ahora tenéis libertad para tomaros unas cañitas... cuidado no os vayáis a intoxicar y ningún médico os pueda curar.
Espero que los que hayáis votado a esta mujer, lo disfrutéis muchísimo.
Todo sea que el día de mañana, cuando se corte el grifo de dinero público*, caigan en la cuenta de que están sobredimensionados y se quede sin servicio el 50-70% de la población porque no pueda pagarlo.
*Al paso que vamos y con los precios que tienen en la privada, habrá que empezar a recortar por ahí en breve.
Yo cambiaba lo de hospital por bar. Es más de Madrid
elpais.com/economia/2021-01-03/la-necesidad-de-financiacion-de-las-aut
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=1448#!tabs-mapa
lo hotro, ya-tu-sabeh
Que todos sabemos como va esto, este año la concesión le toca a mi amiguito y el que viene le toca a mi otro amiguito, y así
Madrid...
Y sobre todo nada de ampliar plantilla de sanitarios, si hay mucha lista de espera se derivan pacientes a la privada y se le paga lo que pidan...
Al final la sanidad un negocio para cientos de empresas de amiguetes, edificios impresionantes, pero plantillas mermadas, pq el sistema es pagar a la privada a costa del presupuesto de sanidad.
Según ésto, en la página 5, el Ministerio de Sanidad como tal puede subir o bajar presupuestos los cuales afectan en un 3% al total (ver página 4), principalmente a las mutuas de funcionarios públicos. Sin embargo, las comunidades son las que hacen las inversiones en hospitales, centros de salud , etc con un 89,8% del total.
Es decir, que lo que insinuas, que la bajada de 11.000 millones afecta a centros de salud y hospitales no es cierto. Afectará al servicio a funcionariados o no, depende de dónde quiten ese dinero. También ten en cuenta que están pasando a marchas forzadas a los funcionarios al sistema público de Seguridad Social con lo que incluso habría que ver si esos 11.000 millones no es directamente que les pasan la transferencia a las comunidades.
Algo no me cuadra. ¿No afectan a la esperanza de vida los recortes en sanidad?
www.epdata.es/evolucion-deuda-publica-comunidad/90b7ea17-b8a7-4db2-95e
quieranpuedanEl mercado hará que no haga falta quitar el móvil a la gente para llevárselos al Zendal.
El que estaba llevando a cabo no era suficientemente efectivo?
Es lo que quieren los madrileños.
Comunismo o Libertad