Encantada de reunirme con Irene Montero, Ministra de Igualdad Española, ha escrito antes de describir que en su encuentro hablaron de los “los avances en los que España es pionera para la igualdad de género”, tuiteaba Sima Bahous, directora ejecutiva de ONU mujeres. Así se ha considerado el viaje pese a las críticas de las derechas parlamentarias, este mensaje lanzado desde la ONU ha generado reacciones a través de las redes, ya que la cuestión está siendo de acoso y derribo contra la ministra. Mientras, el presidente del grupo parlamentario de
|
etiquetas: onu , alaba , irene montero , leye , igualdad , género 
Que curiosa igualdad...
Que curiosa igualdad...
No deben estar estos para hablar mucho, si no tienen ni puta idea de la legislación que tenemos.
Practicamente todos los paises occidentales tienen delitos de odio asimétricos.
Las leyes deben servir para mejorar la vida de la gente y no me cabe duda de que los nuevos derechos reconocidos y las políticas de igualdad emprendidas hacen de este país un lugar mejor para muchas personas.
Del mismo modo que cuando una mujer mata a un hombre, puede matarlo por ser hombre o no. Pero eso no se tiene en cuenta.
Sí, es asimétrico. Y sí a muchos nos parece una barbaridad.
Existen muchas leyes asimétricas y existen para tener en cuenta cierta indefensión.
Para eso existen otra serie de factores, que el juez ha de tener en cuenta, con cada caso en particular.
La nueva ley quita de un plumazo todo esto para vender...un discurso con el cual no se puede discrepar si no quieres ser tildado de machista o algo peor.
Esta ley es una barbaridad. Y eso que considero que con los maltratadores sean del género que sea habría que tirar la llave.
Puede no gustarte la implementación, pero la razón de su existencia es esa.
Consideras una barbaridad los delitos de odio?
Consideras una barbaridad que los jueces dictaminen a favor del trabajador y no el empresario en caso de duda?
No me queda claro si solo consideras esta ley asimétrica una barbaridad o todas.
Es dificil encontrar algo más feminista que la ONU, pero yo me atreviría con la OMS.
Eso son las estadísticas españolas, que no reflejan la realidad, como ya se demostró y posteriormente reconoció.
La relación real es de 1 a 3.
www.65ymas.com/cesta-de-compra/cuales-son-peores-detergentes-supermerc
www.lanzadigital.com/provincia/las-ventas-de-cordero-manchego-con-igp-
que tampoco tienen que ser serios o estar relacionados con la noticia, nadie comprobara esa afirmación.
Esa es la clave que admites. Y no, no siempre se da esta circunstancia. No me parece una aberración la ley. Me parece una aberración que no se aplique a ambos géneros. Puesto que abrimos puertas que son una barbaridad. ¿Dos hombres, dos mujeres...?
Esto es una patada para adelante y la ley rezuma un revanchismo abrumador.
Y lo peor de todo, es que no está sirviendo para reducir el número de muertes. Eso sí, nos cargamos la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley. Pero no pasa nada.
Esto se ha convertido para mucha gente en un dogma, no se atienden a razones. Pero claro...la culpa siempre es de VOX. Y quien no comulgue con ella es un facha.
Tienes fuente?
Si un negro y un blanco se insultan y uno dice "blanco de mierda" y otro "negro de mierda" uno comete delito y otro no.
Pero casualmente cuando se trata solo de género (y únicamente del hombre a la mujer) nadie ve la barbaridad.
Si toda tu defensa de algo se basa en eso, quizá estés tú acodado en la barra de un bar con un palillo en la boca.
A menos que se tratara de notícias falsas, lo que es difícil, es posible contar los asesinatos que han salido en la prensa y comparar con las estadísticas oficiales.
A pesar de que no todos los asesinatos necesitan estar en la prensa (alguno habrá que se le haya escapado a los periodistas), son el doble que los de la estadística oficial.
Varias veces salieron recuentos hechos así, hasta que apareció el Consejo del Poder Judicial explicando los criterios seguidos para contar los asesinatos de mujeres a hombres e incluirlos en la estadistica. No recuerdo los detalles, pero dijeron que la estadística no pretendía ser de todos los asesinatos sino de los que cumplieran ciertos criterios aribitrarios, como que hubieran pasado por determinado juzgado, etc.
Pues vale, muy bien y tal. Pero luego tenemos a las feministas comparando la estadística de mujeres muertas, que cuenta todos los asesinatos, con la estadística de hombres muertos, que no cuenta a todos los asesinatos, y comparándolos, algo que no se puede hacer porque cuentan cosas distintas. De ahí sale el 90% que es una cifra sin ningún significado.
Es como si yo comparo la población mundial de focas con la de ratas y me sale que es el 1%. ¿El 1% de qué? De nada. No tiene sentido comparar.
Pero estaría bien que dejaran de mentir.
Pero sí que supongo te sonarán los criterios para contar una denuncia falsa en la estadística de denuncias falsas de género, donde es prácticamente imposible que una de esas condenas llegue a entrar en la estadística. Pues es un caso parecido de criterios arbitrarios.
Grandes gestores
Se rascan la espalda entre colegas.
En vez de venir aquí a decir paletadas, porque son paletadas de españolito medio, leed la puta ley en vez de meneame y así igual os enterais de algo
Irene Montero llegó arriba de Podemos a base de aparejarse sexualmente con el macho adecuado, echando a la otra que había. Cosas de mujeres, supongo. No me suena que los hombres hagan mucho eso.
Hubo una vez unos versos satíricos que tocaban el tema. Su reacción fué denunciarlo en los juzgados, lo que me indica que el respeto por la libertad de expresión es solamente cuando le conviene, pero de integridad moral, bien poca.
Sé que tiene estudios de psicología, como tantas feministas. Esto es lo que hacen las psicólogas feministas
www.libertaddigital.com/espana/2022-07-24/espeluznante-relato-de-julio
Me suena que incluso tiene algún reconocimento dentro de sus estudios. No puedo decir, porque no me consta, ni tengo ningún motivo para sospechar que los lograra por métodos parecidos a los que usó en Podemos, pero son métodos que funcionan, y como.
Es como dicen. Good girls go to heaven; bad girls go everywhere.
Es ahora ministro de igualdad. Algo creado exspresamente para ella (para cubrir el número de ministerios que Podemos exigía sin darles ninguno importante).
En ese ministerio se ha dedicado exclusivamente a seguir los criterios feminsitas. Ella misma lo menciona constantemente, que si el feminismo quiere esto, o que si las feministas no estan de acuerdo en esto otro. Solo tiene en cuenta a las feministas, despreciando totalmente el resto de la población para quién se supone que también gobierna, pero no lo hace.
Presume de haber indultado a una delincuente que tenia a sus hijos secuestrados, encerrados y sin escolarizar. Llegó al extremo de acusar de "maltratador" al marido de la delincuente, algo por lo que habrá juicio.
Las políticas impulsadas desde su ministerio son gravemente discriminatorias contra los hombres por la única razón de su sexo y están causando mucho sufrimiento.
Como en este caso: www.youtube.com/watch?v=shuuYoKNUYA
Lo tienes muy muy fácil.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2004-21760
Quereis que os resalte el texto también?
Dais vergüenza, os mean en la cara, no teneis ni puta idea de lo que decis teniendo realidad delante y errre que erre como burros.
Aquí más mascadito, para los que se les daba mal Lengua en la ESO.
ifvmes.wordpress.com/2017/01/22/la-asimetria-penal-en-la-violencia-de-
Lo que seas tú me da igual, es tu responsabilidad informarte y si no quieres pues bien por ti.
Pues eso suena bastante racista, la verdad ... Pero oye, seguro que en VOX encuentras tu sitio
Ahora lee tu comentario y reflexiona, porque aunque no lo hayas dicho implícitamente, lo has dejado claro explícitamente. Los que apoyáis la discriminación con leyes asimétricas que discriminan por raza, sexo o religión (es indiferente) sois pura extrema derecha.
Las leyes son asimétricas para acercarse fielmente una sociedad que igualmente lo es.
Tu eres el que ha dicho que vengo a decir paletadas así que tú sabrás si soy un paleto o no, no vengas ahora a decir que te da igual lo que yo sea.
Mi pregunta es si soy un paleto porque soy muy tonto o simplemente te parezco un paleto porque tu inteligencia suprema me deja a mi por los suelos? Teniendo en cuenta que eres superior a los de la ONU me voy a quedar con la segunda opción
Ay que se me ha enfadado el del #_63 y me ha mandado al ignore.
Me contesta y me manda al ignore para que no pueda rechistar
Supongo que en su casa hará lo mismo con su señora.
Haztelo mirar
Sospecho que el autor ha contado cuando una madre mata a un hijo y habla de asesinatos en familia. Pero yo he hablado de muertes en pareja, donde el hombre suele tener la superioridad física.
Muertes en pareja son 90% hombres. Coincide además con otros delitos. Los hombres suelen cometer el 90% de los delitos.
O mejor preguntado ... ¿Sabes en qué consiste una ley asimétrica?
Toma anda, te adjunto una imagen que pueda aclarar el cacao mental que tienes
menos mal que me has advertido de no mezclar. Menudo coctel me has metido.
Si hablamos de la ley de igualdad de género no Biden ni Montero pintan nada.
"Si creemos que es necesario reflejar la superioridad fisica en la ley (para violencia domestica yo le veo sentido), basta con añadir un agravante de superioridad fisica, tal y como existia en España hasta que el PSOE lo elimino en los 80s por considerarlo "machista"."
No me parece mal. Yo solo intento explicar la justificación de la ley y porque si existen leyes asimétricas. Después hay un debate sobre su implementación
"Esto ya es una rgumento totalmente distinto al anterior. ¿se deberia aplicar a otros delitos?"
Se aplica en delitos de odio.
O en derecho laboral cuando se protege al trabajador.
Hay muchas leyes que protegen a la parte débil. Esa es mi afirmación. No tiene que ver si las mujeres están subordinadas a los hombres o no.
"Los delitos de odio son delitos de opinion "
Después de la 2a GM se vió que para evitar violencia "social" hay que poner limites a lo que se dice. No tiene que ver nada con proteger a la corona o a la iglesia.
La libertad de expresión no ampara que grites "Fuego" en un lugar público. Tampoco te permite decir que hay que exterminar a los judios.
Con esa mentalidad vas a sufrir mucho hasta que puedas comprender que si bien la ley es igual para todos, deben existir leyes que protejan los derechos de las minorías o colectivos que necesitan protección o tienen necesidades específicas. Un símil barato, los autobuses tienen asientos específicos para personas mayores, discapacitados o con necesidades especíales y si, tu has pagado tu billete como todos los demás, pero no puedes sentarte en ellos.
Aparte, por que dices primero 10 y despues 15?
El delito de odio es solo posible de un colectivo a otro.
"Por seguir hablando del ministerio de Igualdad, con la nueva ley se considera delito de odio decir el sexo de una persona si esa persona dice no identificarse con él. "
Sin leer la ley no puedo valorar.
Aunque Twitter tiene algo parecido.
Si tú crees que con eso se está alabando implícitamente a la ministra, me parece fenomenal, pero entenderás no es algo explícito en las declaraciones, más aún si no se especifica a qué medidas se refiere (ya que las medidas de igualdad se remontan años antes del nombramiento de la actual ministra, y, en todo caso, serán atribuíbles a un conjunto de agentes, no únicamente a su persona).
Por eso, estas afirmaciones tendenciosas, me parecen impropias de un titular periodístico, que debería limitarse a describir la realidad de manera objetiva, y dejar que cada lector saque sus propias conclusiones.
"no hablo del sujeto de la oración, sino del sujeto alabado."
Pero si es esa oración la que alaba al sujeto, alma de cántaro. No, no dice que "España es pionera en avances para la igualdad de género".
Precisamente te pegué lo que dijo exactamente: "los avances en los que España es pionera para la igualdad de género".
ESTO ES LO QUE DIJO. Si tienes que cambiar lo que dijo para que digas que alaba a otro sujeto, el problema es tuyo.
Alaba las políticas de Irene Montero, por mucho que te duela.
Y para terminar, sufrimientos los justos, ya que por suerte vivimos en democracia y el pueblo hablara, y no tolerará estas discriminaciones. Luego podréis llorar y culpar a Ferreras o incluso a Manolete, pero la realidad es la que es.
medium.com/@elsacodelcoco/quién-cuenta-los-hombres-asesinados-por-su-
"la lucha contra las violencias machistas es una cuestión de Estado". En este sentido, ha llamado a las instituciones a “lanzar un mensaje rotundo” de unidad y a “no dar cabida a los negacionistas” de estas violencias, porque “quien diga que la violencia no tiene género, miente”.
Merecidísimo reconocimiento. Irene Montero sabe de lo que habla. El ataque de los hombres machistas es feroz, en manada, brutal y lleno de odio. Por eso afirmo con total seguridad y rotundidad que la violencia tiene género.
¿Eres Rajoy? Porque no entiendo esa frase. Y las expresiones despectivas te las puedes ahorrar, que yo me he expresado en todo momento con respeto y sin hacer alusiones personales.
Es fácil darse cuenta, si se tiene un mínimo de comprensión lectora, que si se habla de medidas que España está liderando, se está alabando directamente a España como país, no se trata de una alabanza personal a la Ministra. De hecho sería muy extraño que un cargo oficial de la ONU alabase directamente a un político, que es lo que da a entender el titular y chirría mucho. Lo que ha dicho exactamente, es fácilmente comprobable, por mucho que escribas en mayúsculas y negrita.
Y si tu razonamiento es que está alabando a la ministra implícitamente, me parece bien, pero no deja de ser una opinión que no tiene sentido escribir en un titular, cuando hay otras maneras de proporcionar esa información de manera más precisa y ajustada a la realidad, sin hacer suposiciones ni caer en tendenciosidades. Si es algo tan claro, según tú, no habrá problema en que el lector saque sus propias conclusiones, que es cómo debe de funcionar la prensa...
Que a mi no me duele que se alabe a una persona u otra, lo que me duele es sufrir una información periodística claramente tendenciosa, o incluso manipuladora. Y añado que tengo una hoz y un martillo tatuados en los cojones, viendo por donde vas...
Que está felicitando SUS POLÍTICAS, las que te duelen tanto. Alma de Cántaro. Dice que quieren escalar las políticas de igualdad de género llevadas a cabo en España a nivel mundial. Textualmente.
Toma disfruta de sus declaraciones e interprétalas como te de la real gana, pero a mi déjame en paz:
twitter.com/unwomenchief/status/1542689463683383296
Nada aporta que hayas copiado y pegado el tweet que ya viene en el meneo original, el contenido está claro. Y sigue insultando, que vas bien... ya se ve que no eres capaz de mantener una conversación en términos normales sin insultar.
P.D. Ya hay que ser cobarde para insultar y acto seguido ignorar, @dmeijide. Supongo que no te podemos pedir más...