Los “papeles de Cascos” revelan un negocio en arte de diez millones de euros

La empresa de compraventa de arte copropiedad de Álvarez-Cascos hasta que fue presidente del Principado, y en cuya gestión siguió participando activamente tras dejar el cargo, facturó 10,5 M de € desde su constitución en 2004, cuando dejó el ministerio de Fomento. Casi la mitad de las ventas de esta cía corresponden a piezas de arte... para varias empresas constructoras que fueron adjudicatarias de Fomento cuando Cascos era ministro, así como para entidades públicas vinculadas al PP o para cajas de ahorros controladas por responsables políticos

[#1 Sammy_Jankis]

Menudo burbujón opaco el del arte. Desde mi desconocimiento, ¿cómo se controla el blanqueo si alguien me compra un zurullo por miles de euros?

[#2 Mosquitocabrón]

#1 Controlando de donde ha sacado el dinero el que lo paga.

[#3 joffer]

¡Que arte tienen! Son unos artistas.

[#4 geLeante]

Casi la mitad de las ventas de esta compañía corresponden a piezas de arte o a servicios de comisariado artístico para varias empresas constructoras que fueron adjudicatarias de Fomento cuando Cascos era ministro, así como para entidades públicas vinculadas al PP o para cajas de ahorros antes de éstas fueran "bancarizadas", cuando aún estaban controladas por responsables políticos.


Vaya qué chorprecha!!

[#5 mcfgdbbn3]

#3: Por el dinero no sufras, es arte.

[#6 Jumbo2]

Espera espera. Esto sale en el Sport y no en ninguno de los grandes periódicos del país?

Pero si básicamente están explicando como funcionaban las mordidas del Gobierno de Aznar.

[#7 Wayfarer]

#4 Huele a blanqueo y pago de favores desde aquí.

[#8 neme]

#1 debería dar lo mismo que te pagasen lo que pagasen por un mojón o por una tonelada de oro, todo esto demuestra que en las capas altas el dinero fluye sin control alguno, en la calle si te equivocas en lo más mínimo en la declaración que sea... paralela al canto.

[#9 Gothic]

#6 por grandes periódicos supongo que te refieres a tirada y no a calidad informativa

[#10 sofazen]

O será demasiado burdo el blanqueo de dinero (doctrina Monasterio) o la familia estará de acuerdo con el expolio (doctrina Aguirre), en cualquier caso, nada que ver con las condenas que nos caerían a nosotros por hacer lo exactamente mismo.

[#11 geburah]

No es independentista, no pasa nada. La justicia, si hace algo al respecto, lo hará a velocidad de caracol.

[#12 KevinCarter]

¿Pero no sabéis que esta gente es una amante del arte?

Aquí lo explicaba hace unos días...

www.meneame.net/m/Artículos/banquero-amaba-literatura

[#13 Nachodemieres]

Durante su mandato en el Ministerio de Fomento legisló sobre un tanto por ciento (cultural lo llamó el impresentable,creo que es un 1%) que las empresas que ganan el concurso tienen que pagar. Su mujer galerista y a robar sin fin. Solo con mirar las empresas adjudicatarias de la variante de Pajares y luego darse una vuelta por los papeles de Bárcenas y ahora por quien compraba a su mujer es para ver el robo a todos que perpetra el PP Gobierno tras Gobierno.

[#14 sotillo]

#1 Esto casi mejor preguntar a Ferrovial antes de que se marche

[#15 sotillo]

#7 ¿ Huele? Apesta

[#16 makinavaja]

#4 Vete luego a demostrar que ese mojón de pintura hecho por un crío de 4 años no vale los chorrocientos millones que pagaron...

[#17 perrico]

#2 No es la manera. Una constructora puede tener una gran cantidad de dinero de origen legal para pagar por un mojón de obra de arte que en realidad es una mordida.
El origen del dinero probablemente esté limpio como una patena.

[#18 Jumbo2]

#9 por supuesto.
Lo de la calidad informativa dejo de estar de moda hace más de veinte años.

[#19 danao]

#1 el arte es como los nfts pero para ricos

Perfecto para el blanqueo

[#20 Sammy_Jankis]

Efectivamente, de ahí mi pregunta.

[#21 Sammy_Jankis]

#17 Efectivamente, de ahí mi pregunta.

[#22 alfpeen]

Pues menos mal que es un zafio porque si supiera de arte, habría movido mucho más capital

[#23 Jells]

#1 pues peritando el posible valor de la obra. Si publican las obras se podrá saber si valían o no eso que se pagó (en un rango aproximado, suficiente para saber si hubo pago de favores)

[#24 xkill]

#21 compras un zurullo por 3M al 10% de IVA. Pues blanqueo asegurado.
¿De donde has sacado esos 3M? Pues de un zurullo que hice ayer. Toma tus 300000€ de impuestos (ya es mucho menos de 600000€)

[#25 Sammy_Jankis]

#23 Pero, de nuevo desde mi desconocimiento, si el arte es subjetivo entiendo que un perito (no sé si habrá alguno por aquí) podrá certificar una autoría, hacer una tasación según el mercado, determinar aspectos técnicos de la obra (fecha, etc.), pero si yo hago un zurullo y viene un tipo que dice que a su juicio no ha visto jamás una obra tan maravillosa y me paga una fortuna... Imagino que la justicia no será tan ingenua, pero no sé bajo qué mecanismos se controla eso.

[#26 carrugui]

#17 Entonces no es blanqueo.

[#27 Jells]

#25 con 1 zurulo puede pasar, si misteriosamente a todas las constructoras les da por comprar zurullos y después no te saben explicar ni dónde están...

[#28 perrico]

#26 Si. Se blanquea. La venta del cuadro es el blanqueo en sí. Hay alguien que recibe un dinero por una actividad ilegal y simulan una operación paralela (la venta del cuadro que en realidad no vale nada) para blanquear la operación.
Por la otra parte. En el balance de la empresa que paga la mordida, el dinero que sale, no sale como un gasto injustificable, sino como la compra de un activo financiero que va a pasar a ser patrimonio "falso" Es decir en la contabilidad va a aparecer el balance cuadrado, pero con un patrimonio (obra de arte) valorado por una cantidad subjetiva pero no real.

[#29 carrugui]

#28 Tienes razón, es blanqueo y cohecho.