238 meneos
715 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Podemos pide en sus enmiendas a la Ley Mordaza que la tenencia de drogas en la vía pública sea falta leve
La formación 'morada' quiere blindar el cultivo casero del cannabis e impedir que la policía prohíba la prostitución a vista de menores.
|
comentarios cerrados
Etiqueto también a #3 y a #5, aunque lo suyo es fanatismo y seguirán repitiendo la misma matraca en todos los hilos.
Porque cojones están metiendo más artículos cuando deberían QUITARLA.
Pero tu te crees lo que dicen en los mítines.?
Etiqueto también a #3 y a #5, aunque lo suyo es fanatismo y seguirán repitiendo la misma matraca en todos los hilos.
A ver si el meme va a ser tu comentario...
No es que sean un meme de partido, es que desconoces por completo lo que es la Ley Mordaza. Y como tú, por lo que veo, la mayoría de usuarios simpatizantes de derechas. No deja de ser curioso, por no decir hipócrita, que los que más se quejen de que la Ley Mordaza no se va a derogar, sino a desmantelar vía enmiendas (la única forma de hacerlo), sean quienes votan o simpatizan con el partido que sacó a delante dicha ley o los que la siguen apoyando.
Si eres consciente de ello, entiendo que entonces tu comentario es puro fanatismo.
Si no lo eres, entiendo que es ignorancia.
¿Qué va a ser?
>derogaremos la ley
a
>bueno, que la ley no se puede derogar porque.....
se nota mucho como siguen el argumentario de los lideres.
¿No ves que la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y el Código Penal son LOS MISMOS antes y después de la Ley Mordaza, pero con modificaciones? Tienes que derogar esos artículos a base de enmiendas, pero no la ley.
Si antes se podía ahora también.
Mientras que hagan una nueva.
Pero el volver a la situación anterior es lo prometido y lo que se exige.
Y es así de sencillo.
Mejor te añado al ignore, como ya tenía a tu anterior cuenta, que veo que esta es nueva y sigues aportando lo mismo: nada.
"Para aquellas personas que acrediten percibir un salario de hasta 1,5 veces el salario mínimo interprofesional, la reducción será del 50%. Para aquellas personas que acrediten percibir un salario de entre 1,5 y 2,5 veces el salario mínimo interprofesional, la reducción será del 25%".
PD: el uso del término Unidas Podemas creo que denota ciertas carencias que no me parecen propias de un usuario como tú.
Se le conoce ya. Para lo que ha quedado...
La fe en esta democracia, para el que la quiera. Le regaló la mía a quien me la pida.
Igualmente reitero que no deje de parecerme hipócrita que los que más "denunciáis" de que no la van a derogar, sois precisamente los que aplaudisteis al partido que la aprobó y quienes precisamente no votáis a estos partidos. Es un debate vacío.
Si antes se podía ahora también.
Mientras que hagan una nueva.
Pero el volver a la situación anterior es lo prometido y lo que se exige.
Y es así de sencillo.
(Y ahora vuelve a llamar a tus compis jajajajaja).
Por muchos negativos que me pongas, no vas a tener razón.
Me cuelgo de ti #35
Desgraciadamente para reafirmarte necesitas ir negativizando a quien te lleva la contraria.
La realidad es que UP y el PSOE han dicho por activa y por pasiva que iban a DEROGAR la ley Mordaza.
La misma realidad que muestra que van a ir toqueteando cosas y dejando otras.
Puedes poner las excusas que quieras, pero técnicamente, es mentir.
Por cierto, yo no aplaudo a nadie. Eres tú quién se hace esas cábalas.
Pero, una nueva ley, no parches a la actual. Y el mismo cuento político de siempre.
Nada
Nada? A mi me parece una pantera rosa!
NOOOO, que va.
pero no les sale de los huevos y los palmeros como tú defendéis lo que les digan en el telegram de turno
como el meme ese de la charo y pedro
- la ley mordaza es horrible y un ataque a las personas
- si pedro, hay que derogarla
- No vamos a derogarla porque meloinvento
- si pedro, no hay que tomar decisiones drásticas
luego ya si quieres te montas leyes menores de lo que te gusta o lo dejas sin más.
No existe eso de "no se puede derogar", claro que se puede, no es un artículo constitucional.
Falta en el combo la protección de las casas de juego, que esas no, pero lo demas sí. Vaya panda de descerebrados en Podemos, protegiendo a los descerebrados que prefieren vivir en una nube con su porrito y no aboliendo una práctica denigrante como es la prostitución. Por cada 5 putas que quieren ser autonomas hay 95 explotadas e inmigrantes a las que no les dan mas salida que dejarse follar. Patetico lo de Podemos. Patetico. Viva el Frente Obrero.
Una ley la puedes derogar creando una nueva eliminando, modificando o manteniendo lo que quieras. Así tienes una ley nueva que deroga la anterior. No hay ningún motivo que impida derogar la ley mordaza.
Como ejemplo la "ley mordaza" tiene esta disposición derogatoria:
Disposición derogatoria única. Derogación normativa.
1. Queda derogada la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442&p=20210223&tn=1#dduni
De la misma forma se puede redactar una ley nueva que derogue la anterior.
"Es que es la herencia recibida"
Las leyes se componen de artículos. Puedes derogar también una Ley, pero no leyes como estas dos de las que hablamos.
La Ley Mordaza es un conjunto de artículos de tres "leyes" diferentes.
Es decir, hay que hacerlo a base de enmiendas para retirar esos artículos. No puedes derogar el Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana, que fueron las que se modificaron.
chabaneixabogadospenalistas.es/derecho-penal/que-es-la-ley-mordaza/
como el azúcar pintado de colores.
pues si. la publicidad de sustancias que joden a las personas que están desarrollándose solo por el ánimo de hacer dinero debería estar más que regulado.
Y la prostitución lo mismo. El cuerpo de la mujer no es suyo, que lo use como quiera y ya.
Y a la trata de blancas, que es otra cosa distinta, vara pero bien.
Pero va a ser que tampoco
La antigua ley de seguridad ciudadana no se modificó, se derogó completamente y se hizo una nueva que es lo mismo que se puede hacer ahora.
Yo le dije que vale, que le compro el yogurt y le compré unas natillas que era lo que ella quería. Y se quedó contenta. Después ya le expliqué que se llaman natillas.
Técnicamente he mentido.
Políticamente he encontrado una solución a lo que se demandaba.
Si le digo que le compro el yogurt hubiese ido a pedirle natillas a la madre e igual ella le decía que no quedaba en el súper porque no le gusta que coma chocolate.
Si no lo he dicho ya lo digo ahora. No me gusta que dieran tanto la matraca con derogar la ley cuando no se podía hacer. Cuando oigo a un político hablar de derogar la ley mordaza o la reforma laboral me enervo y me decepciono a partes iguales.
También entiendo cómo se comporta la masa social. Y sé que en muchas ocasiones o las tratas como un infante o no llegas al fin que te hayas propuesto, aunque ese fin sea en beneficio de la masa, incluso aunque dicho fin que la beneficia sea el que la masa esté demandando.
La gente no quiere que se derogue la ley, quiere que la ley cambie, que se enmiende o el tecnicismo que toque. Pero la gente no lo entiende en esos términos y solo quiere escuchar el término "derogar" en este caso y si un partido empieza a hacer matices acerca de por qué no se puede, se desconfía de él y las fuerzas en contra (otros partidos, medios...) lo tienen mucho más fácil para valerse de los matices para desacreditarlo o reafirmarse en sus propios argumentos.
No olvidemos como pusieron a Sánchez aquí cuando matizó que no se podía derogar la reforma laboral hace años ya y como perdonan y condonan a Yolanda Díaz por lo mismo. Y a mi Yolanda Díaz no me desagrada.
Pero es que la política es así. Está cortada por la educación de la sociedad. Si tuviésemos más autocrítica y más educación podríamos estar al nivel de la gestión de quienes nos gobiernan.
A vosotros lo que os jode es que lo hagan. No necesito hacer cábalas, el histórico de comentarios de cada uno es el que es.
A ver, que no te aclaras. Los que dicen que se puede derogar, mienten. Los que dicen en campaña electoral que se puede derogar, "es un tecnicismo".
Aclárate, que llevas un lío de la leche.
Yo lo que entiendo, es que si alguien dice en campaña electoral que va a derogar algo que no se puede, está claramente mintiendo a sus electores.
Pero algunos, con tal de defenderles, decís una cosa y la contraria.
A mí no me jode nada de lo que dices. Deja de inventarte las cositas.
A mí me jodió que hicieran las reformas laborales (las 2, la de ZP y la de Rajoy) y que ahora únicamente quieran "derogar" (que igual tampoco se puede) la de Rajoy. Me jodió, que hicieran la Ley Mordaza y que ahora que la pueden derogar, despues de prometer hacerlo, me digan que no se puede.
Y en este vídeo, se ve como miente Sánchez una y otra vez:
www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/asi-es-como-ped
boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
Y obviamente, te reporto por bulos, es tremendo que te atrevas a hacer semejantes afirmaciones.
Pero no he sido yo quien iba mintiendo prometiendo su derogacion
Nadie ha mentido, simplemente los nacionalistas españoles estáis soltando bilis a borbotones por una Ley que apoyáis.
Decir que debemos permitir que nuestro gobierno nos mienta, porque decir la verdad "les crearía desconfianza" es justificar que puedan hacer y decir lo que les de la gana en campaña electoral, para luego hacer y decir lo que les de la gana cuando gobiernan.
Y no, yo no lo veo así. De hecho, creo que todo debería salir absolutamente detallado en un programa electoral, que deben cumplir a rajatabla, ya que es por lo que les han votado. Y si no pueden cumplirlo (porque pensaban que se podía y resulta que no, por leyes europeas, etc.), o bien hacer un referendum para que el pueblo decida qué se hace, o convocar elecciones.
Que los políticos son las personas que elegimos para que hagan las políticas y la gestión por las que les hemos votado, no para que hagan lo que les salga de las narices cuando llegan al poder.
Precisamente si te fijas en el mismo enlace que pones tú la fecha de la ley es del 2015 y pone que se deroga la ley del 92 enterita (ver foto)
Si se hubiesen hecho enmiendas la fecha de la ley original se mantendría. Como pasa con la ley de arrendamientos urbanos que sigue siendo la del 94 pero con chorrocientas modificaciones.
¿Que mucho contenido sería similar a la del 92? No te lo discuto, pero "formalmente" se cepillaron la del 92 para poner una nueva