El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, advirtió el martes por la noche a sus ciudadanos de que el país "resistiría hasta el último hombre" en caso de guerra con Rusia, mientras siguen aumentando las tensiones en la frontera entre ambas naciones. "¿Quiere Ucrania la guerra? No. ¿Está preparada para ella? Sí", dijo Zelensky durante un discurso el martes, según The New York Times". Nuestro principio es simple: Ucrania no empieza una guerra primero, pero Ucrania siempre se mantiene hasta el último hombre". Las declaraciones de Zelensky se p
|
etiquetas: presidente ucrania , zelensky , guerra , rusia , último hombre 
Pd: el tema de la testosterona empieza a ser preocupante en los paises del este.
www.elmundo.es/internacional/2014/03/02/5313709fe2704e8c718b456d.html
Lo mejor que puede hacer es leer libros de historia para darse cuenta que EEUU es un aliado en el que no se puede confiar, asi que mejor que intente tranquilizarse
Seguro que eres de los que piensas que Moldavia, uno de los países más pobres de Europa, es una amenaza para Rusia que justifique la presencia de tropas rusas, aunque la presidenta suplique que se vayan de su pais.
Georgia, más de lo mismo, otro pequeño país que quieren que Rusia ocupe una parte de su territorio.
Todos los pequeños países vecinos de Rusia son atacados cuando muestran interés en tener buenas relaciones con la UE.
Así que va a caldear el ambiente todo lo que pueda esperando que al final, o bien los países europeos(Francia que se ha erigido como el músculo de Europa principalmente) interfieran, o bien lo haga la OTAN.
Todos los pequeños países vecinos de Rusia son atacados cuando muestran interés en tener buenas relaciones con la
UEOTAN.Normal por otra parte. Ya sabemos que el problema es que las tropas rusas están demasiado cerca de todas nuestras tropas con las que lo hemos rodeado.
En Siria, Libia y Armenia, se ha demostrado que los tanques y aviones rusos son muy vulnerables a los misiles de EEUU. Seguro que los ucranianos los tendrán a miles.
Son países soberanos para elegir a sus aliados.
Entonces, ves legítimo que EEUU ataque e invada Cuba y Venezuela. No digo embargos, sino ataques directos como ha hecho Rusia contra esos países.
El que tiene tropas ocupantes en otros países europeos es Rusia.
Es el imperialismo ruso el que considera como agresión cosas como que un país exURSS decida poner como lengua extranjera el inglés en los colegios sustituyendo al ruso.
La presidenta de Moldavia, elegida democraticamente, suplicó hace poco las tropas rusas que abandonara su país. Rusia hizo oído sordos, pues Moldavia es un débil país que no puede hacer nada para impedir su ocupación.
Aquí defenderíais la ocupación de Praga que hizo la URSS para aplastar a los revolucionarios prodemocracia, os tragáis la propaganda que eran fascistas.
comparten parte de la geografía y un himno precioso, pero en ese punto termina la similitud entre URSS y Rusia.
Putin no es Stalin, y el sistema político actual ruso nada tiene que ver con el de la URSS.
Si realmente tu disertación viene de un "que malos son los comunistas" estás bastante equivocado.
El Tema de Rusia con Ucrania es un tema jodidamente complejo, e independiente de la relación que Rusia tenga con otros paises, un tema por cierto, donde dudo que haya una parte buena y otra mala. Mas bien, ambas son malas.
Rusia actual se considera heredera de la URSS, incluso desde el punto de vista jurídico. Los tribunales rusos declararon como nulo de pleno derecho la independencia de las Repúblicas Bálticas de la URSS y dictaron que debían ser territorios controlados por Rusia. Pero las Republicas Bálticas están dentro de la OTAN, por eso Rusia no se ha atrevido a hacer nada contra ellas.
Todos los paises que quieren salir de la órbita rusa, quieren meterse en la OTAN, porque dentro de la OTAN, no sufres "accidentes" con Rusia.
Espero que si algún día me lees decir que España es la misma mierda que la España franquista y que no ha cambiado nada, me votes positivo, porque estaré usando la misma lógica que tu usas ahora mismo.
Ya tenemos al blanqueador del intento de limpieza étnica de los abjasios.
No falla.
Y lo escribe al tiempo que saca brillo a las cruz de hierro que el abuelo robó cuando estaba en la división azul ...
Pero también celebran oficialmente el nacimiento de los zares imperialistas? O me estabas contando una puta milonga y en cuando he usado tu mismo argumento para ir donde no te gusta, has tenido que buscar excusas?
No, se, cada vez tengo más claro que eres de esos de "Putin puto comunista" y me entra la risa floja.
Eran mayoría en el territorio al caer la URSS, 45% de la población, y ahora son el 19%.
Pero tu sigue con tus películas.
Nooooo, que vaaaaaa. No la emprendieron con los abjasios antes de que interviniera Rusia.
Otro que piensa que los muyahidines eran freedom fighters.
En España, no se celebra nada del dictador, y se han retirado todas las estatuas del mismo. Rusia considera como una afrenta que los antiguos paises del telón de acero retiren las estatuas de los dictadores soviéticos.
Putín no tiene nada de comunista, es un oligarca autoritario, que usa el nacionalismo ruso como arma política.
La demografía de Abjasia cambió drásticamente a causa de la guerra de la década de 1990. Según el censo realizado por las autoridades soviéticas en 1989, Abjasia tenía una población de aproximadamente 500 000 habitantes, de los cuales el 48 % eran georgianos (principalmente mingrelianos) y sólo un 17 % eran abjasios. Casi la mitad de estos últimos eran musulmanes sunníes y la otra mitad, cristianos ortodoxos.
La guerra no solo produjo un brusco descenso en la población (a menos de 150 000 habitantes y que en 2003 llegó a 215 972) sino que además acabó con gran parte de la etnia georgiana. Esto se debió, en parte, a los asesinatos a gran escala y, sobre todo, a iniciativas de expulsión masiva. Solo en la zona de Gali se mantienen comunidades de este origen (cerca del 92 % de la población).
Que si, que los osetios y abjasios huían a Rusia por lo guapo que era Putin y no porque el gobierno pro-occidental se dedicara a hacer limpiezas étnicas. Y con los bien que vivían se dedicaron a pillar pasaportes rusos porque quedaban mejor en la cartera.
No sois más pardillos porque no entrenáis.
Lee más, los asesinatos masivos fueron sobre población de origen georgiana.
Las armas que tienen los rusos son una mezcla de las de la URSS y de nueva creación. Únicamente con la "daga" ningún adversario tiene nada que hacer si es atacado con este arma, y es una de muchas.
Fíjate el grado de preparación que tiene el ejército ucraniano que si no llegan a firmar la tregua, hubiesen tenido miles de muertes cuando fueron embolsados por la milicia, voluntarios y los PMC.
www.youtube.com/watch?v=vYG6pGtzyvk&t=23s
En Libia y Armenia, los drones turcos superaron a los sistemas antiaéreos rusos. Incluso, las fuerzas turcas consiguieron capturar un sistema Panzir último modelo que tenían los mercenarios rusos en Libia.
Turquía ha anunciado que está vendiendo drones a Ucrania.
En caso de guerra abierta, Rusia vencería a Ucrania, pero no sería un paseo. Ucrania lleva preparándose años y recibiendo armamento, dinero y entrenamiento de la OTAN.
Que si nano ... y los lamas unos santos hasta que llegó China ... que los esclavos lo eran por su propia voluntad. Y los nazis del Maidan unos demócratas de toda la vida. Y que EEUU exporta democracia y por eso mantuvo a un dictador en España durante 30 años y vendió parte de la población española a Marruecos ... por democracia. Y los que combatían a los rusos en Afganistan todos unos demócratas hasta que llegó Bush y se volvieron malos.
A ver si nos vamos a tragar el palillo de cuñadear, que estos líos siempre se juegan en Europa.
No. No hay nada especialmente complejo. Rusia es un antiguo imperio que no ha tenido un proceso real de descolonización. Los problemas con Georgia, Ucrania, los movimientos separatistas del Cáucaso, las fricciones con los Bálticos y hasta los roces con Finlandia vienen todos del mismo sitio: Rusia sigue pensando que tiene derecho de pernada y que su área de influencia es exclusiva, y las cosas no son así.
Hay un motivo clarísimo por el que los Países Bálticos y gran parte de Europa del Este salieron corriendo en dirección de la UE y la OTAN en cuanto tuvieron la menor oportunidad.
JAJAJAJAJAJAJJ claro, por que eeuu no tiene bases en todos los paises europeos..
¿Y por qué piensan eso? Pues porque son quinceañeros de comunismo sentimental, que se piensan que Rusia es comunista y la heredera de la URSS y que es hasta antiimperialista.
Hay otros proveedores de gas, aunque más caros
Se puede ser contrario al atlanticismo sin bailar el agua a Putin, un personaje cuyas políticas tendrían en un estado de apoplejía continua al 80% de sus defensores occidentales si se las aplicaran en casa.
Las tropas rusas en Moldavia, Georgia y Ucrania están en contra de la legalidad internacional.
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Donbás
Por que, tal y como lo cuentas, parece que Rusia va a esos territorios por que si, y no, va a defender a pueblos que están siendo aniquilados por esos gobiernos, y si, esos pueblos, son prosovieticos. Rusia esta haciendo una labor humanitaria que debería hacerla la otan, pero como la otan pasa de todo, tienen que mover el culo, y lo hacen.
Sobre el gas, si Rusia quiere, jode a europa en dos minutos y pone a todos los paises europeos de rodillas, asi de claro. ¿que hay otros proveedores? si si, van a hacer gaseoductos como los que tiene Rusia en dos semanas... mas del 25% del gas europeo es ruso, y estan haciendo mas gaseoductos....
elpais.com/internacional/2021-03-28/el-gasoducto-nord-stream-2-amplia-
Dicho esto, Rusia quiere que media Ucrania sin contar Crimea sea parte de Rusia. Que no venga con el cuento de que desea seguridad en sus fronteras y que por eso moviliza a su ejército.
Por otra parte, entiendo a Ucrania. Ningún país puede quedarse de brazos cruzados mientras lo cortan por la mitad.
ya te puse el enlace en la otra noticia de ayer, esos pueblos, son prosovieticos, y ucrania, moldavia y georgia estan masacrando esos pueblos, a los cuales, solo Rusia esta defendiendo.
Por que que hables de la primera ministra moldava, que es una fascista neoliberal, que alaba entre otras cosas a Antonescu. me da risa. Estas defendiendo a este gobierno filofascista?
Ninguna de ambas ideologías gobierna en ningún sitio de Europa.
Es evidente que no tienes ni idea qué es el fascismo, todavía creerás que Putin es soviético.