El anuncio que marcará la legislatura lo ha hecho Pedro Sánchez a las 12.11 minutos de la mañana en el Gran Teatro del Liceo de Barcelona. Un lugar solemne y cargado de simbolismo. El Gobierno aprobará mañana en el Consejo de Ministros los indultos a los nueve presos independentistas condenados por el referéndum del 1 de octubre de 2017. El presidente ha justificado la medida pensando en "el espíritu de la concordia"
|
etiquetas: sanchez , anuncio , indultos , mañana 
Sánchez ha ganado tranquilidad hasta que acabe la legislatura, así son los pactos con la mafia. Pero nos condena a todos a volver von la matraca independentista en cuanto gane la derecha y vuelvan a poder hacerse las víctimas (la derecha española, la catalana no parece que tenga tanto rechazo).
Los indultos son los comodines que se dan los políticos para sí mismos (o quienes quieren ellos). Es una auténtica aberración.
Nos hemos levantado un pelín totalitarios, no?
Te equivocas.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1870-4759
Creo que la concordia entre los pueblos de España cae dentro de la "conveniencia pública"...
No veo como pueden hacerlo.
Como dos personas que no ocupan ninguna posición política pueden cometer un delito de sedición???
Y independientemente de la utilidad política los indultos están para corregir los abusos del sistema judicial también y en este caso más que en ningún otro. El Supremo usó un delito implantado en España en las monarquías absolutistas para ajusticiar a los rebeldes catalanes, y el gobierno tiene la obligación, una vez que la situación se ha calmado, de corregir ese abuso judicial. Porque si no lo corrige el gobierno serán los tribunales europeos los que lo hagan.
¿En serio? ¡No me digas!
Y además de la aplastante lógica, es totalmente lícito.
Puedes poner nombres y apellidos ?
Prueba a refinar la búsqueda a ver.
Sin duda ningún partido lo ha hecho bien con cataluña pero no es justo para el resto de comunidades que haya una exigiendo sin parar cosas que no le corresponden o de la forma que lo hacen, ellos tampoco han estado a la altura negociadora porque han hecho lo que les ha salido de ahí abajo siempre.
Dicho esto, a mi no me parecería mal un referéndum, que se movilice la gente y todos asuman las consecuencias, desde que otras comunidades también puedan hacerlo, que parte del gobierno deje de tener sentido ya que el poder recae en las comunidades y en caso de salir "no" todos los partidos que luchan por eso se caigan del guindo y desaparezcan porque "no son necesarios"
Pero no que se vote una pseudo independencia para intereses unilaterales.
Van a sacar a los 'jefes' a cambio de vete a saber que lavado de cerebro van a intentar.
Lo que pide Europa es que los suelten a todos y que se reforme la ley:
www.lavanguardia.com/politica/20210603/7503568/comite-derechos-humanos
De vota hoy. A ver...
www.larepublica.cat/noticies/politica/el-consell-deuropa-vota-aquesta-
"No soy el profe de lengua de primaria."
"No, soy el profe de lengua de primaria."
Ahora apáñate tú para saber si lo soy o no lo soy.
Si no les han puesto condiciones en ese sentido, me parece que solo le servirá al gobierno para cerrar presupuestos
Después de las mil advertencias que tuvieron, avanzaron por una vía muerta (empujados por dos millones de personas, sí, pero no con una pistola en la cabeza de nadie).
Este indulto es un error de Estado, y perdurará generaciones. Es mucho más grande que Pedro Sánchez y el Gobierno actual.
Lo veremos.
También me gustaría hacer ver que la disposición territorial va cambiando según la historia y que la mayoría de las personas nos la encontramos de una forma determinada que nos afecta poco o nada.
El ejemplo más o menos equivalente sería entrar a un banco:
–Soy de la opinión de que una parte del dinero que tienen debería pertenecerme.
–Esa opinión no la vamos a tratar.
El primero sale del banco con las manos vacías.
A mi personalmente no me gusta por el hecho de que han ido contra la ley y se escapan sin arrepentirse si quiera.
Los indultos no me gustan en pelo salvo cuando son para salvar al típico robagallinas que le llega la condena cuando ya ha rehecho su vida y casos de ese estilo. Para lo demás, las leyes están para algo.
Y en este caso, si desde el lado indepe hubiesen hecho un Juancar "losientomeheequivocadonovolveráaocurrir" así con la boca pequeña pues vale. Pero yo lo que veo es un "Sánchez, soplanabos, me paso tu indulto por el forro, fascistas! Dictadores! Putaspaña! Y conforme salga, otro referéndum y nos largamos"... pues hombre... no veo exactamente qué va a salir de bueno por ahí.
Salvo demostrar una vez más, que una parte importante del lado indepe vive de la confrontación y no de hacer nada productivo ni buscar ninguna solución razonable.
Hubo un tiempo en que aquí solo se podía ser de una religión. Era la época de los Reyes Católicos y en los territorios que ocupaban sus reinos solo estaba permitido ser cristiano. Sacaron leyes para la expulsión o la conversión para judíos y musulmanes.
Afortunadamente las sociedades evolucionan y ahora aquí hay libertad de culto según el artículo 16 de la constitución.
Las leyes ocupan menos espacio de la realidad social y se basan en unas normas cada vez más básicas de convivencia en la que la creencia en una religión u otra o en ninguna ya no está regulada por el estado y ahora legalmente convivimos practicantes de una u otra o ninguna religión.
Creo que llegará un día que evolucionemos y podamos convivir bajo un sentimiento identitario de tal, cual o ninguna nacionalidad, igual que se hizo en su momento con las religiones.
Fíjate que incluso más de 500 años más tarde el Rey de España pidió perdón a los judíos sefardíes y a sus descendientes se les da la nacionalidad española.
Los indultos están para muchas cosas pero, visto lo visto en los últimos 30 años, hay unos cuantos ejemplos muy mediáticos que no tienen nada que ver con reparar abusos judiciales. 4 años en la cárcel por traicionar la legalidad e intentar la secesión de un territorio que forma parte del estado es una minucia si lo comparamos con lo que se hace en otros países. Por mucho que la norma sea antigua no deja de ser válida (la ley que regula los descansos en el trabajo es del año 1938) y, por cierto, la ironía está servida cuando el absolutismo lo trajeron a España la nobleza y los caciques catalanes precisamente cuando invitaron a los Borbones para fastidiar a los Habsburgo.
También cabría recordar que Francia advirtió a Puigdemont y su camarilla de patriotas que si pisaban suelo francés cumplirían la euroorden, debe ser que ellos no son europeos....
Pero es que aquí incluso no había tentativa de un robo. Había tentativa de un referendum, que de haberse celebrado con garantías como para que la gente del no hubiese ido a votar, muy probablemente incluso hubiese salido un no.
A mi todo este tema me parece una complicación que está saliendo más cara que hacer las cosas hablando tranquilamente.
Pero vamos, que no tengo una bola de cristal. Podría haber salido un sí, ahí está la gracia de un referéndum, que el resultado no se sabe al 100%. Depende de qué estrategia hubiesen seguido los partidos del no: si el de una España moderna o el vigente del "no por mis cojones, eres español y te jodes". Quiero pensar que el discurso mayoritario de los partidos del no hubiese sido el primero.
Yo no le veo ningún problema al "riesgo del sí". Que se haga lo que se crea mejor.
Hubo un tiempo lejano ya en que la distribución y gestión territorial se hacía en función de religiones ("los reinos cristianos", "los reinos musulmanes", "los bárbaros",...) para pasar a decidir la gestión de los territorios en base a estados (en los que hay libertad de culto). La verdad que la organización territorial de los estados ya va bastante de capa caída y ganan poder las organizaciones supranacionales (la Unión Europea, la OMS, la OTAN, las megacorporaciones de tecnología,...), incluso hay estados que van teniendo más presencia en la virtualidad que en la presencialidad: mevoyalmundo.com/montar-una-empresa-en-estonia/
Entiendo que haya tanta gente a la que le resulte tan importante dónde empieza y acaba su estado, pero es más por cosas del pasado que por cosas del futuro, a veces por cosas identitarias muy caladas en la tradición que no tienen una explicación racional (a la práctica a la mayoría de españoles y catalanes no tendría ninguna repercusión real tener esta o esta otra nacionalidad). Y esto que comentas con lo "calladitos por 10/15 años" yo creo más que "calladitos" estaría muy bien que el debate y la participación ciudadana fuese en relación a pensar cómo queremos que sea la gestión del mundo del futuro, ahora que es imparable la decadencia de fuerza que tienen los estados.
O los soltaba o convocaba elecciones. Y sanchez esta donde esta porque sabe sobrevivir a toda costa.
Todo lo demás discurso de humo.
Sin duda alguna, es una demostración de debilidad brutal del gobierno de España sustentado por los que quieren destruirla.
Se va a liar muy gorda y bien merecido.