La junta de portavoces de la Cámara catalana ha aprobado esta tarde, con el voto de los grupos soberanistas, vetar a Vox en la asignación de senadores autonómicos en representación del Parlament. De acuerdo a los resultados electorales del pasado 14 de, a la formación de la extrema derecha le correspondería un senador de los ocho que elige el Parlament catalán. Pero ERC, Junts, la CUP y los comunes han hecho valer su mayoría para imponer un reparto alternativo de los senadores, con el objetivo de excluir a Vox.
|
etiquetas: vox , cataluña , esquerra , junts , cup , parlament 
El hecho de cambiar las reglas después de ver los resultados me ha recordado a la II República en el año 1934
Si eso no debe ser así que se cambie la ley para que sea automático, sin votación alguna.
Aislar el fascismo es protegernos a todos de ese monstruo.
En el momento que pasa por el parlamento y son los diputados quienes lo votan no se puede de ninguna forma exigirles que voten en una dirección específica, eso sí iría en contra de los principios democráticos. Su libertad de voto es uno de los pilares fundamentales de la democracia.
Vox me parece despreciable de todo punto, pero esto es una cacicada se mire por donde se mire.
Otra historia es que se haya llevado a votación algo que no se debería haber votado nunca, ese aspecto lo desconozco.
Corresponden al Parlamento, además de las funciones establecidas por el artículo 55, las siguientes:
a) Designar a los Senadores que representan a la Generalitat en el Senado. La designación debe realizarse en una
convocatoria específica y de forma proporcional al número de Diputados de cada grupo parlamentario.
A mi me parece que hasta se saltan el propio Estatut, pero vete tú a saber, no se si ese "debe realizarse" tiene otro significado en la neo-lengua
Pero eso es una minucia, si tenemos en cuenta que hace más de diez años que se pide un referéndum desde Cataluña y la respuesta siempre es no, porrazos, Tribunal de cuentas y cárcel. A pesar de que los partidos pro-referéndum (los Comunes son pro-referéndum, lo digo por si hay algún despistado) siempre sacan más del 50%.
Si alguien piensa que hay que ponerlo, lo pongo
Puedo entender que entre los distintos candidatos a senador de una formación el Parlament pueda votar cual de ellos debe representar al Parlament. Entiendo así el sentido de la votación.
Pero el pleno se debió presentar en una formula que no permitiera lo ocurrido, por ejemplo una votación por candidato y que saliera elegido el que obtuviera más votos favorables (nada de mayorías). En ese caso con que hubiera votado Vox a uno de sus candidatos habría bastado.
Pero si la fórmula en la que se presenta en el Parlament permite a los diputados libremente dejar vacía la convocatoria o asignarla al candidato de otro partido entonces está mal planteado el pleno. Ya que la libertad de voto de los diputados no es negociable, es un pilar fundamental en una democracia.
En otras palabras, los diputados que han votado no han podido hacer nada mal, han votado como han considerado oportuno a la votación que se les ha presentado, que es lo que les corresponde hacer libremente como representantes electos de los ciudadanos.
Y por si hay dudas, del Reglamento, Artículo 152.2
La Mesa del Parlamento, de acuerdo con la Junta de Portavoces, fija el número de Senadores que corresponde
proporcionalmente a cada grupo parlamentario.
proporcionalmente"Eso es cualquier cosa menos proporcional.
Si es el estatut no indica claramente que metodo proporcional usar le corresponde al parlamento elegirlo.
El reparto en un caso u otro es el siguiente.
Con cociente Hare: ERC 2 PSC 2 JxC 2 Vox 1 CUP 1
Con cociente Imperiali: ERC 3 PSC 3 JxC 2
Por cierto, la CUP en 2015 fue de los que pelearon por usar un método proporcional que tuvo como efecto darle un senador al PP
Se puede ver en la siguiente simulación: icon.cat/util/elecciones/UCyMWEeZkn
m.youtube.com/watch?v=PrsyQ02FLRs