Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los socialistas resisten mejor la entrada del proyecto de Yolanda Díaz que se alza con un 9,7% y deja a Podemos en la mitad. Vox se mantiene pese a su fallida moción de censura y Feijóo ve de nuevo cómo su popularidad se desploma: solo le valora positivamente un 21% de los encuestados
|
etiquetas: sumar , yolanda díaz , encuesta 195 257 38 K 415
195 257 38 K 415
A mi me da la impresión de que al utilizar ese lenguaje tratas de dañar a podemos y a sumar.
Por mi parte espero poder votar a sumar con podemos integrado. Si no están dentro seguramente vote a podemos.
No entiendo que toda la campaña de
odioverdades de Pablo Iglesias en redes, medios donde participa y Canal Red no haya servido para hundir a Yolanda.Los medios del sistema como elDiario.es son los culpables, que manipulan a la plebe, a la gran mayoría cuya inteligencia no les hace ver que Podemos es la única opción que no manipula ni hace propaganda política de ningún tipo. La progresía mediática que ejerce la violencia política quiere hundir a nuestro Secretario General, Pablo Iglesias. No lo permitamos.
Es muy curioso, ya he visto dos encuestas en las que dice que Feijoo se desploma dando a entender que el hace algo para conseguir ese desplome. Cuando no tiene nada que ver, ni gobierna ni dice nada polemico no na de na pero sin embargo hay que mantener caldeado el ambiente par que parezca que hace mal las cosas para justificar ese desplome.
Cuando Pablo habla de la "progresía mediática" incluye a elDiario.es
Pero vamos, no es nada personal contra elDiario.es. Le he visto incluso lanzar odio contra periodistas que eran amigos suyos (amigos, ojo, no simples conocidos), y que en RAC1 le decían "pero ese periodista no era tu amigo?" y Pablo contestar "sí, y lo digo con mucho dolor" (lo que siempre dice). Y no porque ese periodista haya lanzado algún bulo ni nada por el estilo, simplemente por no bailarle el agua.
Ojo con el NODO porque PI lo hace bueno. Hace tiempo que perdió la chaveta.
El único medio al que no ataca Pablo que no sea suyo es a Público, por motivos obvios (La Base).
Claro, el periódico en el que trabaja Angélica Rubio, a quien se le puede ocurrir que este medio muestre antagonismo con Podemos, ¿verdad? Y sí, desde hace años los propios socios de ElDiario se han ido quejando del tono de algunos artículos, no voy a entrar en los de opinión porque ahí caben opciones muy diferentes, pero sí de lo que trasladan como "información". Algunos los rectificaron y otros no.
Por un lado, un Podemos que ya solo ha quedado para una cupula de estomagos agradecidos muy radical y con la cabeza totalmente metida en el culo desde hace años. Por otra parte, Iglesias, con el podcast y el proyecto este que se ha montado para palmeros, se ha convertido en un tsunami de bilis sin el menor interes y con un tono muy desagradable continuamente que intenta camuflar sin mucho exito que realmente sigue siendo un agente activo en politica, si bien entre bambalinas.
Por otra, Diaz se ha mostrado como una persona muy muy falsa con unas ambiciones tremendas, todo eran sonrisas y frases de buen rollo que solo ocultaban puñaladas contra todos sus compañeros de izquierda, ya fuera Sanchez o Iglesias, todo ello con unos niveles bastante altos de sofisticacion en la manipulacion y el insulto velado. Sus bocachancladas tambien empiezan a ser muy prepcupantes, como lo de los hombres de izquierdas o lo de que aspira a la presidencia. Echa para atras.
Espero equivocarme, pero ahora mismo sigue sin haber nada a la izquierda del psoe que se acerque al ideal de la "nueva politica" de hace unos pocos años. Por supuesto, el debate a pie de calle no es mucho mejor, solo hay forofos de un bando u otro, y con tanto palmerismo hacia Diaz temo que nadie haya visto los colmillos que enseño ayer.
Angélica Rubio es una periodista española, directora desde 2017 del periódico digital El Plural. Fue asistente personal y de prensa de José Luis Rodríguez Zapatero desde 2004 y hasta el año 2008. A partir de 2012 estuvo vinculada a la Secretaría de Estado de Comunicación.
Que elPlural sea proPsoe y PI lo ataque es comprensible. Que lo haga con elDiario.es, y en el contexto en el que lo ha hecho, ya me parece bastante menos justificable y una muestra más de su progresiva intransigencia hacia todo medio que le haya dirigido la más mínima crítica. Pero vamos, que me parece que esto último es palpable para cualquiera que siga a Iglesias mínimamente, tanto en sus redes como en sus propias entrevistas. Y yo le sigo bastante, por más que me de cada vez más lástima como ha acabado.
¿Tú a quién haces campaña? Porque está claro que no es ni a sumar ni a podemos.
Sobre personalismo 100%, yo no sé si tú votaste en aquellas europeas, las primeras a las que se presentó Podemos y que, en ese momento, tanta ilusión nos despertó a algunos dados los resultados tan buenos. Yo sí. Y la papeleta llevaba la cara de Pablo Iglesias.
Ahora bien, ¿está asegurado mi voto a Sumar? No, habrá que ver cómo termina de cuajar, su programa, etc. Si no voto a Sumar, me abstendré. Fíjate que hasta en algún momento he llegado a pensar si votar a Sánchez a pesar de todo el asquete que me causa el PSOE (es lo que tiene los que venimos del 15-M, que "no nos representan") con tal de que no ganase PP-VOX y sin tener que votar a Podemos (que cada vez me parece al nivel o incluso peor que Vox, así de claro). Pero se me pasó pronto.
Así que será o Sumar o abstención. Y a veces he hecho por aquí comentarios favorables a Sumar y hablando de mi (posible) intención de votarles, pero que no llega a campaña ni de lejos, porque como también he dicho en este comentario y otros, aún depende de cómo quede la cosa para que ese voto se haga efectivo.
¿Y tú?
A ver si va a ser que Sumar si que suma votos!
Yo no diría que sea capaz de separar lo profesional de lo personal, precisamente ese es un ejemplo, pero tienes mil mal: nadie que se haya separado de él o haya discrepado de él políticamente sigue siendo ya su amigo (y él mismo decía que ya no los consideraba así, no es que haya sido cosa de los otros), incluyendo por supuesto a sus propios compañeros fundadores.
La diferencia entre tú y yo, en este caso concreto, es que yo sí tengo claro que la votaré. Evidentemente, en el último momento me puedo retractar (cuando vea el programa político), pero hoy por hoy mi intención es darle mi voto.
Si sumamos las variaciones de todos los demás partidos: -0.7 + -0.8 + 0.1 + -0.1 + -0.1 = -1.6 %
Podemos antes tenía 12.4 % y Más País 2% = 14.4%, ahora Podemos + Sumar = 9.7 + 6.3 = 16 % una variación del 1.6%
Me parece que han sacado Más País del gráfico de "variaciones" para que parezca que ha crecido mucho.
Teniendo en cuenta que son datos cocinados (no me quejo, es normal) y que se suele cocinar tirando para casa... pues me parece que la "irrupción" no llega ni a "granito".
Las palabras de Esther Palomera (subdirectora de ElDiario) sobre Podemos e Iglesias son públicas, que pretendas, como dices en un anterior mensaje, que las críticas a ella son inaceptables (las calificas como insultos), pues ayuda a comprender qué es lo que defiendes, que entiendo que podría ser la mentira, el engaño o la manipulación como recurso aceptable:
Esther Palomera sobre la designación de Yolanda Díaz: fue designada a dedo y que pretenda ahora que se hagan unas primarias es cinismo. Podemos quiere unas primarias en las que participen los militantes de Podemos y Díaz unas primarias negociadas entre todos los partidos.
twitter.com/dsegoviaatienza/status/1640628583596007425
Iglesias en la "designación a dedo sin necesidad de primarias": "si ella lo quiere y si así lo decide la militancia de nuestras organizaciones".
twitter.com/MarcelBL21/status/1647704490621956096
Pablo Iglesias sobre las primarias en Sumar: "Podemos ha propuesto unas primarias en las que puedan participar todos los ciudadanos".
twitter.com/Scarlett_GJ/status/1640284367615414275
Igual te parece que lo lógico ante este tipo de mentiras, sea callar. Ignoro los motivos, aunque me puedo hacer una idea.
A mi me da la impresión de que al utilizar ese lenguaje tratas de dañar a podemos y a sumar.
Por mi parte espero poder votar a sumar con podemos integrado. Si no están dentro seguramente vote a podemos.
A ver, están sacando lun 50% de lo que siempre sacaba Izquierda Unida. En los mejores tiempos del Califa, en torno al 10%. SI juntos suman el 15% es porque tienen marcas regionalistas/nacionalistas.
Ahora bien, ese 15% supone mucha diferencia ir juntos o separados, porque la la Ley d'Hondt empieza a ser muy cruel.
Hay 35 escaños en circunscripciones con una barrera del 14,2%
Hay 35 escaños en circunscripciones con una barrera del 20%
Hay 40 escaños en circunscripciones con una barrera del 25%
Hay 24 escaños en circunscripciones con una barrera del 33%
Soria: 50% (2 escaños)
Ceuta y melilla: 100% (1 escaño)
En total, 137 de 350 escaños en los que estás fuera de juego sino sacas un 15% del voto.
Así se entiende mejor, el efecto que tiene ir juntos o separados:
en.m.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2023_Spanish_general_e
Juntos: 47 escaños con el 14,3% para Sumar
Separados: 8% y 18 escaños (UP) + 7,6% y 16 escaños (Sumar) = 34 escaños y 15,6% .... frente a VOX que sacaría 49 escaños con un 15,3%
en.m.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2023_Spanish_general_e
Yo solo tengo esperanza de "nueva política" a nivel municipal y autonómico, donde creo que todavía puede haber confluencias ciudadanas (y algunas quedan) que no son apisonadoras políticas y que con sus más y sus menos, más o menos miran por el bien de la gente sin andar haciendo liturgia de su santo agujero negro.
A nivel nacional/estatal lo veo simplemente ciencia ficción.
No añadiría a Podemos hasta el último video que sacaron (tuiteado por Ione Belarra, por cierto), donde los sarcamos y menosprecios hacia Sumar y hacia sus ex compañeros eran bastante evidentes, y en un tono bastante pasivo-agresivo.
Lo de las "noticias cuestionables" en ElDiario viene de lejos. Hubo una temporada en las que las crónicas de Aitor Riveiro eran muy cuestionadas tanto en público, como en el propio diario. No es algo nuevo. Por cierto, desde hace un tiempo los comentarios en las noticias y artículos de ElDiario ya no son accesibles al público, sólo los pueden ver los socios. (No lo digo como crítica, simplemente señalo la pérdida de esta inestimable fuente para ver lo que opinan los socios de algunos artículos).
Sobre el grado de intensidad de las criticas de P. Iglesias. Sinceramente. Yo no tendria su templanza y es que ignoramos por gusto o afinidad como se ha actuado contra su persona y la formacion en si. Cuando nos encontramos con declaraciones que son falsas a diario es complicado que se opte por otro comportamiento. En cualquier caso. En el fondo es muy sencillo, si un periodista miente y se demuestra, la respuesta no puede ser : P. Iglesias me ataca. Seamos serios.
Por ultimo. Sobre el personalismo. Estamos confundiendo dos cosas. Una cosa es que P. Iglesias fuese el reclamo del Podemos de 2014 y otra es ignorar que siempre ha existido un programa. Sumar no ofrece nada que no sea una izquierda amable y mucho mas domesticada que Podemos. Esta legislatura se ha renunciado a cualquier medida de calado que impugnara el legado del M. Rajoy. Nos encontramos con medidas comesticas por doquier y migajas. El resto. Olvidado en un cajon y promesas rotas, el resumen perfecto de esta legislatura. En cualquier caso, insisto, mi comentario no es una alabanza o justificacion de unos y critica a otros. Me reafirmo en el hastio que nos genera esta situacion porque todos de una forma u otra facilitamos esa sensacion. PD Siento que sea un comentario tan largo
Yo no tengo problema que Iglesias critique lo que considere, especialmente si hay algo que considera mentira, pero le sigo bastante y es evidente (para mí y para muchos, al menos) que es cada vez más intrensigente contra todo el que opine distinto de él o le haga la más mínima crítica. Contra Esther Palomera le he visto hacer ironías y frasecitas de ataques velados por artículos que no son esos que mencionas, sino simples críticas que en mi opinión en absoluto motivaban ese tipo de respuestas. Responder o criticar incluso, sí, pero esas respuestas pasivo-agresivas no.
Si tú opinas otra cosa o crees que Pablo Iglesias no ha cambiado respecto a hace unos años o que no es intransigente con las críticas, pues es tu opinión, es legítima evidentemente y no te voy a convencer de lo contrario. Para mí no es en absoluto así, y para mucha otra gente tampoco lo es. Y somos gente que hemos votado a Podemos en muchas elecciones, por más que se dude de ello por los sectores más fanáticos (otra cosa que siempre me echó para atrás con respecto a la militancia y simpatizantes más acérrimos de Podemos en general, por cierto).
Eso lo decíamos desde el principio los que la conocíamos de su carrera política en Galicia, pero como en Galicia todo es PP eramos fachas y difamadores.
Incluso aunque haya artículos u opiniones más cuestionables por parte de elDiario, su forma de englobarlo como un todo y al mismo nivel de ElPais y otros medios, me parece bastante poco justificado.
Y de Palomera recuerdo que la echaron de La Razón cuando era tertuliana de ARV precisamente porque ponía los puntos sobre las íes con respecto a muchos temas que afectaban a Podemos (para bien). Y eso a Marhuenda no le gustó nada.
Buen plan para volver al bipartidismo, que es lo que buscan precisamente algunos.
Basicamente Podemos empezó siendo un partido que pretendía ser transversal, con muchos fundadores, procurando una amplia participación ciudadana (su logo es justamente -o era- los círculos, que por cierto desmantelaron entre PI, Monedero y Errejón) y que pretendía ser muy de abajo a arriba.
Después de eso pasaron muchas cosas. Algunas es comprensible que les hayan cambiado (ataques de medios, ciertos jueces, Inda y Villarejo, Mortadelo y Filemón, escraches en su casa, etc.). Pero al final ha acabado como ha acabado, un partido que no hay más que mirarlo y que está a años luz de lo que fue y pretendió ser. De hecho te invito a que compares cualquier declaración o entrevista reciente de Iglesias con alguna de, mismamente, 2017 (que ya llevaba 3 años Podemos en funcionamiento). A ver si sacas las diferencias en tono e incluso inteligencia política.
Después de eso ya veremos.
Si además esa persona participa en tertulias como periodista en las que se miente abiertamente y, desde su posición de periodista consiente la mentira, pues deja claro que no está ahí para actuar como periodista, sino para crear opinión. En algunos de esos programas han participado otros periodistas poco sospechosos de ser "podemitas" que han sido bastante más contundentes a la hora de responder a los bulos de sus contertulios.
Y sí, para mí ElDiario participa de esa estrategia, no quiere decir esto que no esté de acuerdo en otras "líneas editoriales", y, como te he dicho antes, ya viene de lejos. Es normal que se les critique, si cabe con más dureza, porque siendo medios "de izquierdas", le hacen la campaña a la derecha y al PSOE que son los beneficiarios de estas "políticas editoriales". Viene a ser como La Sexta, que se presentaba como "medio de izquierdas" dando un altavoz a Inda en todos los programas, hasta que llegó lo de "es burdo, pero voy con ello".
De los medios de derechas ya sabemos lo que podemos esperar, incluidos los de PRISA y ElPlural, que nunca han ocultado su animadversión. Son más jodidos los otros, los que se presentan como "izquierdas" y que también entran en el juego de "poner y quitar partidos", que es de lo que se trata todo esto.
#52 Y no, no digo que ElDiario mienta siempre sobre Podemos, si tiene que escoger entre defender a Podemos o bulos de la derecha, defiende a Podemos. Si el problema es la competencia con el PSOE o MP, pues toma partido. Cuando Más País lanzó su campaña, la foto que utilizaron para un mitin de Podemos fue una perspectiva en la que se veía dese arriba a Iglesias con el micro sin nadie delante. Hablaba en un espacio abarrotado de gente, pero prefirieron "ilustrar la campaña" como carente de respaldo. Tuvieron que rectificar la foto por las quejas de los socios. Este tipo de cosas siempre han estado ahí.
Y con Palomera, en sus tiempos de LA Razón, pues me da igual lo que hiciera. Se la critica ahora, como subdirectora de ElDiario y por sus palabras actuales. Si miente ahora, da igual que antes dijese la vedad. Es perfectamente criticable.
Por cierto, señalo que ElDiario debe ser el medio que más utilizo para los meneos, que no esté de acuerdo en algunas de sus líneas editoriales no quiere decir que no esté de acuerdo con todas y que no tenga artículos que me parecen necesarios.
Para la gente del PP, Feijóo es demasiado soso, así que dentro del bloque de la derecha, se reparten más o menos el 45-47% del voto y eso son unos 180 escaños.
en.m.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2023_Spanish_general_e
No tengo claro que Podemos no manipule igual que los demás, pero de lo que sí peca Podemos es de soberbia, y tanta soberbia que les ha llevado a enemistarse con muchos partidos de su misma ideología.
Sumar será lo que será, pero ya tiene a toda la izquierda (excepto a Podemos) empujando juntos, y si Podemos no se traga sus orgullos y soberbia a quienes van a perjudicar es a sus votantes.
Lo que dices de Iglesias es justamente el problema que me parece que tiene. Evidentemente se ha tenido que comer muchos bulos, ataques, insultos, y más aún en su etapa de vicepresidente. Es normal que esté bastante quemado y que ya no pase ni una, incluso ante críticas que a lo mejor solo son eso, críticas y que a lo mejor hace unos años seguramente no las hubiera respondido así. Pero es que ese es el problema, es como el que lleva en Menéame un montón de tiempo enzarzándose en todas las discusiones, que al final necesita un tiempo de descanso. Que es libre de no tomárselo, está claro, pero es que no hay más que comparar al Pablo de ahora y al de hace unos años. Comparar una entrevista suya de ahora y una del 2015, por ejemplo. Es que casi me parecen dos personas distintas.
Y sobre Palomera, cuando dice como han dicho otros que lo de que PI eligió a Yolanda a dedo, pues obviamente tal y como lo dice no está diciendo la verdad, ni está contando todo lo que dijo, y eso es importante. Ahora bien, hay parte en ello de verdad (aunque no tal y como lo han dicho, ojo), y que el propio Pablo ha reconocido hablando sobre el tema, y es que está claro que su opinión es bastante influyente. Cuando él sale diciendo lo de Yolanda Díaz como posible próxima presidenta de España, y aunque efectivamente él mismo añade a continuación que será si ella quiere y la militancia así lo decide, él sabe que esa opinión tiene mucho efecto (aunque se sume a cierta opinión general que ya pudiera haber previamente sobre Yolanda). No es un simple comentario cualquiera, que además hace cuando él deja la vicepresidencia.
¿Quiere decir eso que la haya nombrado a… » ver todo el comentario
Vamos, que estás haciendo campaña.
Por cierto, han subido un meneo con la "respuesta" de Iglesias a la entrevista de Évole. ctxt.es/es/20230401/Firmas/42703/Pablo-Iglesias-Yolanda-Diaz-Jordi-Evo
En cuanto al tono que use, pues puedo entenderlo perfectamente, no sólo por el ataque personal recibido, sino porque forma parte de una estrategia "de estado", en el que se han involucrado buena parte de los medios, algunos partidos políticos, el ministerio del interior y parte de la cúpula empresarial para evitar que algo cambie en este país.
Si nos circunscribimos al espacio personal, pues claro que no hay mucho que decir que aporte políticamente. Pero si lo entendemos a otro nivel, quizá sí que haga falta ser más contundente y, que se juzgue a alguien por ser contundente en sus críticas cuando lo que hemos visto es una campaña "de estado" contra una formación política con bulos y lawfare, me parece que no ayuda en nada a que esto cambie. Callar implica un "volver a empezar", un "vamos a llevarnos bien"... a ver si esta vez no nos tumban el proyecto de cambio. Coño, si Sumar representa un proyecto de cambio, estará donde está Podemos ahora dentro de unos años y Díaz, o quien la sustituya, estará donde Iglesias.
Viene a ser lo del "en ausencia de violencia se puede hablar de todo" que le decían a HB. Se acabó la violencia, pero se sigue impidiendo, no hablar de todo, sino simplemente hablar a quien representa a una buena parte de los vascos. Este "seamos amables" no va a acabar mejor porque el problema no es el tono sino el proyecto. Y si Iglesias callase o rebajase el tono, el "problema" sería otro mientras quede Podemos. Errejón dejó de ser un problema el día que optó por Más Madrid, como los anticapitalistas se convirtieron en el referente mediático de los medios de derechas que acusan a Podemos de extremismo y comunismo, cuando se separaron en Andalucía. El día que no quede Poedmos, ya les tocará a ellos porque es un "problema de estado" que alguien ose intentar cambiar algo.
Buen día para ti también.
Y lo dicho, que él puede opinar lo que desee, y yo mismo le sigo en redes y medios (gracias por cierto por el enlace con la respuesta, justamente andaba buscando alguna respuesta suya), incluso aunque hoy en día ya en muy pocas cosas estoy de acuerdo con él (aunque el otro día subió un enlace de Iván Redondo en la Vanguardia que me pareció muy interesante, vi el video entero). Pero también me parece que con su alto perfil no permite que los nuevos dirigentes de Podemos hagan la política a su manera, porque su enorme influencia diría que se lo impide. Lo que dije antes, no me imagino a Ione Belarra intentando siquiera hacer algo que pueda salirse de las opiniones de Pablo con respecto a la estrategia política de Podemos, con la influencia que esas declaraciones tienen.
Es que puede no ser indisoluble una cosa de la otra. Y sí, al principio del proyecto el tono era otro. Supongo (porque es como me sentiría yo) que una cosa es dar por sentado que va a haber resistencia a un cambio que estás construyendo y otra constatar hasta dónde llega esa resistencia, que ha traspasado límites legales y cualquier otro de índole ética. Normal que cambie el tono y que señale a quienes forman parte de este ataque.
Y sí, de Podemos se dice lo de "la casta" y que "han cambiado", es algo que me resulta paradójico, porque a día de hoy ni Díaz ni Errejón han dado muestras de representar algo diferente al Podemos actual en ese sentido. Quizá la mayor diferencia que hay es que cuentan con una "bula" mediática que puede ser sólo estratégica para desactivar mediante el voto el partido que puso al sistema en cuestión. ¿Toda esta derecha con su "es que Podemos..." en contraposición a Díaz, ¿qué va a hacer el día que se muestre tan feminista como Montero? ¿Esperan de MP algo diferente? ?Y su mensaje sobre "la casta"? No lo tienen.
La "casta" sigue siendo la "casta". Si este es parte del problema... ¿no es necesario señalar a quienes han demostrado mediante sus actos que están ahí para evitar que se les recorten privilegios? Que igual el tono de Iglesias es excesivo, por lo menos para buena parte de la sociedad, pero el de la alternativa en la izquierda es mucho más insuficiente que el original de ese "Podemos del inicio" que tantos dicen echar en falta. En ese sentido, los candidatos a sustituir a Podemos han dado un paso atrás.
En cuanto a Belarra y demás... no necesariamente han de diferir en su criterio del de Iglesias. Otras personas abandonaron el proyecto y no han sido señaladas ni etiquetadas de ninguna manera. Si hay algo que me pueda hacer dudar de Podemos es más esta gente que se marchó sin hacer ruido que todos aquellos cuyo siguiente paso fue a convertirse en foco mediático a cambio de despotricar. Yo no opino muy diferentemente a Iglesias, si fuese una cara visible en Podemos, más aún si fuese mujer, lo que estarían diciendo es que "estoy a sus órdenes, que me eclipsa, machismo, etc."... cuando es también trabajo de los medios dar visibilidad a esa parte. Presentó el otro día una ley el PSOE correspondiente al ministerio de Belarra, cuando se aprueban leyes propuestas o correspondientes a UP, entrevistan a Errejón, etc. Iglesias tiene visibilidad porque cada cosa que dice se utiliza para convertirlo en un ataque contra él, igual es eso lo que eclipsa al resto.
Y sí, el video de Redondo, del que sólo vi una parte, me pareció interesante. En la línea del otro (mucho más corto) que meneé de Juliana diciendo prácticamente lo mismo.
Ahora resulta que el programa de Sumar es prácticamente idéntico al de Podemos. ¿Por qué no se presentan juntos?
Porque lo mismo sumar se convierte en restar con podemos
Fuente: Simple Lógica Creado con Datawrapper
A saber de donde los sacan.
No importa nada quien ocupe su lugar.
Ahora mismo no. No importa
No se trata de elegir cita
Y del pie de la noticia:
Encuesta de ámbito nacional, realizada telefónicamente a una muestra de 1014 individuos con derecho a voto en comicios generales, incluida en un estudio ómnibus. Distribución proporcional (CCAA * tamaño de hábitat y cuotas de sexo y edad). El 75,6% de las entrevistas se realizaron en teléfonos móviles generados aleatoriamente. El error para los datos globales, asumiendo un muestreo aleatorio simple, es de +3,1 puntos, para un nivel de confianza del 95,5%, en la hipótesis más desfavorable (p=q=50%). Las entrevistas se realizaron entre el 3 y el 12 de abril de 2023.
Lo de leer, en Meneame, está sobrevalorado