Sobre política y políticos.
291 meneos
801 clics
Unidos contra un Irán nuclear: El oscuro grupo vinculado a los servicios de inteligencia que empuja a EE.UU. hacia la guerra con Irán (inglés)

Unidos contra un Irán nuclear: El oscuro grupo vinculado a los servicios de inteligencia que empuja a EE.UU. hacia la guerra con Irán (inglés)

Fundado en 2008, el grupo está dirigido por halcones neoconservadores y mantiene estrechos vínculos con los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes. No divulga de dónde recibe su abundante financiación. Sin embargo, se sabe que el multimillonario israelí-estadounidense de derechas Sheldon Adelson fue una de sus fuentes. Hay fuertes pruebas circunstanciales de que las dictaduras del Golfo también pueden estar financiando al grupo, aunque UANI lo ha negado rotundamente. En 2019, Irán designó a UANI como organización terrorista.

| etiquetas: iran , servicios de inteligencia , neoconservadores
113 178 4 K 364
113 178 4 K 364
Comentarios destacados:                    
#11 #7 Buenos días,

Irán nunca atacará a occidente sin un ataque previo.

Israel ha defendido varias veces atacar nuclearme Irán como ataque preventivo.

Israel, como EEUU son un cáncer para la paz.mundial.
  1. #1 si cambias Israel por Irán, tú frase no pierde ni un ápice de sentido.
  2. Que vayan con cuidadin. Irán si que devolverá los golpes y, además, de muchas e imaginativas maneras.
  3. Cuando oigas a alguien justificando burradas con las palabras democracia y libertad, nazi seguro.

    Igual antes engañaban a algún pardillo, pero ya no. Irán no nos ha patrocinado a un dictador fascista por 30 años, los otros sí. Y al corrupto y putero de su sucesor.
  4. #7 Buenos días,

    Irán nunca atacará a occidente sin un ataque previo.

    Israel ha defendido varias veces atacar nuclearme Irán como ataque preventivo.

    Israel, como EEUU son un cáncer para la paz.mundial.
  5. #7 y yo, infinitamente más. Pero aquí todo lo que vaya contra USa, Europa occidental e Israel, malo!!
  6. #5 Buenos días,

    Israel tiene de democracia lo que Islandia de palmeras.
  7. #7 Llámame loco, pero sería cuestión de tiempo que todos la recibieran, empiece el que empiece estamos jodidos.

    Además, ya han pedido abiertamente el uso de bombas atómicas en gaza, están tronados de la cabeza.
  8. #12 Lo unico cierto es que los unicos que han usado armas atomicas en la historia son los EEUU.
    Cierto es tambien que quienes llevan usando uranio enriquecido en sus armas desde hace mucho tiempo tambien son los paises de la OTAN.
    lo que ocurre es que como vivimos en un pais miembro de la OTAN la propaganda nos tiene que vender por todos los medios que el resto del mundo son los malos.
    Pues no, una mala noticia, los que estamos en el bando de los peores somos nosotros.
  9. #12 Occidente va al son de lo que dice EEUU, y Estados Unidos lleva una larga lista de injerencias y conflictos provocados por sus huevos morenos.

    Que no te laven la cabeza en el cuartel.
  10. #15 Pues si tan peligroso es seguro que provocar a Irán es un plan sin fisuras. :-D
  11. #21 No, no hablo de referentes.
    Hablo de que cuando se habla de que los los del "eje del mal" pueden usar armas atomicas etc, simplemente recuerdo que quienes las han usado son los "eje del bien"
  12. #18 la cabeza me la lavo yo, aunque cada vez uso más jabón y menos champú. Y claro que USA mete los hocicos todo lo que puede. Pero igual que Rusia, y en su día la URSS. Que no te coman la cabeza los del Komintern.
  13. #24 Es un poco contradictorio decir que gracias al uso de un arma atomica no hemos tenido una guerra nuclear... si la hemos tenido, una, en la que se usaron dos armas atomicas por parte de uno de los contendientes.
    Fijate que la mejor forma de no tener guerras nucleares es que no haya armas atomicas, y en ese sentido EEUU podria haber hecho mucho en ese sentido.
    Podria haber amenazado a cualquier pais con armas atomicas a usarlas contra ellos antes de tenerlas y a la vez comprometerse a deshacerse de las suyas bajo supervision de la ONU, pero no lo hizo, aumento su armamento nuclear hasta ser la segunda nacion con mas armas en el mundo.
  14. EEUU enemigo mundial no1 solo aporta muerte y destrucción, ha demostrado que es capaz de todo por intentar mantener su hegemonía, hasta realizar genocidios y asesinar a niños y embarazadas, lo que haga falta. Son el cáncer del planeta.
  15. #17 Rusia ha perdido en el mar 7 submarinos nucleares, y no te veo dando la tabarra por ello. Y en cuanto a desastres ambientales, en Rusia saben un poco de ellos. (Chernobyl, mar de Aral, y suma y sigue).
  16. #23 Un ataque que no justifica lo más mínimo lo que está haciendo Israel, que, por otra parte, es lo que llevan mucho tiempo diciendo que van a hacer, justo igual que Iran, la diferencia es que Israel ha pasado de las amenazas a los hechos e Irán no, bueno, eso y que Israel tiene el apoyo, al menos por inacción, de occidente e Irán no, ni siquiera el de la mayoría de los musulmanes.
  17. #28 new player joins the game.
    Y que tiene que ver que un pais pierda un submarino atomico en el mar con una guerra nuclear?
    y que tiene que ver los desastres ambientales con una guerra nuclear?

    Un poquito de seriedad, si estamos a setas, a setas, a rolex mañana
  18. #5 Israel, aunque sea lo que tu quieras creer que es, la realidad es que es una democracia, donde se elige un gobierno democrático....

    Una democracia donde parte de los habitantes del territorio que controlan y que dicen que es suyo, de Israel... no pueden votar?... cuéntame más....
  19. #26 Es un nuevo multicuenta spameando con comentarios basura. No va a razonar mucho, solo viene a vender un relato.
  20. #30 eres tú el que habla de armamento nuclear, mezclando setas con Rolex.
    A qué viene la mención de los proyectiles de uranio empobrecido? A qué contaminan? O a qué se considera un arma nuclear? Por si lo consideras un arma nuclear, tienes el coeficiente mental de un ladrillo. Y si lo dices por sus efectos contaminantes, te digo lo que contamina unos submarinos de propulsión nuclear en medio del océano. O la central de chernobyl, echando partículas radiactivas a chorro libre. Así que te pregunto: Vamos a setas o a Rolex?
  21. #33 No hace falta irse tan lejos... en Palomares saben mucho de partículas radioactivas... pero tranquilo, son partículas de las buenas soltadas por los buenos.
  22. #3 vale, lo compramos, ahora a ver ¿quien tiene mucho más poder moviendo hilos?, ¿por qué la UE sigue los hilos de una de las partes?
  23. #25 Entonces no hay buenos ni malos, simplemente un bando y otro que mira por sus intereses, ergo es normal que el eje no occidental obre por su conveniencia, tú lo que pides es que sean o bien tontos o bien serviles.

    A la vista está que tú no quieres serlo,. ¿porqué si lo demás?
  24. #19 La deriva que está cogiendo Internet en España es demencial. Podéis defender Israel, pero no hace falta vender el alma al diablo para ello vendiendo el cuento que no hay genocidio.

    La entidad sionista fue, es y será un peligro para todos, nadie odia más en el mundo, los países talmúdicos odian a los infieles en general, para ellos son simples goyim, pero es que la entidad sionista odia a otros países occidentales....
  25. #38 Me la sopla lo que históricamente han sido, lo que son ahora son los perseguidores y los asesinos de miles de niños inocentes, no tiene ningun derecho el perseguido a perseguir como le persiguieron a el, eso solo perpetúa la miseria y el oscurantismo.

    Lo que oigo de lideres yihadistas es lo mismo que oigo de los talmúdicos, lo cual no os deja en ningún buen lugar.

    El judaísmo es incluso peor que el islam al ser una religión basada en un dios iracundo como el del antiguo testamento, donde se ve con buenos ojos arrasar a todos los goyim o gentiles como pone en el talmud.

    A ver si ahora es cuando vas a descubrir ese libro llamado talmud y te vas a dar con un canto en los dientes, finalmente hasta te hago un favor culturizandote.
  26. #9 ¿ Y tú nos vas a decir lo que puede o no puede opinar la gente desde una cuenta distinta cada semana?

    And apor ahí.
  27. Madre de Dios.
    ¡Qué hilo!
  28. #21 Imagino que esa es la misma argumentación que utilizan los que dicen que los nazis ahora no son tan malos como hace 85 años.
  29. #11 en Menéame, los dictadores y los islamistas son los buenos, y occidente los malos.
  30. Eeuu no necesita que lo empujen mucho.
  31. #11 De hecho "occidente" ha atacado a Irán varias veces (una de las últimas fué el asesinato de un general iraní) y no han respondido.
    Mientras que es imposible imaginarse que Irán asesine a un general yankee y EEUU no haga nada...
  32. #43 a lo mejor para ti.
  33. #47 para la mayoría kármica.
  34. #48 di mejor que si dices mentiras te negativizan. Pero eso no es porque los dictadores sean buenos, es porque eres un mentiroso.
  35. #7 pues te llamo loco.
  36. #23 Irán quiere la muerte. ISRAEL ESTÁ MATANDO.
  37. Pues como entren en guerra, Irán pero no volverán.
  38. #11 Pues nada, creas una maquina del tiempo, eliminas los "ataques previos ya realizados" y asunto arreglado, Irán pasa a ser de los buenos y confiables.
  39. #38 "históricamente esta demostrado que los judíos han sido los persigidos, no los presiguidores."

    Bulo, a no ser que termine la historia del mundo en 1947.

    Antes de responder a este comentario os recuerdo que tengo a mano el enlace del documental Tantura, en el que los propios soldados israelíes comentan como iban por los pueblos palestinos matando gente inocente.
  40. #16
    Niños asesinados por el gobierno de Irán en los últimos 100 días: 0
    Niños asesinados por el democrático gobierno de Israel en los últimos 100 días: 10.000

    No hay más preguntas señoría.
  41. #38 segun tú mismo en #21:

    si tu referente es algo que pasó hace más de 70 años pues si...

    A ver si te aclaras. Los referentes del pasado valen, o no valen?
  42. #11 Irán nunca atacará a occidente sin un ataque previo.

    ejem ejem: es.wikipedia.org/wiki/Atentado_a_la_AMIA
    Israel y USA son países terroristas, pero no hagamos ahora bueno a Irán...
  43. A EEUU se le da particularmente bien meter el dedo en el ojo a los demás y cuando el otro se rebota justificarte una guerra.
  44. Mola,

    ¿Alguien me puede explicar la diferencia entre Mnar Adley, fundadora de este medio y Alvise? Exceptuando que una es de extrema izquierda y el otro es de extrema derecha.

    Los dos censurados en redes sociales y perseguidos por los medios y los poderes que controlan el mundo de (inserte aquí izquierda derecha según proceda)

    Ambos tienen la verdad absoluta por que lo dicen ellos y no pueden mostrar las fuentes por que hay gente muy poderosa de (inserte aquí izquierda derecha según proceda) que les puede hacer algo.

    Ambos se financian con donaciones que les da gente "sin ningún tipo de intención de ejercer influencia y que solo quiere la verdad"

    Aprovecho el texto para cagarme en los muertos de todos los que os siente mal este comentario.

    Un saludo.
  45. #13 lo mismito que Españistan {0x1f602}
  46. #15 creo que mas peligrosos son los gringos y los sionistas… bastante mas…
  47. El pretexto de siempre en lo que va del siglo  XXI, planes para destruir Irán son muy frecuentes... llegará el día y el mundo temblará.
  48. #43 .... error,en meneame hay gente razonable como en todo otro sitio e imbeciles como tú.
  49. #3 Cómo que no pierde ni un ápice de sentido. ¿Que hilos mueve internacionalmente Irán? A no ser que llames internacionalmente, de forma muy objetiva claro está, la simple implicación de un único país internacional.

    Y por favor, no me digas ahora que vende drones a Rusia porque “internacionalmente” hablando le sancionan por hacer eso mientras que Israel lleva construyendo bombas nucleares 20 años e “ internacionalmente” hablando no solo USA le sigue financiando sino que nadie dice nada.

    Vamos, que no se juzgan los hechos si no si perteneces o no al bando terrorista del gobierno de los Estados Unidos.
  50. #21 Sin usar referentes, los 5 primeros paises con mas ojivas nucleares son Rusia, USA, China, Francia y Reino Unido. Luego tenemos a Israel que no declara su capacidad nuclear. Eso dice bastante de quien aprieta a quien.
  51. #7 Resulta que:

    La Revolución Iraní (también conocida como Revolución Islámica o Revolución de 1979)123456 se refiere al proceso de movilizaciones en Irán que desembocaron en el derrocamiento de la Dinastía Pahlaví bajo el sah Mohammad Reza Pahleví en 1979, quien tenía el apoyo de Reino Unido y Estados Unidos, y que significó la instauración de la república islámica actualmente vigente.

    Cómo no: En 1953, las potencias extranjeras (estadounidense y británica) volvieron a Irán después de que el Shah huyera del país. El Servicio de Inteligencia Secreta Británico (MI6) y la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA) programaron un golpe de Estado militar para expulsar a los nacionalistas y destituir al primer ministro democráticamente elegido, Mohammad Mosaddeq.

    Los grupos de izquierda, nacionalistas e islamistas atacaron su gobierno (a menudo desde fuera de Irán, ya que fueron reprimidos dentro del país) por violar la Constitución iraní, enfrentándose a la represión política por parte de la SAVAK, la Organización de Inteligencia y Seguridad Nacional de Irán, disuelta en 1979. Esta policía secreta llegó a tener 15 000 agentes.

    Y parte del problema, como siempre, gracias la intervención divina del eje del bien, USA e UK, en instaurar democracias con procesos terroristas y estableciendo una represión contra una parte muy importante incluso mayoritaria del país se nos vuelve en contra al polarizar y radicalizar las partes implicadas. Y además, cuando sale mal, se aseguran en parte la venta de armas de fábricas privadas que se enriquecen a costa del dinero público que eje del bien se gasta en crear guerras ilegales y asesinar a civiles de cualquier país del planeta que no sucumba a sus deseos.

    Llámame loco…
    es.wikipedia.org/wiki/Revolución_iraní
  52. #58 Buenos días,

    Es buscar donde no hay.
    Puedes encontrar uno o varios atentados, pero no de forma sistemática.
    EEUU no ha parado en 40 años de tirar bombas en Iraq y otros 20 países.

    Y se ha hartado de atacar Iran.
    E Israel también.
  53. Buenos días,

    #53 --> #46 que te lo explica muy bien.
  54. #43 Buenos días,

    No.
    Occidente no son los buenos.
    No hay buenos.
  55. #19 "Irán fue, es y será un peligro para todos ..." ... ¿ha invadido Iran algún pais, ha bombardeado a alguien ...? ¿cual es ese peligro? ¿que no se deja robar su petroleo como el resto de paises de la zona? ...
  56. #43 Esos dictadores e islamistas como tú dices sufrieron golpes de estado militares organizados por EEUU e Inglaterra (occidente) en una democracia y aplicaron una represión brutal a una parte muy muy importante de la población Iraní, tipo el apartheid de Sudáfrica, y radicalizaron hasta a los mas moderados, ya que aunque tus creencias no fueran profundas ninguna persona con dos dedos de frente va a ver bien que le den de ostias en todos los papeles (incluso prohibiendo la forma de vestir, de los islámicos claro) de la vida a tus vecinos y familiares por ser fieles y creyentes.

    Entonces perdóname que te diga, que dejes ya despreciar a una parte de menéame, o de ciudadanos de tu propio país simplificando todo a una ridiculización banal de tu propia hipocresía. Ya que en este caso, aunque tengas razón en que son dictadores e islamistas, no lo son menos ni EEUU ni Inglaterra en sus actuaciones. Dar golpes militares para instaurar “tú democracia” no se como lo llamarás tú pero a mi me parece todo menos democrático.
  57. #3 Pues que yo sepa Iran no está invadiendo a ningún pais, ni bombardeando a nadie ... es mas, nunca su gobierno ha empezado ninguna guerra ... si que veo una gran diferencia.
  58. #23 Curiosamente, en Irán viven comunidades de judíos ... qué son antisionistas.

    Va a ser que el problema es el sionismo, que como lo definió la ONU en 1975 es una ideología racista, que hay que erradicar...
  59. #68 dile eso a los 85 muertos de la AMIA... y además no muevas el poste, tu antes dijiste "Irán nunca atacará a occidente sin un ataque previo" no "Irán nunca atacará a occidente de forma sistemática". ¿Ahora está bien hacer atentados mientras no se tiren bombas desde aviones? ¿un atentado no es acaso también un ataque?
  60. hagamos una lista de las guerras de cada uno empezamos por eeuu, ahora que alguien enumere las guerras de irán en el mundo, en el mismo período  media
  61. #75 Buenos días,

    Mire, sabrá el refrán "una golondrina no hace verano". Pues eso.
  62. #77 o se está en contra de los atentados terroristas o no se está... tu ya demostrastes de que lado estás.
  63. #16 ¿un estado racista puede ser demócrata? Ahora me entero.

    Creo que has conseguido que no se cuele nada de información en tu propaganda. Enhorabuena.
  64. #78 Buenos días,

    Lo único que he demostrado es que usted interpreta lo que quiere interpretar.
    Si así es mas feliz, me alegro por usted.
  65. #54 Curiosamente, ayer lo vi. Estremecedor y muy explicativo de lo que hoy día está pasando y qué pretende Israel con ello. Vomitivo ver las risas de algunos de los antiguos soldados recordando lo que pasó.
  66. La fuente se las trae. Madre mía
    en.wikipedia.org/wiki/MintPress_News
  67. #73 pues serás el único que no sabe que Irán es la que financia y arma a grupos como Hamás, Hizbolá y los huties yemeníes, entre otros.
  68. #11 "Irán nunca atacará a occidente sin un ataque previo."

    Fuente: tus cojones morenos.
  69. #83 ... ¡claro! y tu dices esto porque tienes pruebas de ello ... casi como las armas masivas que tenia Irak ¿a que si?
  70. #66 Más y con ojivas termonucleares... detalle relevante
comentarios cerrados

menéame