El próximo vicepresidente de Castilla y León, el ultraderechista Juan Gallardo, garantiza a través de Twitter: "trataremos a las víctimas por igual, sean hombres o mujeres".
#600 Acaso tiene el mismo resultado que un hombre pegue a una mujer (físicamente inferior) a que una mujer pegue a un hombre?
Acaso tiene la misma importancia la razón machista del maltrato? Que es de lo que va la ley precisamente y que te demostré anteriormente que vivimos en una sociedad con cultura machista?
No todo va de acciones sino de resultados.
Sueltas el populismo y te dejas la mitad de la historia.
Fue muy criticada por colectivos feministas, sobre el principio de igualdad: elpais.com/diario/2006/03/18/opinion/1142636413_850215.html
Fíjate que suscribe el artículo Manuela Carmena (creo que tampoco pertenece a ninguna organización de pollaheridas)
Y finalmente el Tribunal Constitucional la aprobó por presiones políticas, afirmado por Joaquín Leguina y Alfonso Guerra (que tampoco pertenecen a ninguna organización de pollaheridas): youtu.be/ZSjkGHV_CQc
Por cierto, a pesar de las presiones, 5 magistrados votaron en contra de la constitucionalidad de la ley.
#604 Penalmente? Físicamente? De qué estás hablando? Te gusta hablar ambiguamente para no decir nada. Venga que te has metido tú solo en el agujero y no te voy a ayudar a escapar.
#609 Te resumo todo esto antes de mandarte al ignore que tengo cosas mas interesantes que hacer.
Esto partia de un mensaje tuyo diciendo basicamente "eso es porque no sabes, yo si que se", a lo que te pedi que dijeras eso que tu sabias y que nadie mas sabia. Seguidamente te pusiste a echar balones fuera como Sergio Ramos en un dia de furia. Y asi hasta ahora que supuestamente estoy llorando (un poco, pero de la risa) por tus tonteri... Perdon, argumentos. Curiosamente, he visto que en otros hilos estas con la misma idiotez con otros usuarios. No se muy bien a que causa crees estar contribuyendo pero tanta idiotez junta no te deja en muy buen lugar.
#603La ley de VIOGEN fue recurrido por una jueza de Murcia (creo que no pertenecía a ninguna organización de pollaherida). <-- Las mujeres machistas no existen, como si no estuviera hazteorín llena de ellas.
Manuela Carmena <-- Pues si esa es la defensa...
el Tribunal Constitucional la aprobó por presiones políticas <-- JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Hostia, esa ha sido buenísima
Joaquín Leguina y Alfonso Guerra <-- Esos son pollaheridas de arriba abajo desde hace eones. Te diría incluso que Leguina hace décadas que ni se acerca a la izquierda.
5 magistrados votaron en contra de la constitucionalidad de la ley <-- Los que siempre votan en contra de la constitucionalidad de cualquier ley que haga el PSOE argumentando soplapolleces que no se creen ni sus colegas que imparten esa asignatura en la facultad. Prevaricadores ultraconservadores as usual.
Vamos, que todavía no te has enterado de que esa ley, muy a tu pesar y al de tus compañeros de misoginia ES CONSTITUCIONAL.
#614 #604 "Normalmente cuando un hombre pega a otro hombre suele salir peor parado que cuando le pega a una mujer."
Te he preguntado si te referías a físicamente o penalmente y has sido tú el que ha contestado físicamente.
Así que has dicho que un hombre sale peor parado físicamente cuando golpea a otro hombre que cuando golpea a una mujer.
Entiendo que me das la razón porque un hombre puede defenderse mejor de una pelea contra otro hombre que una mujer.
A ver si el que no sabe lo que escribe eres tú. Has validado el hecho de la desigualdad entre la violencia de un hombre vs hombre que la violencia entre un hombre vs mujer.
Enhorabuena, sólo una mente privilegiada puede hacer un triple salto de tirabuzón con su lógica, y dar un giro de 540 grados.
#616 No he dicho eso, he dicho que cuando la víctima es un hombre suele salir mucho peor parado que cuando la víctima es una mujer al ser agredido por otro hombre.
#617 Hablas de violencia entre parejas del mismo sexo y parejas no del mismo sexo o ya te has puesto a hablar de violencia en general en cualquier ámbito de la vida?
Por entender si estás sacando todo fuera de contexto y lo que has dicho no tiene sentido.
Si nos ponemos así en las guerras son mayoritariamente hombres los que matan a otros hombres.
Pero estamos hablando de violencia en la pareja.
Que tú te vayas a otros ámbitos sólo para intentar dar validez a tu argumento... no significa que te vaya a funcionar
Puedes seguir huyendo hacia adelante, nadie te lo impide. Yo seguiré con mis palomitas viéndote hacer el ridículo.
#622 No hay mas ciego que el que no quiere ver. Nadie está en contra de las mujeres por pedir igualdad en una ley y que se respete la presunción de inocencia. ¿Es tan difícil de entender?. Esto no va de izquierda ni de derecha ni quitar derechos a nadie.
Es más, la propia ley hace aguas en cuanto a la protección de las VERDADERAS victimas.
#623 Tu mensaje es misógino de la hostia. Y no lo ves porque el ciego eres tú.
La ley es así por estar basada en el comportamiento que se intenta detener en base al estudio de perfiles. Obviamente no es perfecta. Pero una cosa es enmendar la ley, y otra derogarla para volver a un modelo mucho peor, que sería uno menos específico.
#388 El ejemplo que me pones es contrario a lo que dice VOX porque lo que pretende VOX es contemplar toda la violencia domestica y no quedarse en el caso concreto de la violencia del hombre a la mujer. Vox quiere recoger tanto la del hombre a la mujer, como la de la mujer al hombre, de los padres a los hijos, y de los hijos a los padres...
En tu ejemplo pasas de decir "violencia terrorista", es decir, generalizar, a decir algo más concreto y contemplar solo aquella que sucede con un único grupo terrorista y además aplicada solo a la ciudadanía. Todo al revés.
De todas formas, me parece bien igualmente. Aunque en ambos casos prefiero aquello que contempla más casos porque me parece cruel no contemplar el resto de casos.
#628 A ver, no lo veo raro... si mi hijo me viene maniana con un cuchillos a matarme o con un bate de beisbol sin razon ... a ver, me echare la culpa de como no he visto que es un puto psicopata, pero por mi seguridad y la de los demas, que se lo lleven a la carcel
Acaso tiene la misma importancia la razón machista del maltrato? Que es de lo que va la ley precisamente y que te demostré anteriormente que vivimos en una sociedad con cultura machista?
No todo va de acciones sino de resultados.
Sueltas el populismo y te dejas la mitad de la historia.
Ah, que tú niegas que en España exista machismo.
Pero sigue viviendo en tu burbuja anda
www.laverdad.es/murcia/20101122/local/region/machista-jueza-murcia-div
Fue muy criticada por colectivos feministas, sobre el principio de igualdad:
elpais.com/diario/2006/03/18/opinion/1142636413_850215.html
Fíjate que suscribe el artículo Manuela Carmena (creo que tampoco pertenece a ninguna organización de pollaheridas)
Y finalmente el Tribunal Constitucional la aprobó por presiones políticas, afirmado por Joaquín Leguina y Alfonso Guerra (que tampoco pertenecen a ninguna organización de pollaheridas):
youtu.be/ZSjkGHV_CQc
Por cierto, a pesar de las presiones, 5 magistrados votaron en contra de la constitucionalidad de la ley.
Así que fíjate lo acertado que estás.
i.imgflip.com/31c5xm.jpg
Esto partia de un mensaje tuyo diciendo basicamente "eso es porque no sabes, yo si que se", a lo que te pedi que dijeras eso que tu sabias y que nadie mas sabia. Seguidamente te pusiste a echar balones fuera como Sergio Ramos en un dia de furia. Y asi hasta ahora que supuestamente estoy llorando (un poco, pero de la risa) por tus tonteri... Perdon, argumentos. Curiosamente, he visto que en otros hilos estas con la misma idiotez con otros usuarios. No se muy bien a que causa crees estar contribuyendo pero tanta idiotez junta no te deja en muy buen lugar.
Venga, ta luego!
Y eso de que no he dicho nada, yo decir he dicho, pero se ve que tú no lo has pillado…. el más listo de la clase no eras desde luego.
Ahora es cuando también me niegas que existe una gran diferencia entre la fuerza base de un hombre y la fuerza base de una mujer.
Veo que tienes mucha rabia reprimida contra las mujeres.
Manuela Carmena <-- Pues si esa es la defensa...
el Tribunal Constitucional la aprobó por presiones políticas <-- JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Hostia, esa ha sido buenísima
Joaquín Leguina y Alfonso Guerra <-- Esos son pollaheridas de arriba abajo desde hace eones. Te diría incluso que Leguina hace décadas que ni se acerca a la izquierda.
5 magistrados votaron en contra de la constitucionalidad de la ley <-- Los que siempre votan en contra de la constitucionalidad de cualquier ley que haga el PSOE argumentando soplapolleces que no se creen ni sus colegas que imparten esa asignatura en la facultad. Prevaricadores ultraconservadores as usual.
Vamos, que todavía no te has enterado de que esa ley, muy a tu pesar y al de tus compañeros de misoginia ES CONSTITUCIONAL.
A pastar.
#604 "Normalmente cuando un hombre pega a otro hombre suele salir peor parado que cuando le pega a una mujer."
Te he preguntado si te referías a físicamente o penalmente y has sido tú el que ha contestado físicamente.
Así que has dicho que un hombre sale peor parado físicamente cuando golpea a otro hombre que cuando golpea a una mujer.
Entiendo que me das la razón porque un hombre puede defenderse mejor de una pelea contra otro hombre que una mujer.
A ver si el que no sabe lo que escribe eres tú. Has validado el hecho de la desigualdad entre la violencia de un hombre vs hombre que la violencia entre un hombre vs mujer.
Enhorabuena, sólo una mente privilegiada puede hacer un triple salto de tirabuzón con su lógica, y dar un giro de 540 grados.
Venga, sigue metiéndote en el pozo.
Ahora si? o vas a seguir divagando?
Por entender si estás sacando todo fuera de contexto y lo que has dicho no tiene sentido.
Si nos ponemos así en las guerras son mayoritariamente hombres los que matan a otros hombres.
Pero estamos hablando de violencia en la pareja.
Que tú te vayas a otros ámbitos sólo para intentar dar validez a tu argumento... no significa que te vaya a funcionar
Puedes seguir huyendo hacia adelante, nadie te lo impide. Yo seguiré con mis palomitas viéndote hacer el ridículo.
Es más, la propia ley hace aguas en cuanto a la protección de las VERDADERAS victimas.
La ley es así por estar basada en el comportamiento que se intenta detener en base al estudio de perfiles. Obviamente no es perfecta. Pero una cosa es enmendar la ley, y otra derogarla para volver a un modelo mucho peor, que sería uno menos específico.
En tu ejemplo pasas de decir "violencia terrorista", es decir, generalizar, a decir algo más concreto y contemplar solo aquella que sucede con un único grupo terrorista y además aplicada solo a la ciudadanía. Todo al revés.
De todas formas, me parece bien igualmente. Aunque en ambos casos prefiero aquello que contempla más casos porque me parece cruel no contemplar el resto de casos.
Si mi hijo me agrede, es policia y carcel. Obviamente.
Well, that escalated quickly...
Hemos pasado de un golpe de un niño a apuñalamientos en el salon...