Sobre política y políticos.
43 meneos
245 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Vox justifica el asesinato a tiros de un hombre en Ciudad Real

La agrupación de Vox en Ciudad Real ha justificado el asesinato a tiros de un hombre de 35 años cuando entraba este domingo a robar en una finca de la Atalaya, en la capital, argumentando que la defensa frente a la delincuencia "no puede ser delito".

| etiquetas: vox , política , extrema derecha , robo , armas
35 8 28 K -112
162 comentarios
35 8 28 K -112
Comentarios destacados:                                  
#5 Sensacionalista, no defienden el asesinato, defienden el derecho a defender tus propiedades y tu propia integridad física.

Y es normal, si a esas horas alguien intenta entrar en tu casa y con sigilo seguro que no es el repartidor de Amazon a traerte un paquete.
«12
  1. #1 Danielo00
    Uno que no vuelve a robar.
    21 K 164
  2. johel #2 johel
    "La defensa frente a la delincuencia no puede ser delito".
    Me ha estallado el detector de hipocresia, ha dejado un agujero negro que esta colapsando sobre si mismo.
    23 K 214
  3. spect84 #3 spect84
    #1 tal cual
    1 K 17
  5. #5 poxemita
    Sensacionalista, no defienden el asesinato, defienden el derecho a defender tus propiedades y tu propia integridad física.

    Y es normal, si a esas horas alguien intenta entrar en tu casa y con sigilo seguro que no es el repartidor de Amazon a traerte un paquete.
    34 K 241
  6. box3d #6 box3d
    #4 Pero asesinato queda más chulo en el titular :roll:
    4 K 38
  7. TroppoVero #7 TroppoVero
    Voto errónea, se trata de un homicidio y no de un asesinato. La diferencia en este caso es fundamental.
    12 K 85
  8. #8 --643476--
    #1 #3 demócratas de toda la vida
    11 K 104
  9. #9 --660185--
    Y así es como un tema complejo queda en manos de la simplificación más burda.
    8 K 82
  10. #10 --643476-- *
    #5 defiende que se viole la ley y la constitución.
    8 K 89
  13. EsUnaPreguntaRetórica #13 EsUnaPreguntaRetórica
    #7 Veo que ya has dictado sentencia. Pues caso cerrado.
    6 K 44
  14. #14 --394145--
    Que se lo apliquen a la corona, a ver...
    2 K 33
  15. #15 poxemita
    #10 el tema de la ley y demás es cojonudo si no es a tu casa a la que entran a robar de madrugada.

    Porque a esas horas o solo van a robarte el gasoil e irse o van a darte una paliza o a matarte, pero como no lo sabes, pues mejor muerto el otro por si acaso.
    12 K 108
  16. SoldadoRyan #16 SoldadoRyan
    Este es el nivel de la prensa de la izquierda, luego se extrañan de que pierdan votos.
    10 K 68
  18. Priorat #18 Priorat
    La realidad es que España es un país mucho más seguro que USA (muertes por homicidio por 100.000 habitantes) y hay varios motivos para ello. Uno de ellos es que prácticamente es imposible matar a alguien con un motivo legal. Otro la prohibición de posesión de armas.

    Porque muchos de los que mueren, lo hacen por errores. Pensaba que era un ladrón...
    7 K 89
  19. Cehona #19 Cehona *
    #1 Dentro de poco, todos con armas.
    Luego lloraremos cuando un loco entre en un colegio, matando alumnos como en el pais de la libertad, USA.
    Ese es vuestro camino.
    6 K 59
  20. TroppoVero #20 TroppoVero
    #13 Los que han dictado sentencia son los de miciudadreal.es, cargando con asesinato a una persona anónima por puro interés político. Homicidio es lo que dicen todos los medios serios.
    9 K 85
  21. #21 endy
    Titular sensacionalista y tendencioso.
    10 K 81
  22. AubreyDG #22 AubreyDG
    ¿Entiendo entonces que aplaudiría si la policía de Gibraltar le hubiera volado la cabeza al señor Ortega Smith?
    8 K 92
  23. Veelicus #23 Veelicus
    #12 Bueno, lo suyo entonces es que si alguien se salta un stop el que venga por detras le embista y le tire por un barranco, asi habra uno menos que se salte un stop.
    Existe un concepto que se llama proporcionalidad, igual estas acostumbrado a que te lo apliquen y no veas la importancia, pero la tiene.
    15 K 149
  24. El_Repartidor #24 El_Repartidor *
    #4 He puesto "Asesinato" en Google para ver la definición:

    El asesinato es un delito contra la vida humana que consiste en matar a una persona siempre que se cometa con ciertas circunstancias específicas: alevosía, ensañamiento, precio, recompensa o promesa. El asesinato es un delito contra la vida humana que consiste en matar a una persona bajo unas circunstancias concretas

    Se están dando las circunstancias para definirlo como asesinato?

    Es que después entras en la noticia y dice :

    El propietario de la vivienda está detenido por estos hechos y acusado en principio de un presunto delito de homicidio, a la espera de que se le tome declaración, mientras las diligencias siguen en curso, según las mismas fuentes.
    5 K 56
  25. Veelicus #25 Veelicus
    #15 Si te entran a robar y no van armados y tu tienes una escopeta lo que tienes que hacer es decirle que se tire al suelo y llamar a la policia, si el tio se abalanza sobre ti entonces si esta justificado defenderte, quizas incluso con un tiro, pero si se da media vuelta y sale corriendo entonces no esta justificado disparar. No se cual es el caso de este señor porque como buen meneante no he leido la noticia.
    7 K 79
  26. StuartMcNight #26 StuartMcNight
    #15 O podemos hacer algo… como tú también estás aqui afirmando que matarias ilegalmente a gente…. Pues oye… como “no lo sabemos” te matamos y apañados.

    Seguro que esta muerte preventiva de alguien que podria o no podria matar no te parece tan bien.
    6 K 68
  27. tiopio #27 tiopio
    #1 ¿habría que hacer lo mismo con todos los pepesunos y vixemiitas Ladrones?
    6 K 72
  29. tiopio #29 tiopio
    #5 la voxemia es una amenaza para las propiedades del pueblo español. ¿Defiendes darles bala?
    6 K 74
  30. Pilar_F.C. #30 Pilar_F.C.
    #23 Que mire mal y estaba pensando en atracarme....
    0 K 10
  31. StuartMcNight #31 StuartMcNight
    #12 Y la sociedad española ha decidido que no se permite. Por tanto, como dice #8 justificar/celebrar estos hechos como hacen #1 y #3 muestra lo poco “democratas” que son ya que no respetan las “leyes que nos hemos dado entre todos”. ¿No es precisamente eso lo que decís los del comando caverna cuando quien delinque es oscuro de piel o “enemigo de España”?

    Curiosamente… por comentarios idénticos a esos pero sobre otro tipo de delitos se puede ir a la cárcel en España. Ya sabes…. “Apología de…”.

    Espero verte en esas noticias también defendiendo a quien haga comentarios parecidos.
    11 K 108
  32. Pilar_F.C. #32 Pilar_F.C. *
    #16 Claro , di que sí, pierden votos ...la derecha tenía que estar en las en las alcantarilla por la ladrones y ya ves.
    4 K 29
  33. #33 --627795-- *
    #_3 "Ante la duda, tu la viuda" :roll: (el democrata me ha ignorado, que pena {0x1f602} )
    4 K 45
  34. Pilar_F.C. #34 Pilar_F.C.
    #22 Los suyos no ,las leyes son para los demás.
    4 K 48
  36. #36 --684575-- *
    #_10 Pedir la modificación de las leyes por los cauce legales es democracia.
    3 K 43
  38. Res_cogitans #38 Res_cogitans
    #1 Lo que está diciendo Vox con eso de que la defensa frente a la delincuencia no puede ser delito es que los estafados por Monasterio tendrían que haberle hecho como al de esta noticia. O que los españoles tendrían que haber ajustado cuentas con Abascal por haber vivido de malversar fondos públicos con sus chiringuitos. O que los españoles podrían darles su merecido a los mafiosos del PP, que ni el mismísimo Al Capone llegó a gobernar un país.

    En definitiva, Vox está promoviendo que los españoles se defiendan de la derecha delincuente de cualquiera manera y que eso no puede ser delito.
    10 K 110
  39. #39 --643476--
    #35 es una buena escusa a falta de argumento
    4 K 44
  40. #40 Kotsumi
    #2 Tu comentario está hipervotado, sin embargo sinceramente no sé a qué te refieres, ¿lo puedes explicar?
    5 K 53
  42. #42 --600257--
    #35 empezamos por ahí y luego se acaba disparando en los institutos y a los progres se nos acaba la poca paciencia que nos va quedando y empezamos a colgar cabezas de fachas en picas...

    Es lo de siempre...la violencia engendra violencia
    2 K 23
  44. #44 mancebador
    #31 Confundes acatar las leyes con no poder discrepar de las mismas.
    2 K 17
  45. #45 abuelillo
    #24 Creo que todo el mundo sabe distinguir más o menos un asesinato de un homicidio, no hace falta ir a Google, es tan simple cómo que para que sea asesinato tiene que haber premeditación, a no ser que alguien demuestre que el dueño de la finca engaño al ladrón para ir a robar y así tener una excusa para matarlo, el término asesinato aquí no tiene sentido.
    1 K 10
  46. Narmer #46 Narmer
    #18 Aquí la manera de matar y salir prácticamente impune es atropellar a alguien y que parezca un descuido.

    Pero, sí, los que están a favor de legalizar las armas a lo EEUU deberían tener en cuenta que los delincuentes y gente de mal vivir también tendrían acceso a ellas y los homicidios se dispararían. Imaginad una manada como las que llenan las noticias estos días con armas de fuego.
    2 K 28
  47. Sikorsky #47 Sikorsky
    #38 No. En ninguno de los casos que comentas nadie teme por su vida.

    Que entren a robar en tu propiedad es muy diferente.

    Entiendo que haces el símil falaz a propósito.
    5 K 50
  49. PasaPollo #49 PasaPollo *
    #43 Me ha pasado. Si se hubiese terciado de otra manera, tal vez habría terminado con una imputación por mi parte (tenía un hacha en la mano y a mis dos perros buscando la finca). Empatizo con el asaltado y con la dificultad de tomar decisiones frías y medidas en el momento, y agradezco que el asaltante huyera (no concibo matar o lesionar gravemente a una persona).

    Pero también espero algo de responsabilidad política y pública de un partido con representación nacional.
    6 K 62
  50. johel #50 johel *
    #40 Vamos a decirlo como dirian ellos para que se entienda sin ningun genero de dudas" HB el partido de terroristas vascos, lenin, stalin, los putos rojos, los sociatas, los venezuetanos del norte de cuba y rusia justifican el asesinato a tiros de un hombre en ciudad real. La defensa contra la delincuencia no puede ser delito"
    Y eso lo dice un partido criminal que da cobijo a delincuentes, incita al odio,forma parte integral de las mafias politicas corruptas del pais y no condena los asesinatos de las dictaduras tanto propias como extranjeras... solo se puede ser mas hipocrita diciendolo mientras sujetas una pistola cargada contra la nuca de alguien...
    2 K 30
  53. #53 --666672--
    #47 La cucaracha de Sanvago ha robado de mi dinero, y mi dinero es mi propiedad, por lo que es totalmente legítimo, y necesario, meterle un tiro entre ceja y ceja.
    3 K 38
  54. #54 --643476-- *
    #15 otro demócrata de toda la vida.
    Sabes lo que.se.consigue con eso?
    Que el próximo.vaya con una pistola y al primer ruido te limpie el forro a ti.
    Ya ves lo.bien que.funciona el.sistema en EEUU.
    8 K 87
  55. #55 --666672--
    #43 Y por ello hay que meterle dos tiros.

    Si queréis jugar a ese juego, jugamos, pero tenéis las de perder. y más con las ganas que os tiene la gente normal :).
    2 K 29
  56. SoldadoRyan #56 SoldadoRyan
    #32 No como Psoe, ese partido blanco como los ángeles.
    0 K 7
  57. PasaPollo #57 PasaPollo
    #45 La premeditación no influye en nada en que sea homicidio o asesinato. Es un mito que creo que deriva del ordenamiento penal franquista, pero la agravante de premeditación se suprimió ya en el 95, hace veintiséis años.

    Lo curioso de todo es que se sigue creyendo y diciendo por gente que no estaba viva antes de esa fecha. Yo creo que es por la influencia de las series americanas, pero quién sabe...

    Así que, sin acritud, sí que hace falta ir a Google a veces :hug:

    Dicho esto: el lenguaje jurídico es un argot. No está mal dicho "asesinato" en lenguaje común al referirse a quitar la vida a otro a sabiendas, aunque la calificación del tipo jurídico no sea precisa.
    3 K 30
  58. MiguelDeUnamano #58 MiguelDeUnamano
    #27 Ese es el problema, que la escoria patria siempre piensa en que delincuentes son los otros o que sólo se puede abatir a aquellos delincuentes que ellos consideren que son "asesinables".

    ¿Un cura pederasta? ¿Un corrupto? ¿Un policía torturador? ¿Estarían de acuerdo en que se le pudiese abrir la cabeza a pedradas a un antidisturbios que agrede o da un porrazo en la cabeza a un manifestante?
    6 K 56
  59. thoro #59 thoro
    #11 De noche todos los gatos son pardos. Salvo que tu piel sea negra, entonces se te ve negro.
    0 K 10
  60. Veelicus #60 Veelicus
    #37 de abusurdo nada, donde se pone el limite a lo que es razonable hacer en funcion de lo que esta sucendiendo?, en tu caso no existe ese limite, tu propones que quien se sienta violetando tiene derecho a responder de la manera que crea conveniente,como comprenderas ese si es un planteamiento absurdo y peligroso por las consecuencias que se derivarian del mismo
    3 K 37
  62. #62 --666672-- *
    #16 Pues oye, que si debiéramos hacer lo que dicen los subseres esos de pegar un tiro a los ladrones, a lo mejor no quedaba nadie en la derecha.

    Así que cuidadito con lo que se desea.
    1 K 21
  65. #65 --627795--
    #42 Una parte de los progres ha gritado "ante la duda, tu la viuda" y no recuerdo indignacion por incitar a la violencia por la otra parte de progres... :roll:
    2 K 18
  66. #66 abuelillo
    #57 Esas distintas circunstancias que indica la ley implican que el homicidio sea premeditado, la ley simplemente trata con más detalle y clasifica los distintos tipos de asesinato.
    0 K 7
  67. domadordeboquerones #67 domadordeboquerones *
    #57 Dijiste franquista?, Ya lo estropeaste, tú argumento perdió un 30% de credibilidad mínimo, no es coña.
    0 K 7
  69. PasaPollo #69 PasaPollo
    #67 ¿Cómo? A ver, es un hecho: el anterior texto penal es, si mal no recuerdo, del 73, y en esa época el régimen político que había era el franquismo.

    No estoy seguro de si estás siendo sarcástico o no, disculpa.
    3 K 32
  70. domadordeboquerones #70 domadordeboquerones
    #54 Y lo de los puntos?
    1 K 18
  71. PasaPollo #71 PasaPollo
    #66 Hm, lamento discrepar. Yo puedo llevar planeando matar a alguien cinco años y ello no lo calificará per se como asesinato. No obstante, si alguien me ve robando un coche y yo, sin haberlo previsto en absoluto, me lo cargo para que no avise a las autoridades, habré cometido un asesinato sin premeditación alguna.
    2 K 23
  72. #72 --666672--
    #68 Teniendo en cuenta que he visto y disparado más armas que tú pedrazos te has llevado en la cabeza, si no, no se explica tu falta de raciocinio, no has acertado ni de casualidad, querido julio de 2021 xD xD
    1 K 4
  73. domadordeboquerones #73 domadordeboquerones
    #69 Claro que estoy siendo sarcástico.
    Ya sabes cómo somos aquí en lloreame, tenemos la piel finissima!!
    1 K 17
  74. PasaPollo #74 PasaPollo
    #73 Perdona :-D Precisamente por eso, aquí la ley de Poe aplica y por desgracia no sería raro que alguien me dijese lo que me dices de forma seria.
    2 K 27
  76. domadordeboquerones #76 domadordeboquerones
    #74 Podría.....o no :troll:
    0 K 7
  77. #77 bol
    Les encanta que haya muertos y sangre, mucha sangre. Todo lo solucionarían así. Pero, ¿qué esperar de un diputado armado?.
    1 K 17
  79. #79 Borgiano
    #54 Claro, es sabido que ahora ningún delincuente va armado, es mejor no cabrearlos no vaya a ser que se enfaden y empiecen a matarnos en defensa propia.
    0 K 8
  80. #80 --666672--
    #78 No, simplemente es para los que roban mis propiedades, en este caso escoria como la cucaracha de Sanvago y sus colaboradores necesarios.

    Si es que los ladrones tienen las de perder ;).
    0 K 12
  81. #81 --643476--
    #70 el teclado del movil que uso es una puta mierda.
    0 K 11
  82. Pilar_F.C. #82 Pilar_F.C. *
    #56 yo no hablo del psoe. Cuando acaben los juicios al PP hablamos de organización criminal.
    0 K 10
  83. SoldadoRyan #83 SoldadoRyan *
    #82 Del Psoe ya puede hablar pero no hablas porque lo blanqueáis.

    El caso Filesa fue un caso de corrupción consistente en la creación de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time-Export), cuyo fin era la financiación ilegal del Partido Socialista Obrero Español, para hacer frente a los gastos originados por las campañas electorales del año 1989.

    En Filesa quedó acreditada la financiación irregular del PSOE nacional con más de 1.200 millones de pesetas obtenidos de forma ilegal (7,21 millones de euros de 1990), equivalentes a 15,6 millones de euros en julio de 2020.

    Sentencia: 28 de octubre de 1997
    Tribunal: Tribunal Supremo

    FUENTE: es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Filesa
    1 K 16
  84. Res_cogitans #84 Res_cogitans
    #47 Entiendo que haces el símil falaz a propósito.

    Yo entiendo que no sabes leer, así que te voy a ayudar. Vox en su tweet defiende una máxima:
    "Defender lo tuyo de los delincuentes no puede ser delito".

    Yo solo he aplicado esa máxima, pero también entiendo que no te guste, quizás porque comulgas con esas ideas trasnochadas y bárbaras.

    Por cierto, alguien podría temer por su vida ante un individuo con tales ideas, así que no te recomiendo que las defiendas.
    3 K 40
  85. SoldadoRyan #85 SoldadoRyan
    #62 ¿La izquierda no roba?.
    0 K 7
  86. #86 Strandedandbored
    #23 joder. 22 comentarios antes de encontrar uno inteligente y no escrito por un cuñao de bar
    1 K 20
  87. EsUnaPreguntaRetórica #87 EsUnaPreguntaRetórica
    #20 Ellos y tú. Los dos habéis sentenciado con el palillo en la boca sin tener puta idea del caso.
    0 K 7
  88. Pilar_F.C. #88 Pilar_F.C.
    #83 Venga sigue, papeles robados, espionaje, utilización de la policía para espiar a partidos políticos, empresarios,amenazas,secuestros....organización criminal.
    1 K 0
  89. #89 podremos
    #35 Falacia es decir que la sociedad defiende que se apruebe este comportamiento y la noticia es muy poco descriptiva para poderse posicionar del lado del asesino, en estos casos lo normal es que se pueda detener al ladrón sin necesidad de matarlo. Lo que no se puede defender como democracia es infligir las leyes y sin son los políticos los que las dictan tienen que respetarse, para poder haber una democracia representativa, para el otro tipo de democracia los políticos no harían más que organizar el voto de las propuestas de los ciudadanos y daría igual quien gobernase, por no tener poder de imponer sus políticas.
    0 K 7
  90. #90 podremos
    #47 Habría que ver el dinero que tiene los estafados, las estafas de Monasterio pueden haber dejado a alguien en la miseria, impidiendo que pueda tener una vida digna.
    0 K 7
  91. #91 podremos
    #53 Deberías reflexionar sobre tu comentario, al defender que se pegue un tiro a Santiago, en el fondo estas defendiendo sus métodos y justificando la violencia.
    1 K 10
  92. #92 --466096--
    Vox, y yo.
    0 K 11
  93. #93 --466096--
    #25 Tu has visto demasiadas películas de Bruce Willis...
    1 K 18
  94. #94 --466096--
    #4 Una medalla tendrían que darle.
    0 K 11
  95. Veelicus #95 Veelicus
    #93 si quieres puedes explicar que te parece incorrecto de mi comentario, porque esto que has dicho no aporta nada al debate, gracias.
    0 K 12
  96. #96 podremos
    #5 Lo que nadie puede negar es que lo están justificando el asesinato, si el ladrón no esta armado cuando le dispararon es muy probable que su intención solo era robar y no matar a nadie, por lo que sea en legitima defensa es muy pronto para sacar esa conclusión.
    0 K 7
  97. #97 AGuiu
    #71 Yo creo que quitarle la vida a alguien para que no avisé a las autoridades conlleva algo de premeditación. Porque querías matarlo para que no llamase.

    No premeditado sería forcejear con él para quitarle el móvil mientras llama a las autoridades y que se resbale y se deje la vida dando con la nuca en un bordillo. Porque lo que querías era quitarle el móvil para que no pudiera llamar.

    Todo dicho desde la barra del bar con mi caña fresquita y mi espeto de sardinas.
    1 K 24
  99. #99 podremos *
    #25 Yo me la leído y no me ha quedado claro como ha sido.
    0 K 7
  100. #100 podremos
    #15 Hay muchas formas de neutralizar sin tener que matar a nadie.
    0 K 7
«12
comentarios cerrados

menéame