La agrupación de Vox en Ciudad Real ha justificado el asesinato a tiros de un hombre de 35 años cuando entraba este domingo a robar en una finca de la Atalaya, en la capital, argumentando que la defensa frente a la delincuencia "no puede ser delito".
|
etiquetas: vox , política , extrema derecha , robo , armas 
Aparte que cuando disparas en la vida real no es como en las películas, se fallan muchos tiros. Si no disparas cuando tienes la oportunidad, puede que no tengas otra.
Solo falta legalizar tu propio concepto de delincuencia.
Y todo esto es algo sobrevenido para quién está tranquilamente en su casa, porque el que entra a robar se supone que asume ciertos riesgos cuando decide ir a robar.
Pasando.
Precisamente por eso, por los problemas que da concretar la premeditación, se quitó en el 95 ya no sólo como agravante específica de asesinato, sino general.
De todas formas a los de Vox les encanta meterse en embarrados si son o tiene posibilidad de que sea mediáticos
Eso no quita para que sea,perfectamente consciente de que lo que haga me pone a la misma altura que el subhumano que me cargue.
Que desde,un partido político se pretenda normalizar eso, es un atentado contra la ley y la democracia
Para cualquiera resulta evidente que tu argumento es " no tengo argumento pero tengo razón y tu no... por que yo lo.digo"
Argumento de peso.
Venga, a llorar a la lloreria .
A cuanto te pagan el comentario?
Que es el lenguaje común? No sólo en el lenguaje jurídico para que sea asesinato tiene que cumplir unas condiciones, en el diccionario viene a decir lo mismo.
En el lenguaje común se usaría " se han cargado a un tío que estaba entrando a robar en una finca"
El derecho a que la gente se pueda defender solcucionaria muchos problemas en la sociedad espaniola. De hecho, la principal motivacion de que no exista un derecho de autodefensa claro en espania es por el Franquismo. La policia y los grupos de extrema derecha no querian que cuando fueran a sacar a alguien de su casa a las 2 de la maniana les pudieran volar la cabeza legalmente. De ahi se paso a los anios 80 y 90, y esa psicosis espaniola sobre la "no violencia".
Si alguien entra en mi casa en determinadas circustancias, no es para darme los buenos dias. La proporcionalidad es que que no entre, punto. A partir de ahi, puedes empezar a poner restricciones como que lo he invitado yo, que no puedes atarlo/a y torturarlo durante 30 dias y cosas asi. Pero que no soy yo quien tiene que estar preocupandome de a ver que hago no vaya a ser que ... si alguien entra en mi casa.
Yo tuve un problema con un vecino guardia de seguridad con el compartia patio y debia de esnifar o algo, que un familiar que estaba una temporada conmigo se acojono de que se saltara a mi patio por una discusion. En esas situaciones no vas a andarte con gilipolleces. Lo de salir en las estadisticas de victimas se lo dejo a los martires por las causas... las que sean.
"tu propones que quien se sienta violentado"... No, eso de "violentando" es muy woke. Sentirse "violentado/a". Eso no existe, si alguien te intenta rajar con una navaja, si alguien te pega patadas en el suelo..., eso existe y es una accion concreta... que alguien te "violente" no existe porque eres tu quien se siente "violentado/a". Que alguien te llame "maricon", "hijo de la gran puta", "pijo de los cojones", "puta de mierda", o que haga acciones contra tu religion (como llevar una camiseta de Charlie Ebbod)... eso te puede sentar muy mal, pero no es una agresion fisica y por lo tanto no puedes pegar un tiro o pegarle/a una ostia y no es base para la autodefensa. Ya semos mayorcitos y tods nos hemos tragado todos insultos de mucha gente, pero somos adultos como soltar leches porque "me siento insultado/a" en plan "tengo 5 anios y el mundo gira alrededor de mi culo".
Pero tambien puedo dar mi opinion de que la ley es una puta mierda diseniada para que los que no le importa saltarsela puedan dar por culo mas al ciudadano que no se la puede saltar.
La otra es que tu no has pedido que se metan en tu casa y puede que no puedas reaccionas en plan proporcionalidad. Estas situaciones son confusas e incluso gente con entrenamiento la cagan el 50% de las veces. Lo que no puede ser es que tu te encuentres una situacion impuesta y encima tengas una carga legal por no solucionarla adecuadamente. Si te paras por un accidente de trafico, nadie te pide que hagas una operacion quirurgica para salvar a nadie.
Los follones en EEUU son por otras causas completamente distintas.