289 meneos
6011 clics
Atropella a un ciclista en Madrid, se da a la fuga 500 kilómetros hasta Asturias y roba su propio coche
El 6 de agosto, sábado, un conductor español, vecino de Fuenlabrada y de 29 años, toma la rotonda de Niceto Alcalá Zamora e iba totalmente ebrio. Son las siete de la mañana, cuando un ciclista que circula por el carril bici, ve que se le echa encima un Volkswagen Golf. Se dio a la fuga, pero no a su casa: siguió su plan de la noche, como si no hubiese pasado nada, y aceleró hacia Asturias. Con el parabrisas reventado y el capó semihundido, del gran golpe que dio al ciclista, de 42 años, que quedó grave y abandonado.
|
comentarios cerrados
Paran a un tío sin parabrisas y capó reventado. Dice que viene de Madrid. Llaman a Madrid donde están investigando un caso de atropello y huida. “Demostrada capacidad de investigación”, si quieren les hacemos una peli con esto.
Flipante que nada le parara (ver estado del vehículo)
Mis felicitaciones a los miembros de la GC y locales por no dejarlo pasar y tirar del hilo y
y un gran al ciclista que con 42 no tendrá la misma recuperación que si tuviera 15 (pues no me he caído vexes de la bici cuando joven por ir haciendo el tonto y… sin consecuencias pero por eso, por tener 15)
Menudo pieza el fulano...
Lo que se merece si el relato es tal cual lo presentan: cárcel, indemnización a la víctima y no volver a conducir JAMAS. Pero jamás en plan si te vuelven a pillar al volante de cualquier cosa con motor ingresas unos pocos años más en la cárcel.
Paran a un tío sin parabrisas y capó reventado. Dice que viene de Madrid. Llaman a Madrid donde están investigando un caso de atropello y huida. “Demostrada capacidad de investigación”, si quieren les hacemos una peli con esto.
Jajajajajajaja pero que puta mierda es esta?
Los detectores de matrícula de la M-30 dieron resultados positivos el día 9. También los de la A-1 y la carretera de circunvalación de Burgos.
Tomando de referencia estos minutados, se calculó la hora en la que pudo ocurrir el atropello y la zona: debió de ser entre Alcobendas y un distrito norte de Madrid. La Policía Municipal dio aviso de un posible atropello en esa hora y área. Era el del ciclista. El atestado fue remitido a la capital el 22 de agosto y el joven llamado el 9 de septiembre a las instalaciones de la Casa de Campo. Se negó a declarar. Está investigado por lesiones imprudentes y abandono del lugar del siniestro.
Al haberle parado conduciendo y dando positivo, y como saben a qué altura de la A1 iba... Pues pueden usarlo como prueba.
Que sí, que puede alegar que bebió en el propio coche después del accidente, pero eso también lleva multa.
Libraría con más probabilidad si no le hubiesen pillado conduciendo, por ejemplo en un parking con el vehículo inmovilizado cuando lo fuese a recoger para irse
No era del todo culpa mía pero bajé del coche, me disculpé y le pregunté si estaba bien. Casi se pone a llorar, nunca nadie había hecho eso de todas las veces que casi se lo llevan por delante
Los vehículos deben guardar metro y medio de distancia con las bicicletas, pero las bicicletas también han de guardar metro y medio de distancia con los vehículos.
Yo también soy de Fuenlabrada, desde hace 41 años.
No fueron dos personas, fue una, e hirieron a dos (al lado de casa de mi suegra).
Para estas navidades pidete uno de estos.
Nota: Me gustan los Golf
A partir de ahí, y gracias a la perspicacia de los agentes que interceptaron al fuenlabreño, comenzó una investigación casi de orfebrería policial, digna de estudio en las academias. Además de algunos elementos aún más surrealistas que dan tanta singularidad a este caso.
¿Será una broma no? Esto qué es? El caso del asesino del Zodiaco. Madre mía.
Yo muchas veces dejo hueco delante al reanudar la marcha, para que se meta en el carril el ciclista o motorista que estaba rebasando durante la detención... Y te encuentras que no quieren meterse, que prefieren seguir "rebasando" entre carriles a los vehículos de 4 ruedas si ellos van más rápido... Eso es más peligroso aún.
Por no hablar de los que se meten en puntos ciegos de autobuses en los cruces
Este venía a drogase
1. Sobre el consumo de alcohol, como ya han señalado, van a intentar generar la duda sobre el consumo de alcohol previo al accidente. Para ello se van a amparar en que no se le realizó prueba de alcohol en sangre nada más ocurrir el accidente. Cualquier otra prueba posterior se va a desligar del accidente porque:
- No se puede demostrar que el consumo se produjera antes o después del accidente (y el conductor causante del accidente declarará que consumió después).
- Si se le realizó alguna prueba posterior seguramente sería la típica alcoholemia por espiración, lo que no permite establecer una cronología válida de cuándo había iniciado el consumo de alcohol.
2. Sobre darse a la fuga, van a intentar buscar que los propios testigos del accidente, si los hubo, sirvan de excusa, amparándose en el que la omisión del deber de socorro no aplica si ya hay gente atendiendo al herido.
Sí, son unos cab***es.
Sí, en casos como este habría que retirar el carné de conducir a este tipo de conductores.
Pero los abogados carroñeros van a seguir buscando como defender a este tipo sinvergüenzas porque en el fondo es lo que les da más dinero (confirmado por un conocido abogado que acabó trabajando para un despacho de carroñeros porque era donde estaba el dinero).
Toca revisar y reforzar la norma para protegerla del abuso de este tipo de personajes.
¿Vamos que si el tipo hubiera sido menos bobo y hubiera llevado el coche a su garaje y hubiera esperado unos días se hubiera librado?
Por otro lado yo no miré el espejo lateral antes de frenar. Mi culpa.
De todas formas, él es la parte más frágil por lo que el conductor del coche debe chequear siempre dos veces antes de iniciar una maniobra que puede afectar a un ciclista
No se lo facil que seria detectar un perfil de conductor borracho recalcitrante. Aparte de pillarle varias veces borracho conduciendo.
Tal vez siendo mas eficaz detectanto gente en mal estado, con algun sistema tipo radar.
Si luego conducen aunque les quiten el carnet y no hay sanciones seria un poco ineficaz.
#57 cuidado que no se lo carguen, porque el inductor del homicidio tiene la misma pena que los homicidas. No sé si se podra alegar que solo habia contratado susto y no muerte. Le deberia pedir el presupuesto/factura con los servicios contratados...
#49 Se supone que paga el seguro y luego reclama al borracho. Pero no lo aseguro 100%
#5 Ya implica una proactividad y diligencia que no siempre es asi.
El asesino de Waninkof asaltó a una mujer en el coche que se defendio a patadas y lo repelio. Se encontro el cuchillo con sangre del atacante en el coche y la poli ¿GC? le dijo que podia lavar el coche no tenia importancia.
Aunque no matase a nadie un asalto con un cuchillo por si mismo es mas que relevante. Supongo que la mujer podria haber puesto denuncia en el juzgado, pero estas cosas no las enseñan en el cole y deberian.
Luego dicen que minority report no existe. Sin embargo, hay cosas que se podrian parar antes de que escalen.