#62 Una resolución totalmente ilegítima, aprobada por una Asamblea General de la ONU dominada por las potencias vencedoras de la guerra. Si se hubiera votado unos pocos años después no habría sido aprobada, por todas las excolonias que habrían votado en contra.
#62 No. Nunca has votado. Defiendes a Vox en tus comentarios pero luego no votas.
¿Por qué no hay un solo facha que no sea un mentiroso?. ¿Sabrías explicármelo tú?
#125 esos tres economistas también dicen que cada vez se saca más de los ricos:
la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
#62 Por supuesto que lo hay que contar todo. También hay que contar que la decisión de partir el mandato británico en dos estados se tomó sin contar con la población árabe, ni los países limítrofes y sin establecer ningún tipo de compensación de los palestinos a los que previamente los sionistas les usurparon sus tierras y sus casas. También hay que contar que el principal beneficiario de que se produjera dicha guerra fue el propio estado de Israel, que incrementó en un 50% su territorio sin devolverlo nunca y que violó y viola sistemáticamente las resoluciones que legalizan su propia existencia.
#62 Lo digo porque eres un hipocrita de manual....ademas de un mentiroso... mis cojones tu no has votado en tu vida, anda equidistante cuentale ese cuento a otro, que no soy tan subnormal como con los que te rodeas
Tu eres mas de derechas que el bigote de Franco..no te he pedido que me cuentes tu vida, pero vamos esa historieta esta muy bien, pero yo prefiero la de que eres un bots de los muchos que manda genova a intoxicar
#3 Quedarse sólo con un gráfico es manipular, cuando no mentir directamente.
Nadie se cree que los ricos tuvieran que pagar más del 90% de su renta.
Interesante:
El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU
La aseveración de que EEUU ha exhibido en el pasado tipos marginales cercanos al 100% es un argumento que se emplea para justificar brutales incrementos del IRPF
#149#105#62 El discurso antisistema era mas bien para sus votantes más cercanos al PC, UI y anticapitalistas.
Que no se nos olvide que su programa nunca dejó de ser socialdemócrata.
#62 Darles Igualdad fue el Caballo de Troya de Podemos; en una tiempos en que los medios ensalzaban al feminismo woke, e invisibilizaron al feminismo antimilitarista, y con iniciativas para cambiar la sociedad
#62 Completamente de acuerdo. Podemos no tiene un discurso antisistema. En el momento que tocaron el parlamento europeo, ese discurso se acabó. Ni siquiera habían tocado parlamento español aún. Las europeas fueron antes que las nacionales. Y ya dejaron ese discurso más radical.
Lo cual, ya no pintaba bien. Ciertamente, la izquierda debe ser lo que se le espera que sea, antisistema.
#62 No es tan sencillo como para definirlo de esa manera, anegar territorios sería una buena manera de decirlo si esos territorios no se hubieran usado nunca para guardar agua, pero Gran Canaria es el territorio con mayor nº de presas por kilómetro cuadrado a nivel mundial, así que no tienen que inundar nada sino aprovechar 2 presas ya existentes para el proyecto.
#62 Los funcionarios no hacen ese "trabajo".
El trabajo aludido lo hacen los asesores (amiguetes contratados a dedo) del ministro, con tu dinero obviamente.
#105 Amonamantangorri 
