2014 meneos
5703 clics
La administracion española migrará sin concurso alguno a windows 8.1
La impunidad, la falta de rigor técnico y un claro desprecio tradicional hacia la legalidad y la crisis económica existente demuestran que las Administraciones Públicas españolas llevan de facto migrando silenciosamente y sin un solo concurso público que permita la concurrencia de tecnologías distintas que el sistema operativo de Microsoft.
|
comentarios cerrados
1.- La interfaz de usuario es totalmente distinta, eso significa cursos de entrenamiento a todos los funcionarios
2.- Los programas de XP no funcionan en Windows 8, incluso aquellos cuya licencia no ha caducado hay que desecharlos
3.- Los ordenadores tampoco van a servir hay que cambiarlos todos.
4.- Seguirán sufriendo virus
Como dice #2 todo ese dinero se irá al extranjero y dentro de unos años se repetirá la historia,otra vez a tirarlo todo y a hacer mas gastos.
Por contra si se aprovecha para migrar a Linux:
1.- Se puede elegir una interfaz de usuario similar a la de XP, para que no haya necesidad de formar a nadie.
2.- Los programas de XP funcionaran en Linux con Wine o con maquinas virtuales.
3.- La ofimática, que es lo mas se usa es exactamente igual y no cuesta nada ni ahora ni licencias en el futuro.
4.- Garantía de soporte técnico por toda la eternidad.
5.- No hay que cambiar los equipos los usados…...
Por contra, aunque en principio parece caro por el tema de formación y la adaptación de programas, formatos y procedimientos, una migración escalada (si se hubiera hecho con más tiempo) beneficiaría directamente a la industria nacional, creando nuevos puestos de trabajo en la creación y mantenimiento de software, y a la vez ahorrando por un lado licencias y por otro hardware, ya que los sistemas abiertos tienen menores requerimientos para funcionar satisfactoriamente. Si se hace bien, los retornos industriales serían muy interesantes.
1.- La interfaz de usuario es totalmente distinta, eso significa cursos de entrenamiento a todos los funcionarios
2.- Los programas de XP no funcionan en Windows 8, incluso aquellos cuya licencia no ha caducado hay que desecharlos
3.- Los ordenadores tampoco van a servir hay que cambiarlos todos.
4.- Seguirán sufriendo virus
Como dice #2 todo ese dinero se irá al extranjero y dentro de unos años se repetirá la historia,otra vez a tirarlo todo y a hacer mas gastos.
Por contra si se aprovecha para migrar a Linux:
1.- Se puede elegir una interfaz de usuario similar a la de XP, para que no haya necesidad de formar a nadie.
2.- Los programas de XP funcionaran en Linux con Wine o con maquinas virtuales.
3.- La ofimática, que es lo mas se usa es exactamente igual y no cuesta nada ni ahora ni licencias en el futuro.
4.- Garantía de soporte técnico por toda la eternidad.
5.- No hay que cambiar los equipos los usados actualmente con XP funcionan perfectamente en Linux
6.- Las inversiones futuras en ordenadores, se reducirán notablemente, hay ordenadores perfectamente utilizables en Linux por menos de 50€.
7.- Coste cero
8.- Fiabilidad 100%.
Quien diga que "es caro" y hay costes "no visibles" miente a sabiendas, muchas empresas, ciudades importantes, comunidades autónomas y países, han migrado a Linux, eso sin contar con grandes corporaciones como la NASA sin el mas mínimo problema y se están ahorrando millones todos los años y sobre todo disponen de un sistema fiable, seguro y profesional cosa que ningún Windows ha logrado jamás.
Otra cosa es la compatibilidad pues mientras Windows solo funciona en PCs de escritorio, los sistemas Linux son dominantes en todas las demás áreas, smartphones y tabletas, servidores y hasta supercomputadores, por lo que Windows se está quedando cada vez mas aislado y con mas problemas de compatibilidad.
La única razón para no migrar a Linux es que en Linux no se reparten comisiones.
Te vas a pensar ahora que las empresas que den soporte a Linux no van a dar comisiones a cambio de la adjudicación en nuestra España .
¿No lo estas pintando MUY de color de rosa?
Vender licencias de Windows+mantenimiento, siempre dará muchas mas facturación que solo mantenimiento.
Vender paquetes de software ofimático también genera mucha mas facturación que regalarlos.
Vender antivirus también es una buena fuente de ingresos procedente de los usuarios de Windows.
Renovar licencias otro un magnífico negocio a costa de los clientes de Windows.
Como vereis hay dinero de sobra para comisiones...
Pero el precio solo es uno las razones que justifican sobradamente la transición a Linux, aunque actualmente sea importante.
Hay muchas mas razones, como digo en #3 que tienen mucha mayor importancia que el simple precio, aunque este sea el único que al final se toma en cuenta aunque lamentablemente en el sentido opuesto al debido.
Vas a ver la risa que da cuando cambien a 8.1 y Office 2013 .....
Tiene menos coste ahora mismo pasar de XP a Linux + LibreOffice que saltar a 2013.
Lo que pasa en sitios como Madrid tienen por ley usar Windows (no es coña, nos lo dijeron hace poco)
La razón de no migrar no es esa. Es la falta de coordinación y de ganas de hacer las cosas bien. Dado que la ofimática es una herramienta para ellos no le dedican la atención que precisa.
Estamos hablando de mucho dinero y de un sistema operativo terrible, difícil de usar, que requiere de hardware muy actualizado y a su medida, que va camino de convertirse en el nuevo Vista; muy pronto nos harán volver a pasar por caja. Al tiempo.
#14 Entonces ya habría que tocarlo
No hay comisiones, no hay Linux, asi de claro !!
Ya que les van a hacer la putada igual, al menos que les pongan un Debian, y si tienen que adaptarse a algo nuevo, al menos que no cueste pasta
Es más, yo diría que aquí la migración a Linux no sólo sería más barata a corto y medio plazo, sino que les permitiría revertir el dinero en sobres entre ellos, si eso es lo que están esperando.
Igual tú que tienes tan claro que era lo más económico, piensas que de esta manera nos ahorramos el coste del estudio/concurso, pero aún así no es lo democrático. Es como si decimos "bueno, ya sabíamos que cierta persona es culpable, la mandamos directamente a la carcel y nos ahorramos los costes del juicio".
- Su nombre tiene que empezar por W.
- Tiene que tener un 8.
- La empresa tiene que empezar con M.
Vamos, más o menos lo que hicieron para el "concurso" de los iPads de los diputados.
'La administración' ese lugar donde solo los 'demostradamente mejores' via super-oposiciones tienen cabida...
o quizá deberíamos empezar por "Define: funcionar",..., porque si has estado en las entrañas de la administración, lo que no queda claro es como no se cae el edificio en sí.
Del 1 al 4, son totalmente especulativas: la interfaz es muy similar una vez estás en el escritorio (aunque ciertamente es extraño tener que hacer un clic para volver a cómo era antes), la gran mayoría de los programas que han seguido teniendo desarrollo funcionan (y si no, para eso está el modo de compatibilidad), los equipos seguirán valiendo salvo que sean muy básicos y/o viejos, y el tema de los virus hablas como si en Linux no existieran.
Las otras 8 en favor de Linux, pues bastante sesgadas igualmente: el "coste 0" es un mito (de hecho, muchas soluciones open source tienen un coste total mayor que las propietarias, aunque las ventajas que aportan muchas veces lo justifican como la inversión local o la posibilidad de personalización y desarrollo propios), la fiabilidad 100% una fábula, la garantía del soporte técnico eterno una elucubración (normalmente tienen ciclos de soporte más cortos, y siempre pendientes del hilo de encontrar a alguien que te quiera/sepa ayudar), y la ofimática por más que nos empeñemos, no es exactamente lo mismo (aunque para lo que se necesita normalmente, estoy de acuerdo en que podría valer).
No entro en el fondo de la noticia, porque creo que hay muchos matices y no tengo tanto tiempo, pero me da mucha rabia este tipo de mensaje de "con Linux se puede hacer TODO, y encima GRATIS", cuando a poco que te paras a pensar o tienes experiencia en entornos de producción reales te das cuenta de que no es así...
O que cuando voy a desarrollar una aplicación basada en datos ofrecidos por la diputación estos datos sean erróneos y desfasados.
El que ha escrito esto no ha manejado un Windows 8 en su puta vida. Habrá visto fotos, pero ya.
Por otro lado, me hace mucha gracia ciertas cosas que ha dicho #3, cuyo optimismo a ultranza es enternecedor pero poco sólido. Veamos:
1.- Se puede elegir una interfaz de usuario similar a la de XP, para que no haya necesidad de formar a nadie.
O sea que para pasar de Windows a Windows hay que formar, pero para pasar de Windows a Linux no; pq las interfaces son similares. Por muy similar que sea la interfaz, dile a un funcionario que hacer doble clic en un exe ya no hace lo mismo. Es más, que ya no hay exes. Por poner sólo un ejemplo.
2.- Los programas de XP funcionaran en Linux con Wine o con maquinas virtuales.
Lo que es sencillísimo y superintuitivo, claro.
3.- La ofimática, que es lo mas se usa es exactamente igual y no cuesta nada ni ahora ni licencias en el futuro.
Exactamente igual mis peludos y negros cojones. Por mucho que os emperréis, LibreOffice u OpenOffice están bien para hacer cuatro chorradicas sencillotas. En cuanto intentes abrir una hoja Excel compleja en *Office, revienta por todos los lados. NO son compatibles 100%, no lo van a ser nunca, y eso es un showstopper de la hostia.
4.- Garantía de soporte técnico por toda la eternidad.
¿Sí? Por parte de quién? De una empresa? De la comunidad? Del foro X que me dice que mi solución es X1, o del foro Y que me dice que ni puto caso, que haga Y1; o del foro Z que me recomienda Z2 o con suerte Z3?
5.- No hay que cambiar los equipos los usados actualmente con XP funcionan perfectamente en Linux
6.- Las inversiones futuras en ordenadores, se reducirán notablemente, hay ordenadores perfectamente utilizables en Linux por menos de 50€.
En alguna tenías que acertar.
7.- Coste cero
¿Y el soporte? ¿Pagamos a una empresa o nos fiamos de la comunidad del Anillo? ¿Y el coste de reciclar a los sysadmin? ¿O de contratar nuevos? ¿Y todos los programadores que diseñan y/o han diseñado software custom para la administración? ¿El coste de reconvertir todo ese software también es cero?
8.- Fiabilidad 100%.
Eso no existe ni en tus más húmedos sueños.
Y claro que conlleva un coste de adaptación y formación (más en el caso de una administración pública donde los conocimientos de los trabajadores estan menos actualizados) , pero por eso mismo se deberían al menos estudiar y valorar distintas alternativas para ver si realmente hay areas o puestos donde se pueda aplicar y cuanto coste conllevaria.
El sistema operativo, tanto para equipos cliente como para servidores, es libremente accesible, el software en sí por lo tanto tiene coste cero.
'...¿ofimática exactamente igual?...'
Llevo años sin usar ningún otro paquete office que no sea libre, Libre Office es una opción redonda, con una interface muy reconocible, y extremadamente sencilla de usar. Para uso cotidiano cualquier usuario medio de cualquier administración va sobrado con esta aplicación.
'...¿soporte técnico para la eternidad?...'
Es indiscutible. Por un lado tienes a empresas especializadas que no van a soltar esta liebre, buen ejemplo de ello es RED HAT. Por otro lado cualquier técnico responsable de la administración puede encontrar soluciones inmediatas a problemas cotidianos en multitud de foros especializados en Internet de aquí para la eternidad. CC #3
Y además muchas administraciones tienen equipos que no son precisamente de última generación que ya con el XP se las ven para funcionar con normalidad.
Vamos, que les preguntas "¿has probado a reiniciar?" y les restauras Windows y vienes sentenciando que no es una alternativa, que es imposible ¿Dónde lo leíste? ¿En una PC Actual del 2003?
Las administraciones brasileña, china, rusa, los parlamentos francés e italiano o el ayuntamiento de Munich no sé qué coño deben de estar haciendo ahora. Estarán pasándose notitas escritas a boli...
Qué rápido se te cala... el típico que viene pontificando con sus filias y sus fobias sin tener un puto datos con el que argumentar.
En el punto 2 de Windows dices que los programas de XP no funcionaran en W8.1, pero en el mismo punto 2 sobre las ventajas de GNU/Linux dices que funcionaran con Wine o maquinas virtuales, ¡vamos no me jodas!, ahora resulta que los programas de Windows van mejor en GNU/Linux que en el propio Windows, si fuera así TODAS las empresas ya habrían migrado, ademas que las maquinas virtuales también las puedes hacer en Windows eh? (y a ver como virtualizas XP en esos PC's de MENOS de 50€ que mencionas en el punto 6, sin que den ganar de tirarse por la ventana)
Por ultimo los puntos 4,7 y 8 de las ventajas de GNU/Linux son de nuevo medias verdades o mentira, no existe la fiabilidad 100%, el soporte técnico "infinito" ¿no te referirás a wiki's de la comunidad no?. Una empresa o una administración tendrían que pagar el servicio técnico a alguien como Red Hat, y eso ni es gratis ni es infinito. Por todo ello lo del coste cero es sencillamente imposible, hay que añadir también la formación y pagar a los profesionales que monten todo el sistema, etc, nunca hay migraciones a coste cero, solo en el país de la piruleta.
¿GNU/Linux en la administración? SI, sin duda, a LARGO PLAZO es mas barato, es libre, configurable y crea empleo
¿Vendernos GNU/Linux como un fanboy y colorearlo de rosa y medias verdades? No gracias, que ya somos mayores
A día de hoy es imposible migrar a linux todos los escritorios de las AAPP. Muchos meneantes se olvidan que no sólo existen administrativos y ordenanzas en la Administración, sino que hay técnicos, ingenieros, sanitarios, etc. Para estos colectivos hay aplicaciones (comerciales y desarrolladas a medida) que sólo funcionan (o incluso sólo existen) para entornos Microsoft.
A todo esto hay que añadirle un problemilla que nadie que no esté dentro ve: compatibilidad de formatos con la genial Unión Europea, las geniales Administraciones Autonómicas y las no menos increibles Administraciones Locales. ¿Sabíais que, por ejemplo, los sistemas de recogida de datos de proyectos europeos como Red Natura, sólo se pueden hacer en Access 2010, por imposición de la UE? ¿Sabéis lo que cuesta mandar un fichero en algo que no sea formato .doc o .pdf a la Comisión?
En un mundo ideal, existiría una comisión y/o grupo de trabajo a nivel europeo que fuera proponiendo estándares y cambios paulatinos: la primera y más necesaria el uso de formatos libres. Luego ya vendrían las aplicaciones ofimáticas, los escritorios y las aplicaciones a medida. Pero eso, amiguetes, no va a pasar...al menos no por ahora.
Y cuando le viene bien a usted? Si se cambiase a Linux UNA VEZ no haría falta volver a cambiar, la compatibilidad entre distros es mucho mejor.
Y ojo, no se critíca que migren a windows 8.1, lo que se critica es que lo hagan sin presentar un concurso de acreedores, lo que supondría hacer las cosas legalmente. Sin embargo, se opta por elegir a una empresa X sin posibilidad de que otra empresa presente presupuesto. Vamos que se hace a dedo por la gracia de dios, como casi todo lo que hacen los políticuchos que nos gobiernan. Y así nos va.
Encuentra en el mercado un PC con Windows 8 de serie que no venga con un 8 gigas de RAM, el salto es tan exagerado que es como si no quisieran correr riesgos, empieza a ser raro ver configuraciones con 4 gigas de ram + Windows 8, no vaya a ser que la máquina no esté a la altura... .
Vista tendió a venderse con 2 gigas de RAM y se arrastraba como él solo.
Cualquier distribución Gnu/Linux actual a partir de 2 gigas de RAM empieza a ir sobrado. Es tan fácil dejar en evidencia las debilidades de los Windows que a veces no se entiende ni el motivo de las discusiones al respecto.
¿Nadie se ha fijado en lo de... SIN CONCURSO?
Otra cosa, ¿hay alguna razón para pasar a Windows 8 en vez de a Windows 7?
Vamos que me vas a decir que no hay maquinas virtuales en w8.
"3.- La ofimática, que es lo mas se usa es exactamente igual y no cuesta nada ni ahora ni licencias en el futuro."
La ofimática es más parecida entre las versiones de Office que entre estas y OpenOffice por ejemplo.
"4.- Garantía de soporte técnico por toda la eternidad."
Amén.
Creo que lo mismo puede decirse de tu experiencia con migraciones a Linux.
1.- Se puede elegir una interfaz de usuario similar a la de XP, para que no haya necesidad de formar a nadie.
O sea que para pasar de Windows a Windows hay que formar, pero para pasar de Windows a Linux no; pq las interfaces son similares.
No, no porque las interfaces sean similares. Porque en Linux puedes elegir y personalizar tu interfaz de forma que sea justo lo que tú quieres. Puedes poner interfaz de Windows XP en Linux. ¿Puedes hacerlo en Windows 8?
Por muy similar que sea la interfaz, dile a un funcionario que hacer doble clic en un exe ya no hace lo mismo. Es más, que ya no hay exes. Por poner sólo un ejemplo.
Que no tengan extensión .exe no significa que no haya aplicaciones. Y sabiendo que Windows oculta la extensión por defecto, es posible que ni los mismos usuarios sepan qué es un .exe.
2.- Los programas de XP funcionaran en Linux con Wine o con maquinas virtuales.
Lo que es sencillísimo y superintuitivo, claro.
La verdad es que lo es. Cuando abres una aplicación Windows, el wine la abre de forma transparente. Y si enlazas una extensión con esa aplicación (como un .doc), te abre la aplicación con wine también de forma automática y transparente.
3.- La ofimática, que es lo mas se usa es exactamente igual y no cuesta nada ni ahora ni licencias en el futuro.
Exactamente igual mis peludos y negros cojones. Por mucho que os emperréis, LibreOffice u OpenOffice están bien para hacer cuatro chorradicas sencillotas. En cuanto intentes abrir una hoja Excel compleja en *Office, revienta por todos los lados. NO son compatibles 100%, no lo van a ser nunca, y eso es un showstopper de la hostia.
Lo cual demuestra que tienes poca o ninguna experiencia con migraciones. El 90% de lo que hace la administración se migra tal cual, sin cambios. Del otro 10% suele haber un 5% que necesita pequeñas modificaciones y tan sólo el otro 5% hay que echarle un ojo y modificar cosas más serias. Hasta ahora no conozco nada que no se pueda migrar de MSOffice a LibreOffice.
Estos porcentajes varían de administración en administración, pero suelen ser similares.
4.- Garantía de soporte técnico por toda la eternidad.
¿Sí? Por parte de quién? De una empresa? De la comunidad? Del foro X que me dice que mi solución es X1, o del foro Y que me dice que ni puto caso, que haga Y1; o del foro Z que me recomienda Z2 o con suerte Z3?
Pues sí, de cualquier empresa que te lo quiera ofrecer. No me seas demagógico diciendo que el soporte de Linux sólo va en función de foros y webs voluntarias.
7.- Coste cero
¿Y el soporte? ¿Pagamos a una empresa o nos fiamos de la comunidad del Anillo? ¿Y el coste de reciclar a los sysadmin? ¿O de contratar nuevos? ¿Y todos los programadores que diseñan y/o han diseñado software custom para la administración? ¿El coste de reconvertir todo ese software también es cero?
Aquí estoy de acuerdo en que el coste no es cero, pero al quitar lo que cuestan las licencias, te estás ahorrando un pastón que puedes o quedártelo o reinvertir en hacer un SO personalizado para tus usos.
8.- Fiabilidad 100%.
Eso no existe ni en tus más húmedos sueños.
Ciertamente no, pero al menos es más fiable que un Windows, que no puedes mirar el código fuente para comprobar si tiene o no agujeros de seguridad.
Vista cuando salio era basura pura aunque mejoro con los Service Pack, W8 lo he probado con mis propias manos con un Pentium 4 y 1GB de RAM e iba razonablemente bien, pero es que leches, hoy en día los móviles llevan 2 y 3 GB de RAM, ¿vamos a racanear tanto en un PC?
Ademas, ¿que mas da lo que venda el mercado mayorista?, también MM vende un i7 con 16GB de RAM y una GPU integrada y lo llama PC Gamer, yo si soy la administración saco un concurso donde pido X requisitos y ya vendrá Dell o una tienda española que monte PC's por piezas a ofrecerme ofertas cuando yo pida 50.000 PC's y ellos se adaptaran a mi si quieren el jugoso contrato
Tanto como GNU/Linux admite adaptar el software para las necesidades del cliente, el hardware también, obviamente no en una gran superficie.
El imponer esas reglas no tiene un coste extra (al contrario muchas veces la solución multiplataforma suele ser mas barata), y si se hiciera asi en pocos años se podria pasar de un SO a otro sin demasiados problemas, y sin tener que pagar costosos contratos de mantenimiento y actualización.
Por cierto, que para criticar al autor del articulo por hablar sin conocer Windows , tu tampoco demuestras tener mucho conocimiento de Linux. Solo respecto a temas de soporte hay muchas empresas y muy serias que dan soporte de soluciones Open Source (Red Hat, IBM, Oracle,...) y seguramente en aplicaciones y sistemas más críticos e importantes que la mayoria de los que se usan en las administraciones públicas.
Ambas.
Sólo por eso, en esta situación de crisis que tenemos, ya debería ser un punto positivo en cualquier concurso que se haga. Aunque, claro, como ha sido a dedo...
También os digo que este problema se lleva avisando mas de un año, pero como la pasta es la pasta (mas bien que no hay) , y como todo en españa nos acordamos de santa barbara cuando trena.
Las cosas nunca son ni blancas ni negras, por lo que no se porque le freís a negativos a #1. Sería genial que todo estuviera en linux, pero a día de hoy es ciencia ficción y esto es un problemon, porque es un problema que va explotar en dias. Y no es un problema puntual español..... que los propios americanos hablaban de miles de ordenadores con windows xp en su administración.
Aplicaciones web: Son independientes del cliente ya que funcionan a través del navegador.
Aplicaciones tipo AS/400(iseries): Funcionan en terminal.
Aplicaciones hechas en VB6: La mayoría no funcionan ni en Windows7 hay, que reprogramarlas
Aplicaciones java: funcionan en cualquier sistema que tenga la jre.
Luego está el tema de los escritorios remotos (RDP, Citrix) que funcionan tanto en Linux como en Windows.
Actualmente estamos sustituyendo los XP de los ordenadores antiguos por un GNU/Linux que hemos "Customizado" en el departamento de sistemas (esto ya nos supone un ahorro considerable, ya que además de no tener que comprar packs de licencia tan grandes, podemos ahorrar en hardware).
Tenemos también un proyecto de thinclients mediante Raspberrys.
La administración donde trabajo no es precisamente pequeña, hay unos 300 servidores (entre físicos y virtuales) y unas 1000 estaciones de trabajo, de las cuales el 10% aproximadamente ya están en GNU/Linux.
Además, si utilizas Windows 2012 R2 Datacenter puedes tener en hyper-v tantos windows 2012 virtuales como quieras sin pagar licencia, por lo que gracias a la combinación W2K12R2 Datacenter + Linux Thinclient te ahorras una pasta brutal.
Y si les pusieran delante un Linux no? O saldrá un bonito unicornio a arreglarles todo?
www.it-muenchen-blog.de/
De momento se les ve bastante contentos.
¿Acaso crees que en la Administración española no hay actualmente muchas aplicaciones comerciales y desarrolladas a medida que sólo funcionan en GNU/Linux? ¿De verdad crees que se está hablando de eso?
A todo esto hay que añadirle un problemilla que nadie que no esté dentro ve: compatibilidad de formatos con la genial Unión Europea [...] En un mundo ideal, existiría una comisión y/o grupo de trabajo a nivel europeo que fuera proponiendo estándares y cambios paulatinos: la primera y más necesaria el uso de formatos libres
¿Tú del IDABC (hasta 2009) y del actual ISA no has oído hablar en la vida, verdad? Por no comentar que OpenDocument es un estándar internacional o de que la Unión Europea ha prohibido el intercambio de documentación entre administraciones en formatos privados...
Bueno, aquí va el comentario y ya vendrán los negativos...
Los negativos vienen cuando uno habla sin tener ni idea de lo que está hablando.
Lo ya me parece intolerable es ese nuevo camino obligatorio que ha tomado la empresa con Windows 8 sin preguntar a nadie. Han degradado la interface con el usuario hasta límites insospechados, lo han vuelto a cambiar todo de sitio para seguir haciendo lo mismo, y de una forma imperdonalbe han eliminado herramientas y modos de acceso de uso cotidiano.
Que yo he visto a alguno/a mover el ratón del ordenador y tener que mover hasta el hombro...
1.-
El funcionario justo lo que no tiene que tocar son *.exe *.msi o fauna similar, para eso está el sysadmin; y lo de la interfaz en linux, no sólo existen similares, existen idénticas.
2.
Los programas que no funcionan en linux (que son los desarrollos ad-hoc en el 99%, al menos en lo que conozco, que sé no es indicativo de total y desde esa perspectiva hablo, tal vez tu tengas una visión mucho más amplia ;)) se solicita a la EAM (Empresa Adjudicataria de Mantenimiento) que realice el evolutivo, que para eso se les paga, no para que cobren anualmente por cambiar de color un botón.
3.
En este punto estoy parcialmente de acuerdo contigo. Para tareas sencillas OK, pero ¿sabemos el porcentaje de tareas complejas que se realizan? ¿seguro que no interesa migrarlas?.
4.
13 años de soporte de Redhat me parece una respuesta adecuada a tus preguntas.
access.redhat.com/site/support/policy/updates/errata/
5.
6.
Al final, a ver si va a saber de lo que habla
7. Coste cero...en licencias. El mantenimiento lo vas a pagar igual sea windows, linux o FraguelOS
8.
Sí, aquí se ha venido arriba, lo reconozco...
Como opinión final personal, ni es tan fácil como lo pintan algunos ni tan complejo como lo queréis ver otros
Te refieres a tu empresa o a Microsoft?
Y de verdad que no es para tanto. Tómate la molestia de seguir un tutorial en lugar de enfrentarte a ello a lo burro bestia(*) y verás como tiene su lógica.
(*) Quiero decir enfrentarte a ello de forma confrontacional, no te estoy calificando de ninguna manera. Es que he visto esta actitud un montón de veces: alguien intenta hacer algo que ahora se hace de otra manera, y automáticamente lo nuevo es una mierda. No nos gustan los cambios, por naturaleza.
El principal problema aquí son todas las aplicaciones desarrolladas intérnamente, que son casi imposibles de migrar.
ospherica.es/la-ciudad-munich-finaliza-su-migracion-a-linux-ocho-anos-
Que luego te ahorras una pasta si ......pero el problema es AHORA y no te queda otra que plegarte a los "apandadores" de micro$oft. Como solución de futuro estamos de acuerdo que seria lo adecuado , pero como eso es una decisión política estamos jodidos.