Lo furtivo se ha pasado de moda. Bueno, no, en realidad no, para nada, pero ya todo el mundo lo da por sentado y lo tiene en cuenta en mayor o menor grado; es como llevar ropa interior. Pero el último grito militar va de hipervelocidad, y específicamente de los planeadores o deslizadores alto-hipersónicos, que en inglés llaman hypersonic glide vehicles (HGV.) Vía
twitter.com/lapizarradeyuri/status/484789390628372480 
www.youtube.com/watch?v=uVFNLdTuN-s
Parte de su gracia es que impactan a velocidad hipersónica, lo que por ejemplo, contra un barco, es devastador.
freebeacon.com/wp-content/uploads/2014/01/Unknown.jpeg
Y ahora saldrá algún pijoprogre diciendo que la investigación militar repercute en la vida civil y que los muertos en guerras son daños colaterales, ná minucias sin importancia, que es el precio a pagar por el progreso y blablabla...pues podrían coger todo el dineral que se van a gastar en bichos hipersónicos de esos (y de paso también en guerras colaterales sin importancia) y arreglar el problema del hambre o de la escasez de agua, directamente, seguro que eso tiene mucha más repercusión en nuestras vidas diarias que saber que hay por ahí volando un artefacto mortífero con armamento para hacer desaparecer una ciudad entera.
#11 En realidad, hay más especulación en los comentarios que en el artículo.
Te guste o no, la investigación militar repercute en la vida civil. La guerra es un motor de la investigación científica y la innovación tecnológica. Es triste, es una putada, pero es así, porque las naciones tecnológicamente más avanzadas son las que mayor capacidad tienen para defenderse y para imponerse.
En estos dos comentarios es donde se ve la tremenda contradicción en la que vivimos, las sociedades tecnológicas se imponen, las armas son necesarias para que la gente no se mate, uy que miedo que vienen a invadirnos, hay que atacar primero...estos dos imperialistas que van de progres no se dan cuenta que las armas se usan para expoliar a pueblos enteros, no para defenderse de ellos. Lo más chistoso es que son tontos útiles, defienden a muerte el sistema que les precariza y explota y encima no cobran nada, si al menos les dieran 20 céntimos por comentario...
Y la casta imperialista con su dialéctica del miedo y el terror les utiliza y les lava el cerebro con la tele, la prensa, los medios de desinformación...la inmensa mayoría de habitantes de este planeta, con sus necesidades cubiertas, no tendrían ninguna necesidad de atacar de nadie, la inmensa mayoría sólo quieren vivir en paz con sus vecinos, las guerras son inventos de los poderosos.
Aparte del tremendo cinismo que supone decir que "la guerra es el motor de la ciencia", será porque no hay científicos que revolucionaron el mundo y nunca trabajaron para militronchos y eran pacifistas radicales y se opusieron (incluso con penas de cárcel) a los conflictos armados; es tremendamente cínico pensar que investigar en armas más mortíferas sacará al Tercer Mundo de la miseria alguna vez, dentro de 100 o tal vez 200 años, gracias al tecnooptimismo. Ya puestos, y siendo tan altruistas como pretenden ser, podrían ahorrarse esos gastos militares y usarlos en escuelas y hospitales, en depuradoras y en infraestructuras, en el Tercer Mundo, así no tendrían que esperar 100 o 200 años a que la investigación militar dé sus "frutos" tras unas decenas de guerras inútiles, ¿qué cojones tendrán que ver los bombarderos supersónicos con la mejora de los abonos? Para eso mejor que investiguen directamente en mejores abonos y se dejen de tanta tontería.
Ahora se entiende por qué se odia tanto a países como Cuba o Corea del Norte, porque son molestos, porque son un ejemplo para el Tercer Mundo de cómo repartir la riqueza sin dejarse pisotear por imperialistas fascistas. Porque existe una diferencia fundamental entre usar la lucha armada para defenderse y ser un fascista: los primeros luchan para que no les roben, los segundos son ladrones asesinos psicópatas.
Y ahora señores comunity managers del entramado industrial-militar, pueden pasar a calzarme sus negativos.
No he dicho en ningún momento que la guerra sea el único motor del desarrollo científico y tecnológico, pero si es uno de los más importantes. La necesidad agudiza la inventiva; una nación que se ve amenazada por otra tecnológicamente más avanzada necesita desarrollar tecnología que contrarreste la ventaja de su enemigo; por eso se inventó el radar, las conservas, la tecnología nuclear (que no sirve solo para matar y contaminar) y un sinfin de cosas más que si que tienen una repercusión notable en nuestra vida cotidiana. Y como una nación tecnológicamente avanzada sabe que otras naciones no se van a dormir en los laureles y van a seguir desarrollando su tecnología bélica, no puede parar de desarrollar nuevas armas y sistemas. Negar este hecho es de necios. Otra cosa es que se destine un esfuerzo excesivo a este fin y al final tengas un superhabit de armamento que no sabes en que puedes emplear, como es el caso de EEUU.
Por cierto, Corea del Norte destina casi todo su presupuesto al mantenimiento del ejército mientras su gente se muere de hambre, pero supongo que para ti estará justificado porque tienen que defenderse del malvado imperialismo capitalista. Me parece aberrante que sueltes esa parrafada antimilitarista y pongas de ejemplo a uno de los paises más militaristas y belicistas que existen actualmente. Eso por no mencionar Cuba, que jamás habría llegado a ser lo que es hoy día si no fuera por la fuerza de las armas, porque que yo sepa, Castro y sus revolucionarios no iban repartiendo amor y besos, precisamente. Al final, no eres más que otro de esos que se oponen a la violencia, siempre y cuando provenga del bando contrario, porque los de "tu" bando solo lo hacen para "defenderse"; la misma excusa que emplean los "fascistas" a los que criticas. Eres un hipócrita redomado, y un necio. Ponte un pin, campeón, que te has lucido.
#17 Es un crack. Va de pacifista antimilitarista y pone a Cuba y Corea del Norte de ejemplos. Habría que darle un premio o algo. A la mayor empanada mental, por ejemplo.