212 meneos
3223 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Así deja KO Starlink al internet rural en España: velocidades de 300Mb donde el 4G daba 10
El primer cliente de Starlink con el servicio activo en España muestra como el servicio de internet por satélite de Elon Musk ofrece velocidades superiores a 300 Mb en una ubicación remota donde no llega la fibra ni el ADSL y el 4G no deja ver YouTube en condiciones.
|
comentarios cerrados
#7 #24
www.slashgear.com/spacex-starlink-cell-location-limit-digital-nomad-rv
El servicio de starlink sirve para lo mismo, pero tiene unas características muy diferentes al de 4G, por eso no puedes comparar peras con manzanas.
Como se puede ver, el mayor problema en una conexión satélite es la latencia, que en la imagen se ve que oscila entre 19ms y 70ms, cuando en una conexión de fibra apenas llega a 3ms y en una de 4G estaría a la par.
Este tipo de conexión está muy bien para
gente que no tenga otro acceso, pero a costa de perder calidad para hacer videoconferencia o jugar en red. Eso por lo hablar de precios.
En mi caso, yo tengo una casa en el campo en la que tampoco llegaba el 4G con calidad. Una alternativa era suscribirme a starlink y otra fue comprar dos antenas de 4G de alta ganancia, un mástil de 5m, cables coaxiales de 25m, un router 4G con conectores externos y una tarjeta de Vodafone. En ese caso, lo pude solucionar así con un gasto inicial de 200€ y una cuota de 30€ frente a los 1000€ + 100€ de starlink.
Alabo la cobertura y las posibilidades de Starlink, pero que no se glorifique solo porque es de Elon Musk. Dependerá de las necesidades.
Es un GRAN avance para la España vaciada, esa con la que tanto se le llena la boca a los políticos cuando hay elecciones pero que luego siempre olvidan.
Me parece un coste totalmente asumible si lo compartes con tu vecino por ejemplo, recordemos que con velocidades de 20 o 50 Mb te sobra para hacer el 99% de las cosas, y lo digo yo que soy usuario intensivo de internet.
Es un chollo.
Y la casa no está en un sitio recóndito. Está rodeada de casas a 5 km del núcleo de un pueblo de 20.000 habitantes. Pero nadie tiene previsto desplegar fibra y el 5G ni está ni se le espera.
Si el Starlink da esa velocidad y latencia, aquí tiene un cliente. Y los mamones del gobierno, en vez de penalizarlo extra, deberían favorecerlo. A ver si así las operadoras dejan de pasar de las zonas rurales.
Si hubiera tenido esta alternativa de Starlink, no creo que me hubiera cambiado por el desembolso inicial. A mí la instalación, la antena y los equipos me salieron gratis.
Almacén logístico en el País Vasco, llega la fibra de 300 megas pero Movistar es el único operador que la pone. La fibra se cae cada 2x3 y se quedan sin conexión. Tienen un radioenlace de 10 megas con otra sede como backup, porque el 4G llega como el culo y es casi imposible navegar con cortes contínuos.
Como se cae la conexión con mucha frecuencia, los informáticos han llegado incluso a ir a la empresa de al lado a preguntar que cómo hacen ellos para tener conexión de backup (porque con el radioenlace de 10 megas no es suficiente ni de coña), respuesta de la empresa de al lado: "Ah, cuando se cae dejamos de trabajar".
Créeme que Starlink en según que casos está más que amortizado.
Pues mira, para un casa/hotel rural con varios huespedes y para darles un servicio Wifi decente lo veo bastante adecuado. O para la gestión de la misma (tema de reservas, compras de material/comida, etc) o gente que en vez de pagar un pasturrial por una mierda de piso en Madrid se quieren ir a teletrabajar a un núcleo rural con malas comunicaciones ....
Obviamente, para mi casa que vivo en una ciudad y tengo fibra óptica no es interesante, pero hay que ver un poco más allá del ombligo de uno mismo.
SE LA PASAN POR EL FORRO, dan un servicio de mierda con continuas interrupciones y prefieren pagar compensaciones(a mi me devolvieron 8meses de adsl) antes que arreglar los problemas.
He vivido el caso que habia unos 10 vecinos con adsl y unas 5-6 lineas que funcionaban bien y otras 4 que no i el técnico venia, cambiaba la conexión del que se quejaba quitándole la buena a otra, el otro reclamaba y viceversa... desde entonces vigilaba el Panel de conexiones del pueblo y cuando venía el técnico le iba "a visitar"...
Estas hablando de un pueblo de 80hab, donde mas de la mitad eran abuelos sin conexión, así que atamos cabos rápidamente al ver a quien le funcionaba y a quien no cada semana...
Explícame qué ofrece esta mierda y qué "gran avance" es con respecto a esta otra: www.eurona.es/internet-satelite
1, los barcos pueden pillar internet via satélite, con meneito o sin meneito, es caro, pero hay varias empresas que dan servicio desde hace muchos años e igual que se puede estabilizar una cámara se puede estabilizar una antena.
2, da igual cuanta gente de la España rural pueda necesitar este servicio, la cuestión es que ahora tienen la posibilidad. Especialmente en esta nueva era del teletrabajo, puedes vivir donde te de la gana con la garantía de que tendrás un servicio de internet de calidad. Muy caro 100 € al mes? Tengo amigos que pagan por el paquete de movistar 140 con los móviles y el fútbol (e internet), la posibilidad de trabajar donde tú quieras, no tiene precio amigo. Bueno si, una pequeña inversion y 100 al mes.
PD: Los barcos con su meneito poca señal de internet por satélite en condiciones te van a coger.
Eso es la latencia. El JITTER es algo así como los saltos de la latencia, lo que te haría ver una peli o una video como a "saltos"
Una vez más, los "makers" de la Humanidad cometiendo absolutos disparates del todo irracionales para solucionar problemas que ya estaban solucionados, por el camino destrozando un poquito más el entorno que es de todos y hacéndose mil veces más ricos. Y millones de subnormales dando palmas cuando este megalómano anunció la salvajada de Starlink.
Sigamos así.
.
Para una emisión de vídeo vale (una peli, un partido que van con retraso), pero para un directo (video conferencias) es más jodido.
El pavo con un sueldo mileurista no va a tener un negocio rural como un hotel o incluso una carpintería (para gestionar pedidos, subir un catálogo, etc)
Hay que segmentar el mercado y esto no va dirigido a un mileurista que viva en una ciudad. Esto resuelve un problema a la gente que vive en zonas remotas.
www.adslzone.net/noticias/operadores/contratar-internet-comunidad-todo
Quizá sí para gente del ámbito ganadero y agrícola que viva al límite de pasta
Vamos, salvo que entonces cada madrileño tenga derecho a casas de pueblo, montones de sitios por lo que ir andando sin cruzarte con nadie (no sólo con tu ex, sino con nadie), etc.
No sé, si quieres ver esto como si ayuda a los actuales habitantes de los pueblos allá tú. Pero ayuda a los pueblos precisamente a que personas que hasta ahora no podrían plantearse irse a vivir allí puedan hacerlo.
Yo no critico el servicio, pero me parece caro para un sueldo mileurista.
Y bueno, eso de que las velocidades de 20 a 50mb ya existían en la España vaciada permíteme que lo dude. Yo vivo a 15km de Coruña en un ayuntamiento de 35000 personas, dudo que esto sea la España vaciada precisamente, y lo mejor que tengo es una conexión 4g ilimitada, con cobertura Orange, que raro es el día que llega a 20mb.
Decís que no es rentable poner una antena para 50 habitantes (que tienen los mismos derechos) pero sí que os parece bien que la subasta del espectro salga por más de 1000 millones. Es esa misma subasta la que debería exigirlo.
A mí me complace comunicarte a cambio que alguien que esté en un pueblo de 50 habitantes puede venir a Madrid cuando quiera, donde disfrutará de todos los servicios que pueda querer a cambio de pagar 8 veces más alquiler por 8 veces menos espacio, 20 veces más contaminación, etc. Pero venir, cuando quiera, es una ciudad bien abierta.
Y no, no tengo nada que decir de la chorrada de la subasta, no sé que tiene que ver una subasta de un recurso local, que por cierto cada pais hace como le da la gana, con una órbita espacial que para empezar que yo sepa nadie puede "subastar".
El que no tenga otra opción pues es lo que hay. En cualquier caso nos olvidados de la velocidad de subida que depende del use que le des a internet es más importante que la de bajada y en el caso de internet satelital no pasa generalmente de 10Mbps...
Pero la fibra óptica (600 Mbits) llegó antes.
No digo que sea fácil, digo que hay empresas que lo montan y súper yates que lo pagan.
Respecto a si es caro o barato, todo es relativo, si yo puedo vivir como quiero y donde quiero, para mi es un regalo. Me gasto 100 euros en cualquier cena, puedo permitirme eso. Pero de nuevo, si lo necesito para la ubicación donde estoy.
No se porque pienso que estáis comparando esto con la fibra que tenéis en casa, y no es comparable.
Los satélites no son geoestacionarios, estás saltando de un satélite a otro constantemente, o sea que el "roaming entre satélites" viene de serie.
Otra cosa es que a nivel de contrato con SpaceX, a ese precio te piden que no te lo muevas de casa, pq tienen estaciones terrestres "cerca de ti" para reducir la latencia que tienes conectando de Ávila a Madrid.
Para una compañía aérea o marítima, todo es negociarlo con SpaceX.
Después de probar varios servicios infumables, eurona por wimax parecia una solución hasta que dejaron de dar servicio, después de eso conseguí que un vecino con una masia a unos 5km que si le llegaba fibra y que revendia la fibra por wifi punto a punto ya a varios de pueblos cercanos me diera servicio. (Servicio que es ilegal según los terminos de servicio de la fibra que debia tener contratada...)
edit: Si el peor ping son 70ms (no sé si es eso o eso *2) Ya es mejor que muchas adsl en el rural. Falta ver la estabilidad...
Yo hasta pensé en hacer un servidor de puente que sumara las conexiones de adsl +4g y eso son bastantes euros al mes y de instalación...
No hemos aprendido mucho la lección de delegar en empresas privadas, encima extranjeras, soluciones a problemas básicos patrios. Luego vienen lloros y se descubre que no tenemos ni capacidad para fabricar mascarillas.
Pero el empaquetado es bonito y la gente se queda ahí. "Internet a tope en el monte" Sin todos los "para eso hay que..."
En mi finca quiero internet. Yo no pienso poner esa mierda. No por todo lo que implica. Mi precio moral no es tan bajo.
Por otro lado teniendo en cuenta que cualquier conexión 4G o 5G tiene un límite de transferencia que te da para ver dos películas al mes ya me dirás tú como sirve eso para ofrecer internet a nadie. 5G sirve únicamente como conexión secundaria móvil, no como conexión primaria fija.
En todo caso "cuestión comercial" => No lo quiere ofrecer la competencia de Starlink. ¿o no?
Mismo problema. Es una cuestión de que no lo tienes. Así de fácil. Que lo podrían tener... bueno, lo dudo, pero vale. Me da igual. Estás en un pueblo donde no tienes servicio decente de internet y te ofrecen uno que te resuelve el problema pues allá que vas.
Nunca dijeron que lo fuera.
(aun así, me sorprende bastante ese plan Vodafone, que conste, es mejor de lo que esperaba)
La cuestión de Starlink no es burocracia. No creo que uno pueda ponerse a lanzar satélites desde Estados Unidos alegremente sin tener las autorizaciones que correspondan allí. Y en todo caso, oye, si era tan fácil, ¿por que'no lo han hecho antes otros?
Pero es que aparte de la "subasta" luego está el coste de las antenas. Y si quieres dar cobertura al 100% del territorio son muchas. A lo mejor no sale a cuenta para el 100% y empiezan a ofrecer al 90%, pero no del territorio sino de la población, que se traducirá en un 25% del territorio... y ya estamos igual que antes.
¿Qué sabes tú lo que he necesitado yo o no?
"Por el momento, los automóviles particulares están descartados, ya que el receptor actual es “demasiado grande” para incorporarlo, precisó Musk."
es.digitaltrends.com/noticias/internet-satelital-movimiento-proximo-pa
Pero tú mismo, esto no lleva a ningún lado
Además, Telefonica y similares suelen tener poco interés y un gasto de mantenimiento alto de zonas sin mucha población y alejadas de las centrales y dudo que quieran bajar el precio para competir en un futuro, es una buena oportunidad para Starlink.
Ojo, en otros paises como UK, Irlanda, Belgica, Paises Bajos, Alemania la conectividad en los núcleos rurales (hay muchas casitas sueltas) e incluso poblaciones pequeñas es en muchos casos pésimas y estos si tienen un poder adquisitivo que se lo puede permitir mas fácilmente.
Supongo que en el futuro si lo podrán dar.
Starlink no puede ofrecer el servicio a usuarios en movimiento. Ni siquiera si te vas a otra zona distante (hay que reconfigurar). Son satélites sí, pero los satélites operan como repetidores de estaciones en tierra.
Se supone que están empezando a lanzar satélites de la flota que tienen conexión láser entre ellos, para hacer "relevo" de datos. De esta forma sí se podría utilizar por usuarios en alta mar, donde no hay dichas estaciones de tierra (y vendiendo un receptor que pueda funcionar en condiciones no estáticas).
Por lo demás, suscribo al 100% lo que dice #14
youtu.be/Ip_Lvk_KVsg
Tal vez no sea lo más habitual entre empresas en España.
Pero este precio no es nada descabellado para la mayoría de empresas europeas con trabajadores en zonas rurales o remotas.
Yo creo que esto empezará como todo. Primero al alcance de clientes corporativos. Luego al alcance de todo el mundo.
No sé porque hay tanta confusión con el 5G. 5G es para entornos de mucha densidad, configurable para mucho ancho de banda o muy poca latencia. Y con menos cobertura que 4G, que ya tenía menos que el 3G, etc. No para el mundo rural.
Si ves 10Mb, probablemente no es 4G, es que tiene 3G, HSPA o HSPA+.
La orbita geoestacionaria es solo una, un anillo a 35000 kilómetros, así que no puedes meter muchos satélites, de hecho entran pocos, así que esa orbita esta muy solicitada, la tienen pillada los satélites meteorológicos y las televisiones internacionales. Luego también esta la inevitable latencia, que a esa distancia con la velocidad de la luz de 300ms no bajas (y según leo suelen tener 600ms), eso ya lo hace inviable para cosas en tiempo real como videoconferencias, teléfono o juegos.
Por aquí lo que hay es mucho lameculos de ese cerdo explotador
goto #37 para más detalles
De todas formas, o bien no están los 35.000 afectados, o bien habéis tenido mala suerte en la priorización de los despliegues y os acabará llegando la fibra pronto, porque para ese número de habitantes sí que sale rentable la iniciativa privada.