37 meneos
228 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Ayer medio twitter se reía, erróneamente, de @pablocasado_ . La gente no se podía creer que la electricidad fuera muy difícil de almacenar. Lo es
Almacenar electricidad a pequeña escala puede ser viable. Los hogares con placas solares fotovoltaicas se apoyan en baterías cuando no hay sol. Pero para que las renovables intermitentes (solar fotovoltaica, eólica) sean nuestras únicas fuentes, necesitamos mayor escala. La realidad es que para conseguir una solución de almacenamiento a gran escala y a largo plazo se necesitan billones de euros de inversión en I+D. Os explico 4 líneas de investigación: baterías, agua, combustibles y calor.
|
comentarios cerrados
www.xataka.com/energia/otra-bateria-gigante-para-australia-basada-tesl
es.wikipedia.org/wiki/Batería_redox_de_vanadio
elperiodicodelaenergia.com/australia-registra-el-proyecto-de-almacenam
Aqui:
elperiodicodelaenergia.com/espana-cuenta-con-mas-de-10-gw-de-proyectos
Y ya lo decia aqui: www.meneame.net/user/alfsito/commented , hoy por hoy no es necesario y queda tiempo para que haga falta, aun asi no es complicado.
Lo que sobram son chabacanadas para grabarte.
Y esto será un ad hominem, pero al menos no soy Pablo Casado.
>Un equipo de baterías de Tesla arde durante 4 días en Australia hasta que los bomberos consiguen apagarlo
>www.businessinsider.es/equipo-baterias-tesla-arde-durante-4-dias-austr
cc #1
La única alternativa a mi juicio es la pila de hidrógeno, llevan años desarrollándola, pero aun cuesta mucha energía generarlo.
Asi que para rato tendremos electricidad cara. El problema de la electricidad cara, que tambien es problema la factura doméstica sin intención de despreciar ese tema, es que con una electricidad cara hay que olvidarse de que grandes empresas y sobretodo industrias se instalen en España y creen empleo y riqueza. Lo que va a hacer Francia no es literalmente preocuparse por la factura de la luz doméstica, es en primer lugar conseguir electricidad barata para sus empresas y futuras empresas que se quieran asentar.
Que dentro de muchos años, con la mejora que haya en los paneles solares sobretodo, se pueda prescindir de la nuclear, pues muy posiblemente, pero de momento no hay otra solución.
Aun asi ojo con la nuclear, se ha desarrollado mucho la fusión nuclear (que no fisión) la cual elimina riesgos y residuos contaminantes y podría ser que el futuro hasta fuera muchas pequeñas centrales en vez de plantearse poner varias grandes.
La fusión nuclear, cuando sea una realidad, ya lo vemos. En teoría iba a estar para esta década, decían hace dos décadas, pero no creo. Las condiciones de estabilidad del plasma de tritio son muy exigentes. Pero mucho.
Por otro lado, si fuera algo factible ten por seguro que ya lo estarían haciendo, el gran problema de las fuentes renovables, desde siempre (por eso aun se necesitan centrales de ciclo combinado) es su almacenamiento en picos de generación para poder usarlo en horas valle.
Como cualquier sistema, no es 100% eficiente.
Pregunta a los ecologistas que piensan de inundar valles para hacer pantanos.
Permiteme dudarlo enormemente.
Las centrales solares térmicas calientan un horno y éste almacena la energía térmica que puede ir generando electricidad durante horas sin luz.
Una central hidroeléctrica no sólo es una central, es un acumulador de energía gigantesco, si tienes dos presas cercanas puedes usar electricidad "sobrante" para almacenar el agua en posiciones mas elevadas para su uso en horas sin luz.
El hidrógeno no sólo es un combustible, también es una forma de acumular energía química a base de "gastar" la electricidad sobrante.
Pero es que además la electricidad no se almacena en realidad, eso es un error. Cuando hablamos de baterías no estamos guardando electricidad, estamos generando unos cambios químicos en los componentes que hay "dentro de una caja" y estos cambios almacenan energía química.
Si se encuentra una forma eficiente de guardar energía... da igual si es en un concepto físico o químico, hay que usarlo precisamente para compensar los puntos flacos de la eólica o solar.
Lo que dijo fue una chorrada y punto. Lo demás es rizar el rizo y ponerse a hablar de mi libro.
Eso sin contar con que es la primera planta de ese tipo que se instala y ya se incendió. O sea que hasta ahora el 100% de esas instalaciones han tenido problemas.
Ni la costa de Granada, Almería o Málaga al sur, ni gran parte de la costa norte de España, desde Galícia hasta Euskadi son así. Canarias más de lo mismo. Del resto de Esaña no puedo opinar, pero igualmente habrá zonas con acantilados o zona montañosa en casi todas partes. También en el interior, al rededor de lagos. No tenemos unos fiordos como los noruegos, pero España de planita tiene poco.
Otra cosa es si esto es rentable o útil hacerlo, pero por geografía no es.
Si hubiera podido ser una solución ya estaría implementado.