661 meneos
1179 clics
La banda ancha en España es una de las más caras de Europa
España continúa en la parte alta de la clasificación de los países con la banda ancha más cara de la Unión Europea. De menos asequible (con una puntuación de 0 puntos) a más asequible (con una puntuación de cien puntos), el país obtiene una puntuación de 74. La asequibilidad media de la banda ancha en Europa, en cambio, se sitúa en 87 puntos.El país logra el puesto 10 en el índice de digitalización de la UE, una mejora de dos posiciones con respecto al año anterior.
|
comentarios cerrados
De todas maneras, las faltas de respeto te las puedes meter por el culo.
C #11
También puede ser que yo no lo haya visto que ando un tanto torpe.
No es por defender a las telecos de aquí, pero no es ni mucho menos como se pinta. En España tenemos conexiones del copón, y 4G en casi todo el territorio, al menos en la mayoría de capitales de provincia.
Todas las siestas de la década de los 2000 jodidas porque estaban metiendo fibra en la calle que sirva de algo, o no? ; )
Hasta ahora tengo que decir que estoy muy contento, tuve unos días Orange (400 Mbps) y me quedo con Quattre, más estabilidad.
España es el pais número 12 con menor densidad de población de la UE.
Los precios de la banda ancha están fuertemente relacionados con el grado de dispersión de la población. A mayor densidad: menor coste de despliegue y redes más baratas.
Claro que luego influyen otros aspectos como los costes del fúrbol etc etc que en este país parece que solo se contrata el operador que tiene el fútbol y al final acabamos todos lastrados y repartiendo el coste entre todos los clientes.
Esperemos que se pinche de una vez esa burbuja (la del fútbol) y bajen los precios.
Sin una tabla comparativa de velocidades y precios no vale nada...
1.- En España operan tres exmonopolios
Vodafone - R.U.
Orange - Francia
Movistar - España
Solo queda Masmovil como libre y se nota, pues es que tira los precios hacia abajo.
2.- España es un país muy grande y poco poblado.
Esto hace que sea mas caro desplegar las comunicaciones.
3.- Tenemos una de las mejores conexiones del mundo, contando los inconvenientes anteriores.
4.- Queremos esas buenas conexiones incluso en los pueblos de 1000 habitantes para evitar la despoblación.
Ahora mismo puedes vivir en un chalet en la montaña, que si vives en municipios grandes, te habrán llevado la fibra.
Es una persona cuya vida pasa por meterse en Menéame e insultar a todo aquel que no piense como él.
Deberían venir ignorados por defecto.
Claro que Vodafone debe ir bien en tu ciudad. En Valencia va muy bien pero en Barcelona psé.
Pues muy mal. Muy llorón.
Puedes ponerme uno o dos ejemplos de las mejoras que has notado con 10 Mbits/s (si es que antes tenías un ADSL más cutre)??
Y en que se nota la diferencia al pasar de esos 10 Mbits/s a 200 Mbits/s
Imagino que a la hora de descargar contenidos o verlos en streaming debe ser la leche!!
Pero en lo que se refiere al uso de un navegador para cosas habituales (correo electrónico, explorar la Internet...).
Si tienes un rato para alimentar mi curiosidad y me sana envidia
4Mbips es una vergüenza de un país tercermundista. El 4G va más rápido.
El problema es que la tarifa de datos que tengo no me da para conectarme todo el mes.
El ultimo punto, mi suegra vive en un municipio de 20.000 habitantes, no puede tener internet por ningun medio, cosas de costes dicen.
En cuanto al otro punto, tranquilo que le llegará pronto la fibra. Ya sea por inversiones privadas o por el programa 300x100.
Lo que resume las conexiones en Reino Unido sería, instalaciones de postguerra. Ves un cajetín o armario de teléfonos abierto y da puto miedo. Todos los que he visto me han hecho pensar como pasa ni 1Mbps por ahí. De hecho mientras que en España el ADSL lo ofertan hasta 24Mbps aquí es hasta 18Mbps. Les pasa con todo carreteras, trenes, teléfono infraestructuras en general, si se tiene en pie es suficiente.
En Irlanda la oferta de cable era la leche, mis conocidos allí van ya por los 200 pagando unos 40€.
Para que te hagas una idea netflix pide 5mb para 1080 y 25 para 4k. Para mi uso, lo único que hecho de menos es bajar algo de steam en un ratito, ahora tengo que esperar.
No juego online.
Para mis necesidades, por los 23€ que pago al mes, no hay ninguna razón para volver a pagar más del doble de lo que pago ahora, eso si, solo quiero internet, ni móvil, ni tele, ni ostias.
Un saludo.
En lo que comentas del uso del navegador, correo electrónico y demás, prácticamente no se nota nada.
Primero salvo que hayáis tenido ADSL antes que HFC/FTTH no sabéis lo que es pagar una conexión cara. Segundo si no estáis en zona de acceso indirecto no sabéis lo que es pagar una conexión cara.
¿Las conexiones son caras? Indudablemente. Pero las conexiones más caras y peores en servicios y velocidad son las de las zonas de acceso indirecto que son las zonas no solo con la población más dispersa si no con la orografía más complicada, lo que hace que estas zonas sea mucho más caro invertir. En cualquier caso volviendo a velocidades algunas personas de estas zonas somos "privilegiados" por acceder a 6 o 10 Mbps, cuando otras tienen mucho menos.
#57 También hay países donde una conexión HFC no se le puede llamar conexión de fibra y de hecho no lo es. Ya que el HFC no es fibra pura, y un buen tramo es coaxial, algo más blindado que el par tradicional de cobre, pero sometido a los mismos problemas, de ruidos, interferencias y problemas de inducción magnética.
Por cierto tampoco existen ADSL de 30 Mbps, es VDSL/VDSL2 y es un engaño de algunos operadores. Porque a partir de 1,5 Km el VDSL/VDSL2 es mucho más sensible y esto hace que la velocidad sea mucho menor. Y por tanto que a más de 1,5 Km aproximadamente las conexiones VDSL son peores que el ADSL2+ (que por cierto llega a 24 Mbps de bajada y 3,5 Mbps de subida)
Aquí en España se engaña con el marketing y la publicidad a la gente de una manera espectacular.
Otra cosa tampoco existen conexiones infinitas móviles. Ninguna conexión inalámbrica o cuyo medio de transmisión es el aire puede tener ancho de banda infinito cuando el propio espectro radioeléctrico es muy limitado. De hecho dudo muchísimo que una red inalámbrica pudiese contener de manera constante la cantidad de flujo de datos y tráfico que pasan por una red fija. Esa es la razón de que no se pongan, salvo excepciones (y que no son ilimitadas) conexiones sin límite mensual en internet móvil. De hecho muchas conexiones del Mundo que dicen que son ilimitadas no lo son porque limitan el tethering que sirve, resumidamente, para que un dispositivo móvil pueda dar Internet a otros.
Cuando la letra pequeña indica que esa conexión debe hacerse "un uso razonable" en realidad están diciendo no tenemos la red sobredimensionada adecuadamente o está muy limitada, no otra cosa.
Por último mención aparte, técnicas como comprar el ancho de banda mínimo en cada sector NEBA como hace o al menos hizo cierto operador, que el año pasado tuvo saturaciones en sus líneas. Porque el tráfico de NEBA se compra por sectores (los sectores son una o dos centrales que delimitan una zona concreta, generalmente coincidiendo con la provincia) y si en un sector, por ejemplo tus usuarios gastan 100 TB y tu compras 50 TB para ahorrar dinero, pues obviamente tus usuarios van a tener problemas de saturaciones.
Salu2
www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&