483 meneos
5405 clics
El chip de grafeno 10000 veces más rápido que los procesadores actuales
Muchas veces se ha hablado de las grandes propiedades que presenta el grafeno (podéis leer sobre él y otros materiales del futuro aquí), en concreto, aquellas correspondientes a su alta conductividad...
|
comentarios cerrados
Eso si... van a tener que inventar memorias y otros componentes también de grafeno, porque si no, menudo embudo.
Por la mañana, grafenos día vecino.
A comprar, ponga me un cuarto de grafeno.
En una discusión, a tomar por el grafeno.
Por la noche, grafenas noches.
En fin se podrá utilizar para todo, y nos sera muy útil en nuestra comunicación.
¿para cuando productos con estas revolucionarias aplicaciones del grafeno en el mercado?
Ah y que venga con una banderita republicana en la parte trasera que siempre queda bien
www.meneame.net/story/cientificos-hallan-nanomaterial-supera-grafeno-s
Meneame actualmente es el hogar de presuntos listillos que además a veces se hacen los graciosos
Ahí tienes uno de los ejemplos reales.
Un hacendado saludo.
PONME 10
*Ineficiente y cara producción.
Será exponencialmente caro, 30,000€/chip ?
Pero si con un ordenador decenas de miles de veces menos potente se puede hacer algo tardando un tiempo y con el moderno la misma operación le tarda el mismo tiempo según el programa y sobre todo la empresa de soft...
Tu ordenador es decenas de miles de veces más potente que un i486DX y si has seguido la evolución de los PC ves que hay cosaas que vuelan pero otras parecen que no tienen proporción alguna con las mejoras
De toda forma con microsoft simplemente lo usual es meterle más RAM y evitar que necesite de tirar de disco. Ya se sabe que un entorno con 50 megas si los botones están coloreados parece que se necesitan 50 gigas para lo mismo
De paso puedes ahorrarte copiar y pegar el artículo sobre QNX de la Wikipedia.
Por supuesto, es mucho mejor dejar que los recursos no accesibles bloqueen el programa ad infinitum. ¿Seguro que no has trabajado para Microsoft o programado alguna parte del Nautilus? Ah no, que trabajas en QNX, repítelo más a menudo porque se nos olvida.
#63 Ejem ... y ¿qué demonios pensabas que se suele hacer con los timeouts vencidos? En fin ... (Dios mío que no diga ahora que sólo existen exceptiones en RT, sólo te pido eso)
File-roller es cojonudo, y es el único extractor con GUI decente...
Afterstep nunca me ha gustado, siempre me ha molado más WindowMaker y sus DockApps.
Igual es problema de GVFS en el caso de nautilus, vete a saber.
Rox-filer también usa GTK y es una puta bala leyendo directorios con muchos archivos.
Lástima que no escalen a resoluciones altas. Si no seguiría con WMaker...
A veces se puede porque no es crítico, a veces no. Si estás esperando un chorro de datos para mostrar en pantalla es irritante dejar ese trabajo al usuario para que le dé al botoncito. Un ser humano normal piensa que no es su trabajo, y tiene razón.
Falso. Ni dije eso, ni usé ese término tal cual. Sólo hablaba de un enfoque (bastante vago) para terminar con un problema de interfaz. Pero tú te has autoliado en plan erudito, diciendo primero que es imposible usar timeouts en sistemas no RT para luego terminar dando consejos sobre cómo hacerlo. Incoherente y pedante hasta más no poder.
"Yo sólo he demostrado lo que eres en realidad."
Me has pillado, en realidad soy peluquero canino.