Cientos de usuarios lo están reportando en Twitter y llenando el foro de ayuda de Adblock de quejas porque su bloqueador ha empezado a dejar de funcionar. Y lo que es peor, quienes que tengan activado algún tipo de bloqueador de anuncios no tendrán la posibilidad de saltarse la publicidad y tendrán que verse enteros vídeos de hasta 3 minutos de duración.
|
etiquetas: chrome , adblock , youtube , google , anuncios 
www.meneame.net/story/microsoft-windows-10-abuso-recoleccion-datos-eng
www.meneame.net/story/nuevos-parches-microsoft-hacen-windows-7-8-8-1-e (Y hay que ver lo importantes que son las actualizaciones de seguridad de Microsfot).
Por otro lado deberían mejorarla y hacerla más funcional para el usuario.
</argumentos monguers>
Wikipedia se paga con donaciones.
Los mismos que critican la publicidad en youtube no querrían pagar ni un euro en donaciones, lo quieren todo gratis y lo que pasaría al final es que la mayoría de estos sitios grandes cerrarían, y los pequeños igual.
Cómo se paga meneame?
Yo sigo sin entender el síndrome de Estocolmo que padecéis, parece que odiáis a casi todo Menéame porque estáis de continuo despotricando aprovechando la mínima oportunidad como si fuera lo más importante que hacer en esta web, pero no os marcháis de ella a un sitio donde os comprendan mejor y os sintáis más respetados... A lo mejor es que os gusta el masoquismo, qué se yo...
Muy bien, ¿y?. ¿Acaso tiene Microsoft derecho a actualizar todos sus Windows y evitar que los usuarios usen aplicaciones P2P? Microsft es el dueño del sistema operativo, pero que yo sepa, dentro del mismo, yo puedo instalar lo que me salga de las narices.
Lo dicho, si Google no quiere que ese "programa que se ejecuta en su navegador" no se ejecute, pues directamente que no permita la instalación, eso no me parece mal: es su navegador y oferta los servicios que quiera en el. Pero tomar el control de un programa externo cambiando la configuración que yo le he dado me parece a mi que no tiene nada que ver.
Bueno, es lo que hay, todos coinciden en que la publi altamente intrusiva está mal y todos la detestan, pero se suelen exceder los bloqueadores y creo que por ejemplo adblock ya bloqueado por defecto la de google (aunque creo que tenga varios niveles de bloqueo ... hace tiempo que no miro sus opciones).
> Y si te sale de los cojones ignorar determinados servidores, debería hacerlo.
El navegador per-se no, tus extensiones deben hacerlo.
No he leído aun como lo ha hecho Google, pero no se si ha modificado la configuración del programa ad-block (que lo dudo), o simplemente se han saltado su funcionamiento haciendo que el navegador "pinte" la web de otra forma (o si es cosa de la propia youtube).
--------------------------------------------------
Contra el vicio de 'esquivar AdBlock',
la virtud de 'no usar Chrome'.
--------------------------------------------------
... ¡Y santas pascuas!
Yo creo que eres un trolas. Y no discuto con troleros. Es perder el tiempo y tengo cosas mejores que hacer.
Para convencerte de ello solo tienes que ir a Google que es el motor que está regulando actualmente la mayor parte de SEO americano y europeo y verás como toda la web en si es un bloque de javascript cifrado.
Independientemente, siempre puedes tener eventos en los tags como el onclick.
IE 9 en adelante es una opción más que viable para usarlo como navegador. La mayoría de gente que se queja de IE realmente ni sabe porque lo están haciendo pero como han oído por ahí de que es una mala opción lo repiten intentando hacerse los graciosos.
IE tuvo problemas hace años porque no aplicó reglas de CSS que estaban en borrador durante unas cuantas versiones e intentó estandarizar ActiveX pero ya en su versión 8 era bastante compatible con CSS3 y a partir de la 9 ya estaba al nivel de Firefox y Chrome.
Sé que solo intentabas trolear con tu comentario pero tendrás que esforzarte un poco más.
Un proyecto se puede financiar de muchas formas diferentes y no tiene por qué ser de una forma invasiva y que haga perder el tiempo a los usuarios.
Además, si algo nos ha enseñado la lucha de las industrias cinematográfica y discográfica es que no se puede luchar contra la voluntad de los usuarios.
Google lo único que está consiguiendo es que la gente se pase a otro navegador y ya está.
Para maquetar un elemento se necesita conocer previamente este marcador por lo que debe ser fijo, por ejemplo, el logo de meneame es "#header-center .logo-eli" y ni siquiera es una imágen si no que es un enlace con una imágen de background.
Bien, como debe existir este marcador para maquetar el objeto también se puede usar para simplemente eliminarlo en la precarga del documento.
Y si por alguna razón dejas sin identificar la imágen por algún motivo siempre te puedes cargar todas las imágenes que contenga el contenedor de la publicidad o te puedes cargar las imágenes que tengan unos atributos especificos de anchura y altura.
La mejor prueba de que es inviable es que no se ha hecho ya
¿Cuántas cosas más como esta tienen que pasar para que la gente cambie la mentalidad.?
/Internauta español medio
#meta
La neutralidad de la red está relacionada con el operador de internet y los datos que puede o no priorizar para penalizar su uso, como vozIP en el móvil.
Si no os gusta, no lo uséis, donde he dejado el tlf de la buambulancia...
Evidentemente AddBlock no es sostenible y a veces pagan justos por pecadores. Pero al menos ahora saben que no pueden hacer lo que les salga de los huevos sin esperar una respuesta negativa por parte de los usuarios.
Al final consiguen que use spotify para seleccionar la música que luego buscaré y bajaré por Torrent por tal de no escuchar su anuncio cansino repetitivo una y otra vez.... y otra vez...
Youtube deberia pagarnos por usar nuestros equipos en vez de nosotros tener que tragarnos sus anuncios. Tendrá que buscar otros medios, la publicidad indirecta, el patrocinio de canales, el pay-per-view-ad ... noseque, que ideen otra cosa, pero forzar a un cliente a ver anuncios, es encabronar al cliente que recordará y hará pagar en cuanto tenga poder para ello semejante humillacion. Lo hemos hecho siempre... esto es una ofensa que no perdonaremos. Mirad que pasó cuando se creó el aDblock, pagaron justos por pecadores, por los pecados de la industria.
Symfony que es uno de los Frameworks más demandados en la actualidad incluye como buena práctica introducir css y javascript en templates así que como te he dicho anteriormente, estás bastante equivocado en este tema.
symfony.com/doc/current/book/templating.html
Segundo, Google no es un caso extremo, es una empresa que marca tendencia en el desarrollo web y utiliza metodologias que seguimos todos los desarrolladores web.
Tercero, si "google.j.b" es un nombre correcto para ti de una variable no cifrada en javascript creo que tenemos un concepto muy diferente de lo que es desarrollar web.
Para terminar, onclick no es una antigualla patetica, la buena práctica dice que lo uses en enlaces con funcionalidad ajax para hacer un return false y de esta forma, aunque haya habido un error en la carga del javascript no se ejecute el enlace.
Por lo que me parece tienes una vaga idea de como se desarrollaba web hace diez años y piensas que el mundo se ha quedado estancado en la década pasada y no, ha evolucionado mucho.
Y te podria seguir dando ejemplos pero bueno, ya es cosa tuya seguir pensando así si quieres.
En fin, en este mundo tiene que haber de todo. Luego nos quejamos de que la cosa está fatal y nunca es culpa nuestra.
Una pena.
P.D: Una servidora da por terminada aquí mi interacción contigo. Mi tiempo es oro.
Internet no funciona así, si Youtube te envía un vídeo, tiene que pagar por los servidores y por el ancho de banda que utiliza. La persona que recibe el vídeo tiene que pagar también por el ancho de banda que utiliza de su proveedor de acceso a la red.
Cuanto tú pagas a vodafone, movistar o el que sea no estás cubriendo los gastos que tiene youtube.
¿Tú? ¿Sabes lo que es eso? ¿En serio?
Vas mejorando, troll
Google no "conecta sus equipos a los de Vodafone", es una maraña de conexiones por las que corre la información, o te crees que el cable de cobre de Telefónica con el que enchufas el ADSL en tu casa pertenece a Cogent.
No lo digo por decir, es que es lo que he estudiado. Desde mi ordenador te aseguro que nadie ha buscado sobre Fairy porque soy la única persona que lo usa. En este caso me parece más cutrerío y escopeta de perdigones "a ver si alguno llega" que estudii a fondo del usuario. De todas formas ya te digo que hace mil que no disfrutó de los anuncios en youtube.
Haz caso a #388 porque él tiene razón.
Lo que no puede ser es que no tengas ni idea de cómo funciona internet, e intentes dar lecciones.
Solución actual:
/etc/hosts fuerte + ghostery + adblock + antiadblock killer