795 meneos
6892 clics
Chrome empieza a esquivar Adblock en YouTube y a castigar a los usuarios que lo utilizan
Cientos de usuarios lo están reportando en Twitter y llenando el foro de ayuda de Adblock de quejas porque su bloqueador ha empezado a dejar de funcionar. Y lo que es peor, quienes que tengan activado algún tipo de bloqueador de anuncios no tendrán la posibilidad de saltarse la publicidad y tendrán que verse enteros vídeos de hasta 3 minutos de duración.
|
comentarios cerrados
Justamente Youtube vive de la publicidad
Nunca perdonar, nunca olvidar. Aún recuerdo los popups, aún recuerdo los anuncios sonoros flash. Nunca jamás, ellos quisieron la guerra y nosotros creamos la solución final, el ADBLOCK.
ahora que SE JODAN.
Y para los de siempre, que si todogratis y a criminalizar a los bloqueadores: si cerrase los ojos y me tapase los oídos haría lo mismo que el plugin, pesados.
Por gente de tu perfil ningún anunciante paga un duro. Sois los parásitos sociales versión 2.0.
Dicho lo cual, permíteme decirme que, en mi opinión, confundes términos y mezclas cosas. Vaya por delante que las opiniones son como los culos y la mía vale lo mismo que la de cualquiera, pero al menos intento no imponerla con gritos, descalificaciones a cascoporro y abuso (injustificado) de lenguaje soez.
Y no sé tú, pero yo cuando en la TV emiten un par de minutos de anuncios a menudo no me molesto ni en cambiar de canal: hago otras cosas y ya. Ahora bien: si me cascan 20 minutos de publicidad por 10 de programa... Qué te voy a contar: esa fue una de las razones por las que, si antes veía poco la televisión, ahora te diré que podría vivir para siempre sin ella. Y tan ricamente. Con las palabras malsonantes ocurre lo mismo: en su justa medida y colocadas estratégicamente son, en la mayoría de ocasiones, imprescindibles; su abuso suele provocar el efecto contrario al que la persona que las usa quiere lograr. Lo mismo suele ocurrir con la sal, el maquillaje, los escotes, el perfume, el alcohol... Vaya, ¡tantas cosas!
Si hay una ley en algún lado que me obligue a ver publicidad te ruego que me lo hagas saber, más que nada por aquello de que "la ignorancia de una ley no exime de su cumplimiento" y tal.
Solo espero que, por coherencia, la próxima vez que algún vendedor te pare por la calle (que es de todos) no lo maltrates: yo suelo cerrar los pop-ups por su crucecita en alguna esquina (caso de encontrarla) y no son humanos, así que... De la publicidad en la TV espero lo mismo, al menos de los programas que te gusten. Digo, por coherencia, ¿no?
P.D: Las generalizaciones están muy feas y el mercado laboral, más feo aún. Cuida de no acabar tú currando por 500 euros, que torres más altas han caído (qué gustico da poder decir eso y que, de un par de décadas a esta parte, todo el mundo sepa que es verdad).
Me autorespondo: usan wget y vi, y guardan cookies en ficheros.
Ah, no, que hay que pagar, mejor que de vez en cuando pongan pub... Oh, espera, tampoco.
#25 Exacto, ahí está la cuestión, si usas el navegador de una empresa que vive de las webs y su publicidad... antes o después meterá mano para mejorar lo que les da dinero.
#39 La gran mayoría de los vídeos que tienen publicidad en youtube son de gente que NO son los creadores de ningún contenido, solo han resubido una canción o vídeo a su cuenta.
En los sitios de Antena3 por ejemplo (Antena 3, La sexta, etc.) te manda a cascarla si tienes el ad block activado. Y sinceramente no entiendo porque en vez de tanto canon y mierdas muchas empresas como las agrupadas en AEDE que generan contenidos no hacen eso: mandar a cascarla a todos aquellos que no les dan nada a cambio (aparte de gastos, se entiende).
Lo peor de todo es que suelen salir cuando le pongo a mi niño sus vídeos de cantar que le encantan y cuando sale uno de estos tan largos tarde o temprano me viene llorando, eso si, tolera los anuncios si son cortos.
No estoy de acuerdo con que el navegador te impida obviar contenido, pero tampoco estoy de acuerdo con el uso de bloqueadores de anuncios. Tampoco estoy de acuerdo con el uso abusivo de publicidad. El otro dia encontre una web de streaming que me hacia saltar un anuncio casi cada vez que le daba a la barra de desplazamiento. Me lo tenia que tragar enterito sin poder saltarlo. Ya aparte de que era una locura buscar en el video encima era un anuncio largo y siempre el mismo. Coño, por lo menos que sean cortos o que haya un limite de anuncios o que sean anuncios distintos, pero no me pongas el mismo anuncio (de un producto que no me interesa) cinco veces seguidas. Es que era cojonudo, eran cinco anuncios seguidos y eran el mismo.
Youtube al menos es medianamente equilibrado. Puedes obviar anuncios a los pocos segundos o son anuncios lo suficientemente cortos como para que los ignores. De vez en cuando no te dejan pasarlos, pero a las malas puedes ignorarlo si te importa un pito (yo me abro una pestaña mientras espero). Tampoco son anuncios siempre de lo mismo .
La gente no comprende que la publicidad es lo que financia practicamente todo en Internet. Y ojo, estoy en contra de que Chrome impida funcionar a Adblock (porque va contra la libertad de creacion de software por un motivo puramente de negocio y no de seguridad para el usuario), pero tampoco estoy a favor de su uso. No es razonable esperar que la gente ponga servidores, almacene/genere contenido, implemente mecanismos de participacion del usuario, contrate a gente para desarrollo, etc. puramente de gratis. Sin ir mas lejos, pongamos meneame. Meneame funciona por publicidadd. Cuantos de los aqui presentes se rascarian el bolsillo porque siguiera funcionando? Alguno habria, pero muy poquitos.
Wikipedia no usa publicidad y lo hace por donaciones. Yo de vez en cuando dono porque me parece un gran proyecto. No voy a decir a nadie que done dinero porque no todos pueden/quieren, pero yo creo que es razonable poner publicidad (siemrpe y cuando no sea invasiva y abusiva) para costear las cosas. Joder, si Android no tendria ni la mitad de apps gratuitas que tiene si no fuera por los anuncios.
Le doy mi atención y mi tiempo, para que se haga grande y pueda ganar millones poniendo publicidad decente y creando sistemas operativos para sacarme los cuartos comprando juegos de pollos. Igual que te doy atención y tiempo a ti ¿Y acaso eso no te sirve? Si nadie te diera su atención y su tiempo (y algunas letras) no podrías seguir troleando ¿Y qué sentido tendría tu vida entonces?
Aparte de eso, en TV los contenidos normales son audio y video, y el anuncio viene en el mismo formato: audio y video. Si yo accedo a una web en busca de un artículo redactado en texto y fotos, si me quieren poner publicidad, esta debe ser en el mismo formato: texto y foto. Si tienen un banner con movimiento que distrae la atención del contenido principal o en mitad del artículo se te reproduce un video sí o sí, entonces es publicidad invasiva.
Otro ejemplo: Spotify. Servicio principal: audio. Publicidad: audio. Veredicto: no invasivo.
Lo de obligarte a ver un video en Youtube antes del video original a mi no me parece mal, lo veo perfecto; pero sí me parece mal no poder desactivar el audio o que el video no se siga reproduciendo si cambio de pestaña (igual que puedo hacer en TV). Y lo que peor me parece y me resulta muy invasivo, son los anuncios que aparecen en la parte baja del video que quiero ver, me bloquean una parte de la pantalla e incluso me pueden bloquear la visión de contenido importante (como subtítulos): eso es publicidad invasiva.
Salu2
Igual que si todos bloqueamos la publi de menéame ... que guay la web de noticias principal de habla hispana, pero que tendrían que cerrar porque Gallir ni se podría pagar la gasolina de su ferrari con lo que saca de la web ...
Cuando una web trae anuncios como los que hablas, no vuelvo a entrar.
Otra cosa es que picamos reiteradamente en todo el contenido basura que se comparte en Facebook, pero ahí el problema es nuestro.
El contenido siempre se paga, o con anuncios o con la compra del contenido directamente.
Yo empecé a usar Adblock con la publicidad agresiva (vídeos que se reproducían solos) en una época en la que sólo tenía acceso a internet con bonos de datos 3G y esa publicidad se comía mis bonos de datos. Me estaban robando dinero con la publicidad. Alguna vez (hasta que me di cuenta) tuve que comprar algún bono extra porque me los comían los vídeos de publicidad. Así que ahora que se ...
Mientras lo tengas claro y no lloriquees por ello todo correcto.
#150 Pues es culpa de su modelo, que acabo de explicar. Cuando aprieten las tuercas el sustrato se irá a otra parte. Internet es inmenso y aquí sabemos muy bien que uno se puede distraer sin necesidad de ver vídeos de gatos, hay foreros escribiendo gratis para entretenernos.
Y de todos modos yo he usado Firefox toda la vida; me la suda lo que hagan con Chrome.
De todas formas aquí el problema es que un navegador esté bloqueando de forma selectiva una extensión que YO he activado. El dueño del navegador no es nadie para anular un programa al que yo he dado permiso para ejecutarse. Si Youtube no quiere bloqueadores, que haga como muchas otras webs y en vez de permitir el acceso a la página, aparezca un mensaje que obligue a anular el bloqueador para poder acceder al contenido. O si Chrome no quiere bloqueador, pues que no permita directamente su instalación, en vez de anularlo sin mi permiso en las webs que a ellos les parezca. Pero claro, ninguna de las dos opciones les interesan porque con ambas salen perdiendo: o Youtube pierde visitas o Chrome pierde usuarios.
Ale, a ver YouTube en Firefox, y que les den mucho por el culo.
Eres tu el que maneja la computadora y no al revés.
Pues chico, si yo no tengo pasta para irme de cañas todos los días, pues no lo hago... Si no tienes pasta para pagar por todo lo que consumes.... Consume menos. Así, como idea.
A mi personalmente me parece bien que la gente intente hacer negocio con su trabajo, esto en concreto me parece una idea horrible porque se pasa por el forro la neutralidad de la red, pero no porque youtube intente monetizar su negocio. Pero vamos, tu frase es jodidamente lapidaria
Te voy a poner un ejemplo basado en la legalidad no en tu 'inspiración'.
Caso A, me ofrecen contratar un seguro de coche, que vale 1000€ pero me lo dejan a la mitad si veo unos cuantos anuncios cada vez que me monte en el coche. Estoy obligado por contrato y si no cumplo bye bye.
Caso B, me ofrecen el mismo seguro sin más, voy por la calle y veo vallas publicitarias. Decido inventarme un software que holográficamente cambia las vallas por imagenes que me molan. La aseguradora me obliga a desinstalarlo porque no me deja ver la publicidad de la carretera.
Me la sopla que Youtube gane dinero con publi, aunque eso de que se financian así está lejísimos de la realidad. De hecho hay muchos canales con tantas visitas que son ellos los que gestionan y cobran su publicidad. Lo que hace Google es rastrear y catalogar datos de usuarios, a través de su araña de servicios, y con ellos mejoran su propia infraestructura y además, venden a otras empresas y gobiernos productos para en análisis de datos masivos y los propios datos ya clasificados. Eso es el corazón de Google, no la publicidad. En todo caso es el serivicio de publicidad el que pierde, Ad Sense y Ad Words al bloquearla, y eso es lo que no le gusta a Google, que seas libre de NO VER PUBLICIDAD.
Yo como consumidor, elijo. Y elijo no ver publicidad. Ellos tienen derecho a ponerla, y yo a saltármela.
Yo seguire con Firefox, por su filosofia. Me importa una mierda que Chrome vaya un 0.1% mejor.
Respecto a que diferencia a Google del frutero, ya te lo he explicado antes.
Eso por un lado, hablando en general. Hablando de la publicidad es ya otra historia. Muchísima gente ha acabado saturada, ya venían saturados de la muy abusadora publicidad de televisión que duraba sus 20 o 30 minutos en su buena época (recuerdo con cariño esos finales de los 90). En Internet (como ya cuenta #115) llegaron los popups, los anuncios con sonidos, los engañabobos, anuncios trampa que aunque no quisieras pincharlos les pinchabas igual, virus que se te instalaban sin tocar siquiera ningún anuncio. La gente literalmente ha acabado hasta los cojones de la publicidad. Yo, y muchísima otra gente, jamás hemos comprado nada que aparezca publicitado por Internet en los típicos banners y anuncios de mierda, e incluso tengo una lista mental de productos que NO comprar por haber sido repetidos 50 veces mientras miraba el mismo programa en la página de atresmedia o mitele (en atresmedia suele ser peor).
Es decir, tanto en mi caso como en el de muchos otros, la publicidad no sólo no sirve de nada, sino que sirve para que no compremos cosas que sí compraríamos de no haber visto la publicidad. Vale, es innegable que la publicidad da dinero, Menéame ha obtenido sus ingresos por la publicidad, Youtube lo mismo, y así cientos de miles de webs. Sin embargo, el usuario que sí adquiere productos por la publicidad en Internet suele ser distinto del que instala el Adblock para absolutamente todo, como mucho puede ser de los que se instalan el Adblock pero lo desactivan en según qué páginas, por lo que si tu publicidad no es intrusiva no será bloqueada.
En definitiva, no sólo no tiene ningún sentido castigar al usuario por ello (aunque comprenda y comparta en parte, como ya he dicho, parte de la reflexión de #65), sino que además es completamente inútil. Si hay usuarios potenciales para adquirir los productos que publicitan, éstos no bloquearán la publicidad, como mucho lo harán parcialmente. Si todos te bloquean la publicidad y los clientes potenciales también te la bloquean, significa que o tu publicidad es excesivamente intrusiva o que es completamente inútil. El empresario debe fijarse en el comportamiento del usuario para saber si está rentabilizando de forma inteligente aquello que esté intentando rentabilizar, no para decirle al usuario que es malo por no querer ver su publicidad.