795 meneos
6892 clics
Chrome empieza a esquivar Adblock en YouTube y a castigar a los usuarios que lo utilizan
Cientos de usuarios lo están reportando en Twitter y llenando el foro de ayuda de Adblock de quejas porque su bloqueador ha empezado a dejar de funcionar. Y lo que es peor, quienes que tengan activado algún tipo de bloqueador de anuncios no tendrán la posibilidad de saltarse la publicidad y tendrán que verse enteros vídeos de hasta 3 minutos de duración.
|
comentarios cerrados
Bien youtube podría cobrar por subir videos, y luego el que los suba que incruste publicidad en él si quiere, y ahi no hay adblock que valga.
Y con las páginas, igual.
Y cuando empiecen a incurrir en estrategias y nuevos abusos para cobrar hasta por respirar, pues me buscaré otra alternativa, como he hecho siempre. Luego llorarán porque bajan las visitas y los clientes, y a mi me importará otra mierda. Tratar a tus usuarios como si fueran ladrones o idiotas no ha sido nunca una buena estrategia.
True story, sir.
Por otra parte Google puede extender la medida cuándo quiera a Firefox y de hecho creo que lo hará. Por cierto, Google pone mucha pasta en el desarrollo de Firefox, aunque no necesitaría siquiera apelar a eso para cortaros la meada.
PD: Yo quiero hacer los escritos cortos pero al final me salen largos.
Youtube puede hacer lo que quiera en su pagina, y somos libres de acceder o no, pero somos igual de libres de usar bloqueadores de publicidad o no.
Pero lo que NO debe es usar su propio navegador para quitarles funcionalidad y encima castigar a sus clientes de navegador y youtube. Es tirar piedras a su navegador, a su youtube y a su confiabilidad para sus clientes.
Yo no he usado nunca adblock, no me ha hecho falta, he usado mucho chrome en el pasado, y ya cambié a Mozilla por convicción, el buscador por el patito, subo y veo videos en youtube(y la publi no me molesta en exceso) aún uso mucho google+, y drive y android, pero cada ves mas convencido de dejar de usar los servicios de Google por convicción,...
Andriod me va a costar, porque las alternativas son reales son: Microsoft(no por dios), Apple(ni loco) o ubuntu u otros que aún les falta un poco de desarrollo, pero que sobretodo van a tener que tener un desarrollo comercial que se ve dificil.
¿alternativas buenas a GDrive? (no al almacenamiento sino a la suite ofimatica online con edicion y comentarios compartidos etc..)
Yotube me da igual...
GPlus es interesante por la gente, no por la red en sí y cada vez hay menos gente interesante(o cuesta más de encontrar).
Gmail solo como dirección falsa para los servicios de google...
Hay límites, si los pasan son culpables y no hay vuelta de hoja.
uy
Pues cuando lo hagan me cambiaré de navegador; será porque no hay oferta. Y de todos modos, AdBlock y otros bloqueadores de
mierdapublicidad no tardarán en sacar algo que se pase por el forro las polladas de Google. Si la informática ha funcionado así toda la vida: por cada uno que busca una forma de complicar las cosas para los usuarios, hay veinte que buscan la forma de saltárselas.En este enlace puedes consultar tu perfil para Google, quién eres según Google: www.google.com/settings/u/1/ads/authenticated
No creo que YouTube deba ser nadie para decidir qué cantidad de publicidad quiero metero yo en mi contenido.
La moral les importa una mierda; solo buscan el dinero.
Así ha crecido Google, así creció Windows con el pirateo y así crecen los jueguecillos.
Google se hizo grande cuando consiguió meter la publicidad, hasta entonces era una burbuja como Youtube, que era grande (el nº 1) pero estaba quebrada y acabaría desapareciendo si no la llega a comprar alguna empresa mayor.
Al final parece que es lo que buscas, que todos los sectores de Internet masivos acaben siendo de empresas grandes que se puedan permitir mantenerlos generando perdidas ...
De todas formas parece que no hay término medio en estos debates, y es publicidad si o no, cuando el debate podría ser también sobre publicidad respetuosa o invasiva.
El debate es que tanto el usuario como el que tiene la web o vende la publi pueden hacer lo que les de la gana, que es precisamente el tema de esta noticia. Que al que tiene la publi, la web y el navegador parece que ha empezado a moverse.
Los usuarios no son tontos, y la competencia tampoco. De esa arrogancia es lo que pecan mucho las grandes empresas como Google, que se creen que con poner la polla encima de la mesa ya hay que comérsela.
Además, los de AdBlock no sois "vosotros" como algún comentario se atribuye, ni está hecho por la comunidad. Es una empresa de dudosa moral que no dudará en soltaros banners si la empresa publicista ha pasado por caja.
El que no quiera contenido pagado con anuncios, que no lo vea. Con esto solo vais a conseguir que aceleren la implantación de DRM a nivel de HTML para que la página sea inalterable que parece que algunos es lo que quieren.
y será mejor que el que te da Google.
En el momento en el que no empleen prácticas abusivas para cobrar por respirar, lo será.
Y si tengo que elegir entre joderme yo o que se joda Google, lo siento pero creo que mi elección es bastante obvia. Porque verás, yo a Google le importo una mierda, y no sé por que voy a tener distinta consideración con ellos.
#247 Igual de cuñadismo que comparar las éticamente dudosas prácticas de una megaempresa como Google, con un negocio de barrio.
Además, también puedes ir a hacer una minicagada mientras comienza el video
Ya que parece que eres tan crítico con el tema, te invito a que leas: "Software libre para una sociedad libre - Richard Stallman". Ahí comprenderás cómo funciona realmente el tema y no como nos quieren hacer creer.
Hay cosas más allá del dinero, se llaman cooperativismo y comunidad. Creo que el que ha llegado tarde a internet y le faltan valores es a ti. Llevo desde 1997 navegando por internet y creo que puedo hablar con un poco de conocimiento de causa.
Coincido con #3 que es una total y absoluta falta de respeto imponer algo molesto a un usuario.
Exacto, y es mi ordenador y me lo follo como quiero. En este caso, me basta con desinstalar Chrome y ponerme otro navegador.
Google puede hacer con su navegador lo que le salga de los cojones, y la gente responderá en consecuencia. Así de fácil.
Si cambio de canal durante la publi o voy al baño... soy un pirata. No tengo perdon
PD: Otro truco es mirar en las propiedades de volumen para ver de dónde sale el sonido.
A ver si ahora ser consumidor consiste en tragarte toda la mierda que quieran venderte y si no, eres un ladrón.
Y por cierto, si se quejan. Cada poco tiempo salen llamando "ladrones" a los usuarios. Ellos, los que trafican con datos privados sin tu permiso.
Respecto al tema principal, alternativas hay de sobra. Al modelo de ingresos a creadores actual habría que darle una vuelta para que el consumidor se "sacrificara" con gusto.
Yo también uso FireFox, nunca dejé de usarlo.
El tema de adblock, es que ni siquiera da la posibilidad de saltarse el vídeo "promocional" si no te interesa, es que directamente no aparece.
Es una pesadez y una inutilidad estar moralizando y llorando con esto cuando todos tenemos el bloqueador, y es un tema me recuerda al de la descarga de películas y música.
A mi no me parece una pesadez, en el tema de descargas de películas música se llego "al consenso" de que lo que necesitaban hacer era dar un buen servicio inmediato a bajo precio.
Pero no se cual es la solución con el tema de la publicidad, ¿Un google que pagues una cuota mínima por no tener nada de publicidad? ¿y lo que no sea google? ¿dejas a los pequeños blogers sin posibilidad de ingresos?
También he usado iExplorer, lo necesito para descargar Firefox
Luego se quejan, si el 99% de los anuncios son inmorales, fraudulentos, engañosos o simplemente insoportables. A menudo, todo a la vez.
Ahora te lo compenso...
El planteamiento más justo es que es tan aceptable que el proveedor busque la manera de obligar a los usuarios a visualizar su publicidad, como que estos encuentren los resquicios para dejar de verla. Es de sentido común. Eso no quita que cada uno, con su moral, vea mal saltarse los anuncios y se sienta más a gusto viéndolos. Pero estos moralistas como tú, debéis saber que ni mucho menos estáis en posesión de la verdad absoluta, así que por favor dejad de hacer el ridículo insultando a los que no nos conformamos con las normas que dictan los medios. Vivid y dejar vivir a los demás.
Hubo un tiempo... cierto, lo hubo pero hoy en día el, digamos un porcentaje, 10% genera contenido y el 90% lo consume sin aportar nada, así que al menos esa parte colabore consumiendo publicidad.
También, en un tiempo atrás, eramos unos críos pero ahora ya crecimos y nos dimos cuenta de que por un lado los servidores, redes, etc. cuestan dinero y de que, por el otro, Internet tiene una parte muy grande que es comercial, gente que simplemente quiere ganar dinero a base de su trabajo que va desde escribir en un blog a retransmitir un videojuego, y están en su derecho.
Así que no debemos caer en nostalgias y a mi me parece perfecto que la gente quiera ganar dinero con la publicidad, y me parece mal que se bloquee esa publicidad al mismo tiempo que se consume su trabajo. El tema es que muchos abusan de la publicidad, por eso se inventaron los bloqueadores y la gente también está en su derecho de usarlos, por eso el único remedio es que cedamos en ambos bandos y unos dejen de abusar de la publicidad y otros deshabiliten los bloqueadores en aquellas webs que se lo merecen.
En cuanto a madurar... yo ahora sé lo que valen las cosas, por eso hago una donación voluntaria a servicios gratuitos que me facilitan la vida. Así como soy consciente que google monitoriza y vende mis datos de navegación (ahí saca dinero para rentabilizar los servicios de los que hago uso). También creo, que el modelo de publicidad actualmente está mal enfocado. Mucha gente hace dinero con blogs y canales de youtube haciendo reviews de artículos específicos, para gente que realmente está interesada en comprar o informarse sobre algo en concreto. No necesito ver una maquinilla de afeitar o un coche que no me voy a comprar antes de ver un video o un tutorial sobre cuándo hay que hacer la siembra del calabacín (por poner un ejemplo).
Gracias por compartir tu punto de vista, es agradable discutir educadamente dos puntos de vista distintos (y difícil por aquí visto lo visto)
Internet ya ofrece una publicidad diferente a la de la tele, además intenta conextualizarla a los gustos del usuario (respecto a temática ... aunque falle más que una escopeta de feria).
pero siempre han existido otros tipos y otros medios de hacer publicidad.
¿Meter publicidad no directa en un vídeo como en las pelis que aparecen un montón de marcas? ... hasta que saque un adblock que elimine también ese tipo de publicidad.
Yo el único problema que le veo a lo que me estás contando es que la realidad en absoluto se correponde a tu análisis.
Ahora déjame preguntarte... ¿Piratebay o Wikipedia quién lo paga?
Así que no se donde cabe aquí eso de que he dicho que el periódico no puede cobrar por tal y cual, no sé de donde te has sacado esas gilipolleces porque yo me he de ceñido a hablar de internet, que es el caso que nos ocupa. Así que deja de salirte por la tangente y de hacer paralelismos ridículos con otros medios totalmente distintos y si vas a contestar hazlo rebatiendo mis razonamientos. Espero que tu compresión lectora mejore y si me vas a contestar no saltes por peteneras otra vez.
Dejarse ya de tanta tontería y dedicarse a hacer algo útil y beneficioso para la humanidad, ... como por ejemplo:
¡Prohibir los vídeos verticales!
Cuanto más discuto sobre este tema, más ganas me entran de usar AddBlock.
Y bueno, si te sientes gilipollas por algo será, ¿no?