447 meneos
2880 clics
Corea del Sur abandona Windows y se pasa a GNU/Linux
Esta noticia parece antigua, pero no lo es. O no en su totalidad. Hace meses, Corea del Sur avanzó sus planes de abandonar Windows, mas tarde, otros países como Rusia y China, estuvieron de acuerdo y prometieron hacer lo mismo. En los tres casos, el destino elegido sería Linux y el momento de iniciar el viaje parece que ya ha llegado, por lo menos en el caso de los coreanos. Y motivos no les faltan.
|
comentarios cerrados
*comprobado hace una semana, windows XP que no funcionaba bien y había que reiniciar en la consulta. Sí, en 2020.
Puede que solo sea un farol para conseguir mejores precios en las negociaciones
Supongo que también parte del fracaso en móviles.
Les da igual como accedas, mientra les des lo que quieren.
Uso las dos cosas y sigo diciendo lo mismo: casi cada vez que quiero hacer algo o instalar algo en Linux... a consola. Número de veces que me vi obligado a bajarme a consola en W10... espera que miro... ninguna?
Pues algo falla en la concepción de Linux a nivel "esto lo tiene que usar un humano que igual no le apasiona andar trasteando".
PD: En algún sitio debí apuntarme que me llegan al correo todas las actualizaciones de versión y novedades, que hace el autor de slax, aunque no recuerdo ninguna mención sobre el tema root.
Solus OS por ejemplo no necesita consola para nada, ni un Linux desde 2001 e incluso antes. Recuerdo usar en su día SuSE e instalar todo a golpe de ratón.
Vamos, que tampoco es plan de ser un hater de Microsoft, pero hombre, ya que pones Windows, qué menos que del 7 para arriba. No me parece ni de recibo que cosas tan serias como la sanidad funcionen así.
El ordenador que yo vi necesitaba hacer una especie de login en lo que creo que era una aplicación web. No lo puedo asegurar al 100% porque siendo el paciente pues tampoco era plan de cotillear demasiado, pero entiendo que si pasa por el servicio web de salud de la CCAA tendrá que tener Internet, no sé, no hablo desde dentro de la profesión.
Noticia sensacionalista a falta de voto "wishful thinking".
Azure está montado sobre Linux y el framework de Microsoft .NET ha sido defenestrado por .NET Core que es multiplataforma de manera nativa, Ubuntu se puede instalar como "aplicación" en Windows 10 usando un monton de cosas en Windows. Cuando el viento sopla...
O en cosas no directamente relacionadas al sistema operativo: cantidad de aplicaciones/utilidades/juegos de tereceras partes.
Es que la frase así no tiene mucho sentido... Windows XP es uno de los OS de Microsoft y Linux (si lo tomamos como GNU/Linux) pueden ser 200 distribuciones...
Concretando... Microsoft Windows XP, no tiene más documentación que GNU/Linux Arch, ni que Debian GNU/Linux; ni de coña. Dudo que tenga más documentación que Ubuntu (teniendo en cuenta que nació en 2005) o que Gentoo.
Windows XP Puede tener más documentación que muchas distribuciones GNU/Linux que usa muy poca gente y/o tienen comunidades de usuarios muy pequeñas.
Yo he vivido en Corea hasta hace muy poco y todavía usan IE con DirectX. Sí ese mismo DirectX que la propia Microsoft dice que es inseguro pero no lo usa casi nadie solo usan DirectX TODOS los bancos coreanos y administraciones públicas. De hecho en los ordenadores nuevos la gente tiene muchos problemas porque su versión de IE es demasiado nueva y por tanto incompatible.
Hace un par de años dijeron que pasaban oficialmente a Chrome y no se ha pasado ni la administración pública porque “esa transición es demasiado cara” ¿¿Que se van a pasar Linux??
No se lo creen ni ellos. Será una estrategia para que les hagan mejor precio por Windows
Ahora, para el neófito o el que no quiere líos de teclas, el click-click-click es fundamental, y lo quiere fácil.
Yo lo entiendo cuando lo extrapolo a por ejemplo mi coche (o mi tele). Puedo liarme, pero como no es mi campo, prefiero que sea un pa-tontos que en el día a día no me suponga un quebradero. Que luego seguro que estarán los de forocoches con los tutos haciendo maravillas tuneras, pero yo solo quiero que me lleve, y que me avise cuando hay que echarle combustible.
Nunca se debe infravalorar el número de estúpidos por kilómetro cuadrado... y da igual que OS usen o que marca de coche; siempre harán estupideces y siempre intentarán culpar a otros de los desperfectos.
Una ISO con Slackware Current
Una ISO con Slackware Current (con Plasma 5 y varias aplicaciones añadidas por Eric Hameleers (Alien BOB)
Una ISO con Slackware Current y XFCE (la más ligera)
Para ejecutar en máquinas de 32 o 64 bits.
Mediante los scripts que se explican en esta web: www.slackware.com/~alien/liveslak
En todas ellas se puede habilitar en el propio stick USB un directorio "persistente"
Todas ellas admiten la actualización con persistencia de los cambios en el stick USB (y seguir utilizándola en modo Live una vez antualizada).
Todas ellas se pueden instalar en el HDD/SSD
Todas ellas se actualizan casi a diario (como se puede apreciar en las fechas de modificación de las ISO).
cc/ #24
Larga vida a Slackware
Lo jodido es cuando empezamos a cargar mierda en producción, entonces es cuando petan, tanto el Kernel como los gobiernos.
Os dejo, estoy en mi hora sindical...
Al final he metido OpenBSD + Wmaker + Rox en un portatil para un familiar que solo lo usará para web, al menos es lo casi lo mismo. Le he dejado un "dock" derecho plagado de iconos y no echará de menos nada, hasta tiene un menú wifi gráfico.
Creo que es una forma diferente de ver las cosas... escribes "bajarme a consola"... cuando un terminal es una forma mucho más directa de "hablar" con el núcleo de un OS. No estás bajando, estás subiendo!!
De todas formas, "instalar algo en Linux" en un entorno gráfico es algo trivial desde hace años; claro que depende de que distribución GNU/Linux quieras usar. Yo no necesitaría abrir un terminal (si no me gustase tener una abierto siempre, porque conozco docenas de órdenes desde hace 25 años y me resulta cómodo) para instalar algo en Linux Mint o en Archman; por mencionar dos distribuciones que uso a diario junto con Slackware, aunque en esta última las herramientas para instalar/desinstalar o actualizar software no están tan pulidas como en las dos que mencioné antes.
Un contable, no necesita ni un terminal, ni casi nada que no sean las aplicaciones que necesite para el trabajo de contabilidad que haga (acceso a bases de datos, hojas de cálculo, estadística...).
Pues algo falla en la concepción de Linux a nivel "esto lo tiene que usar un humano que igual no le apasiona andar trasteando".
No se trata de "trastear"... lo que falla es comparar el hecho de aprender a usar una computadora con aprender mecánica... cuando en realidad la comparación correcta sería comparar el hecho de aprender a usar una computadora, con aprender a conducir!! Y cuando te enseñan a conducir después da igual la marca y modelo del coche... los conocimientos son válidos para todos...
Llevo escuchando esa frase desde 1994/95; antes la decían de los UNIX comerciales con los que yo trabajaba(SCO, Solaris, AIX, Novell...). Es decir, por aquel entonces, las ventanas del Windows 3.11 eran tan espartanas como las de UnixWare!! la mayor parte de la gente en instituciones usaba Wordperfect (con una plantilla de cartón encima del teclado...).
Es decir, eso que dices es muy viejo y no tiene tanto que ver con los entornos gráficos, como con la cantidad de formación (sobre todo en Office) que se impartió por parte de empresas y academias en la década de los 90.
La mayor parte de la gente (no en edad escolar...) se vio obligada a aprender "informática" (en realidad se referían a "Offimática"); les costó mucho aprender a utilizar los nuevos PC... después compraron un PC para su casa!! y ya traía Windows instalado; así que lo que habían aprendido, les servía y era cómodo. Se olvidaron del Wordperfect (a pesar de los cuelgues del Windows 3.11).
En 1995 en muchas ayuntamientos y alguna que otra diputación, aún seguían con hardware antiguo y con Wordpwerfect... y con Clipper como base de datos con módulos añadidos para SQL (algunos escritos en Pascal).
Yo mantenía una aplicación desarrollada en Clipper, que corría sobre OS/2 y sobre MS DOS que utilizaban la mayor parte de videoclubs a finales de los 80. Manejaba la base de datos de películas, la base de datos de clientes y era relacional!!
Todo en un terminal!!
Algunos propietarios cambiaron a Windows y la mayor parte, en un par de semanas me estaba llamando para que les volviese a instalar "el Clipper" (pagando lo que hiciera falta, pero ya...).
Y el servidor web va a pedales. Pero el motivo es evidente: tiene que cargar con todo un Windows Server con su entorno gráfico y demás por cada usuario y son muchos usuarios (todos médicos, enfermeros y administrativos del centro se conectan a ese servidor web).
Ahora están actualizando los PCs a otros más potentes con Windows 10. Ahí tienes directamente todos los enlaces directos a las aplicaciones web, pero los muy ineptos los han configurado para abrirse con Chrome, el navegador por defecto en esos equipos, por lo que tampoco funcionan y la mayoría de los usuarios siguen tirando del servidor intermedio con el Windows Server (cuando pueden copiar el enlace directo, modificarlo para que se ejecute con IE en vez de con Chrome y voilà, una aplicación web que a través del servidor intermedio tarda una barbaridad en cargar una página, , hasta ~30 segundos, pasa a hacerlo en 4-5 segundos).
Y luego está el tema de drivers y demás, que ya sabes como va eso en Windows, un dispositivo tiene su driver para un Windows antiguo pero puede no tenerlo para otro más moderno y si quieres actualizar te toca cambiar también el hardware.
Actualizar un Servidor no es tan fácil, hay que hacerlo con mucha planificación y sabiendo muy bien lo que se hace.
Si algo tan sencillo como poner los enlaces directos para que se ejecuten con el navegador adecuado no son capaces de hacerlo imagínate la que pueden liar el día que digan de actualizar los servidores a algo decente.