366 meneos
2051 clics
Cubrir los canales con paneles solares puede ahorrar miles de millones de litros de agua
El agua es un recurso escaso que cada vez cobra mayor valor estratégico y que puede escasear en un futuro próximo. La nueva propuesta pretende instalar paneles solares sobre la red de canales de agua de California, lo que podría ahorrarle al estado alrededor 63 mil millones de galones de agua. Al tiempo se producirían 13 gigavatios de energía renovable cada año. Se está tomando algo que ya ha sido alterado por la actividad humana y duplicando los beneficios que proporciona. La energía solar sobre canal supera a la energía convencional en 20/50%
|
comentarios cerrados
1. Se elimina en gran parte la pérdida por evaporación debida a la insolación excesiva.
2. Aumenta el rendimiento de los paneles solares entre un 20 a 50 % por el microclima creado por esa misma evaporación.
3. Se minimiza el impacto visual y la huella humana porque se cubren instalaciones que ya se han hecho previamente y que ya habían alterado el entorno natural.
1. Se elimina en gran parte la pérdida por evaporación debida a la insolación excesiva.
2. Aumenta el rendimiento de los paneles solares entre un 20 a 50 % por el microclima creado por esa misma evaporación.
3. Se minimiza el impacto visual y la huella humana porque se cubren instalaciones que ya se han hecho previamente y que ya habían alterado el entorno natural.
De momento, cientos de millones de vehículos circulando por las carreteras.
Pues has dicho algo equivalente.
Si te interesa hazte una búsqueda sobre el tema.
#1 El inconveniente que le veo es el de la distancia del panel solar situado a... 14 o 35 km de distancia del punto donde se conecte la toma a la red.
Vamos, no me parece muy eficiente la instalación en "fila" de paneles solares de varios kilómetros.
Al ser un sistema lineal, habria que cubrir muchisimos kilometros, poner inversores, transformadores, baterias y demas ... es poco eficiente.
Lo ideal es tener generacion en un area que se aproxime a un circulo.
Y en los embalses, aún que claro, estos también se utilizan por parte de gente para actividades recreativas y no se el impacto sobre la fauna para aves.
Si recuerdas el ciclo hidrológico, el agua se evapora en el mar, que tiene una extensión descomunal comparado con un canal, un embalse, o incluso un río.
Luego las nubes se mueven con los vientos y precipitan sobre otras zonas.
Las lluvias que caen sobre California no vienen de sus canales, sino del Pacífico o del Golfo de México.
Jaque mate, ateos.
¿Como podemos desaprovechar tanto las sinergias?
Por el otro, veo más eficiente aprovechar ese agua que está canalizada que dejar que se evapore y luego llueva para después aprovechar esa lluvia. Es agua que ya está bajada de las nubes ¿para qué hacer que vuelva a subir y luego aprovecharla? Se aprovecha ahora que está canalizada allí donde haga falta, como en los campos de golf, y una vez aprovechada, ese agua volverá a evaporarse y a formar lluvia porque no es un agua que la vayas a retener eternamente, es un agua que tarde o temprano volverá a salir al aire pero primero la aprovechamos.
Estás equivocado, con lo que la busqueda la debes hacer tú, o vienes a trolear, con lo que no me vas a cazar.
Imagino que el cambio en humedad dependerá de si los canales artificiales creados aumentan la superficie del agua con el aire con respecto a como estaban en su estado natural. Que me imagino que dependerá de cada caso.
De hecho imagino que dependiendo del propósito del canal lo que interesa es reducir la evaporación en lo posible, asique no me sorprendería si está optimizado para que el balance de humedad no aumente en lo posible.
Pero imagino que dependerá del caso. No creo que esté tan claro eso que dices de que generan humedad. Porque aunque por un lado irrigan por otro secan.
Si nadie quiere hacer esto en su propio tejado ¿qué hace pensar que alguien va a querer gestionar kilómetros de instalación de esta manera?
Además, si la evaporación fuese un problema con poner tapas de fibrocemento estaría resuelto, pero se pierde mucha más agua por filtraciones de los materiales porosos con los que están construidos los canales y por las juntas, que lo que se pierde por la evaporación del agua en movimiento.
Yo creo antes de que eso se impactase donde veríamos las consecuencias es en la fauna y flora que vive en el agua dulce y que depende de la luz del sol. Pero mientras se haga en canales artificiales que de por sí ya no sostengan un habitat pues bueno... (aunque previamente el canal haya ya drenado un rio...)
Allá donde hay agua hay humedad.
Yo no he dicho que generen humedad, he dicho que la humedad que genera un canal no estaría ahí de no ser por el canal (eataría en otro sitio, logicamente)
Si el canal no genera humedad entonces poner placas solares afectaría a la humedad en la misma medida, que digas que el canal desplaza humedad (sin crearla) sería irrelevante con respecto a lo que se estaba hablando originalmente.
Las tapan para que no se mojen
Lo has calculado?
Lo primer es que el punto 3 es completamente al contrario. El impacto visual de TAPAR LOS CANALES CON PANELES es obviamente brutal, pero ademas el impacto ecologico de bloquear el acceso al agua a animales e insectos es directamente criminal.
La "perdida" por evaporacion no es perdida alguna ... en la EGB enseñaban el ciclo del agua, no se que habrán estudiado los que te han votado positivo pero BLOQUEAR EL CICLO DEL AGUA es una MALA idea. MALA en plan MUY MALA.
El ser humano siempre mirandose el ombligo.
Ya se que sería ínfimo, pero no es mala idea como alternativa si resulta que poner y mantener un array de paneles no es viable... mejor plantar árboles que dejarlo árido.
Ya es ciencia ficción, pero lo que sería muy interesante es crear plantas por bioingeniería que generen electricidad, en vez de usar paneles.
en.m.wikipedia.org/wiki/Shade_balls
Sin duda los politicos de sus consejos de administración aconsejan en esta línea, no me cabe duda.
Semos imbecileh
El azul lo dominará todo...
Estoy comentando que hay trabajo científico sobre el limite de la energía eólica. Si te interesa lo buscas, y si no, pues a otra cosa. No voy a perder yo el tiempo buscándotelo.
Creo que el propósito de este invento es intentar reducir las emisiones, la evaporación ocurre principalmente en mares y oceanos después de todo (el 71% de la superficie del planeta), no en canales.
Además, el agua de los canales no se retiene, acaba usandose en diferentes aplicaciones que al final acaban evaporadandose, irrigando campos o a lo sumo en aguas residuales que también son susceptibles a la evaporación, durante y tras su vertido.
Lo suyo sería que al poder aprovechar más el agua antes de que se evapore haga falta hacer menos canales para satisfacer las mismas necesidades de agua, y así se necesite menos manipulación de la naturaleza. Porque lo que sí que afecta de verdad es que al crear un canal se drenen rios y se pierda fauna y flora de agua dulce. No tanto los cambios en evaporación, que no parece que sean significativos.
Me he perdido algo...
En ciudades el asfalto negro y las superficies oscura absorben calor, calentando la ciudad y ademas provocan un mayor gasto en Aire acondicionado y menor rendimiento de este.
Es mas barata que los paneles, pero habria que tener en cuenta usar paneles para dar sombra.
Incluso sobre cultivo podria ser beneficioso. El exceso de Sol es malo para los cultivos y se utilizan mallas de sombreo para que sufran menos. Tambien reducen el gasto de agua.
Se deberian usar paneles mas estrechos que no hagan sombras tan grandes, sino muchas pequeñas.
Lo idela seria dejar pasar la radiacion roja para los cultivos y retener el calor y la UV dejarlas para los paneles solares.
Parece que los aerogeneradores tambien son beneficiosos para los cultivos y ganaderia, al provocar turbulencias, airear los cultivos y espantar los bichos.
Como digo el Albedo se deberia tener muy encuenta, sobre todo sobre el agua, porque absorbe mucho la radiacion solar, en relalidad toda si es suficientemente profunda.
En algunos sitios se cubre el agua con bolas, para reducir la evaporacion y otras cosas .
en.wikipedia.org/wiki/Albedo
www.youtube.com/watch?v=FDuSrlm_Nfc
#10 O poner paneles flotantes en los embalses. Lo malo es que han de cabe cuando baja el nivel. Lo bueno del embalse es que puede almacenar energia electrica.
#24 Es menos impacto poner paneles en una zona construida que en una todavia no construida.
#32 de hecho, creo que llueve mas en el mas de los 3/4 que le corresponderia.
Yo he pensado que se podria utilizar una central eolico solar marina para fomentar la evaporacion, enfriar el mar y producir agua dulce.
El agua con humedad favorece mucho la conveccion.
es.wikipedia.org/wiki/Energía_eólico_solar
#21 La electricidad se transporta a alta tension mejor, de hecho en continua tiene ventajas.
es.wikipedia.org/wiki/Corriente_continua_de_alta_tensión
No creo que necesita mas cable que otras centrales, pero en este caso lo paneles estan situados a lo largo del cable.
Lo que digo yo no es que sea mejor o peor para aprovecharla, sino que me pregunto si al impedir que se evapore ese agua quizás pueda afectar en algo al equilibrio de corrientes de aire o humedad de la zona y pueda hacer que la zona sea aún más seca. Por otros comentarios parece que no afecta de forma perceptible, así que por mí tema zanjado.
- Cómo van a conectar todos esos paneles a la red eléctrica si en vez de concentrados se distribuyen a lo largo durante kilómetros de distancia. Tampoco tengo claro el cómo transportarían esa energía.
- El impacto en la calidad del agua por posibles deterioros del material u otros.
Me sorprende que en una región tan cálida transporten el agua por canales a cielo abierto en vez de canalizada por tubería, pero igual me pierdo algo.
O quizás el problema es que creemos saber más que científicos e ingenieros con un libro de conocimiento del medio de tercero de primaria.
Me parece que es lo de la paja y la viga...
Si ahora roban cobre, imagína desmontando placas en un pis pas
Y su mayor problema no es la evaporación, sino las pérdidas por falta de estanqueidad del fondo y paredes.
Yo creo que es lo típico que la potencia irá subiendo e ira dejando obsoletas todas las predicciones catastrofistas que se han hecho.
No entiendo cómo una normativa eléctrica puede penalizar nada. O lo recomienda/permite/obliga o todo lo contrario.